在网络上闹得沸沸扬扬的邱少云事件又获得新进展。7月6日，盈科律师事务所发布微博称，北京市大兴区人民法院在6月24日接收民事起诉状后，已经于6月30日就邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝(中国)饮料有限公司“一般人格权纠纷”案件正式立案。

根据此前报道，5月初，盈科律师事务所胡忠义、张力两位律师受邱少云烈士的胞弟邱少华的委托，担任邱少云烈士名誉权案件的委托代理人，正式启动维护邱少云烈士名誉权工作。

4月16日，微博大V@作业本转发了一条加多宝称赞其“与烧烤齐名”的营销微博，引来网络上拥护邱少云英雄形象人士的激烈批评，这缘于@作业本曾在2013年在微博上戏谑地表示，“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”

4月18日，加多宝方面人士在接受《环球时报》采访时表示“很冤”：“我们不可能去支持这样一个立场，作业本在两年前曾发过这样一则微博，其实这边同事谁都不知道。我们无意侮辱烈士，也没有任何理由要这么做。”最后，这名人士还澄清了“烧烤”说法的缘由：“作业本被网友戏称为青岛的‘烧烤大使’，而烧烤容易上火，所以，加多宝才会在策划中提及作业本和烧烤。”

4月25日，孙杰发表微博称，两年前将邱少云和赖宁做了不恰当的比喻，“这玩笑开得不当、不该，不对”，并否认和加多宝的互动是营销行为。加多宝也进行了公开道歉，但是，二者的致歉均未获得邱少云烈士家属的原谅。

对于孙杰和加多宝公司在网上的道歉和声明，该案代理律师胡忠义、张力认为，“这种所谓的道歉和声明无论从道歉时间、形式和内容等方面看，都体现不出道歉应有的最起码的真挚、诚恳之意，这种道歉很难抚慰先烈亲属的精神伤害，也难以消除恶劣影响、平息公众愤慨。”

5月20日，胡忠义、张力两位律师通过中国邮政EMS向加多宝(中国)饮料有限公司和孙杰(新浪微博网名“作业本”)制发律师函，要求加多宝(中国)饮料有限公司和孙杰停止侵权、恢复影响、赔礼道歉。

5月27日，盈科律师事务所在微博上透露，据他们所了解，加多宝公司已于第二日收到律师函，但是截至5月27日仍未作出任何回应。而发往孙杰户籍地的律师函则被退回，以至于他们不得不寻求其他途径查询其住所信息以便再次发函。

今天下午，邱少云名誉侵权案件律师团成员之一马德军律师告诉界面新闻，孙杰至今未作出任何回应，至于加多宝是否回应则不方便透露。界面新闻记者通过微博渠道向孙杰发送了私信，截至记者截稿均未得到回复。加多宝方面，记者拨打了该公司营销部以及公关部多位负责人的电话，电话均处于无法接通或无人接通状态。

胡忠义认为，邱少云烈士是中华人民共和国的功臣和英雄，理应受到全社会的充分尊重和永久缅怀。而孙杰和加多宝公司却通过侮辱、丑化英雄的行为方式进行炒作、营销，这对每一个有着基本良知和理性的公民来说都是难以容忍的。

“我们的工作不单单是维护先烈及其亲属的合法权益，更是承担了为共和国先烈正名及捍卫社会道德底线的社会责任。”两位律师在微博上回应称。

最高人民法院在1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条确认了先人具有名誉权。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条的规定，死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。