“在这里，你看不到任何’荣大快印’的字样和拖着旅行箱报材料的人员；也看不到前来参加’见面会’的人员。这一切已经是老黄历了。”

一位从事新股发行的法务工作人士在亲历科创板发行审核现场后，写下感悟称，就算是与审核人员的约见，也是通过审核系统网络预约，而且经过了严格的审批程序，认为确有必要才进行当面沟通。

“更重要的是——所有过程中的一切，不管材料报送、受理、说明、问询、反馈，甚至像我们项目这次预约，都在系统中完成，也都在系统中留痕。”

该法务人士还表示，与科创板发审人员的沟通过程“专业色彩强烈”，并无简单粗暴的预设前提和窗口指导，也始终没有远离已经公布的标准来讨论问题。

此前，界面新闻在探访科创板上市审核中心时，也发觉在醒目位置张贴了“四不要、六不准”的上市审核工作要求。

其中，“四不要”包括不要擅自引荐审核部门领导同事，不要为相关机构及人员牵线搭桥，不要接受请托打探上市审核信息，不要为相关机构及人员说情公关。“六不准”包括不准越权干预审核监管事项，不准利用审核监管之物影响谋取私利，不准私下接触相关机构或个人，不准参与股权投资、违规买卖股票，不准探寻、泄露审核监管信息，不准参与有损审核监管形象的活动。

此外，上市审核中心还设有6个接待室，用于发行人及保荐人来访沟通。不过上交所内部人士则向记者透露：“接待室的使用率其实很低，大部分情形都可以在线上进行有效沟通。”

对于这些，袁林也有相似的感受。

“上交所对于科创板上市企业申报材料审查，一方面非常公开透明，另一方面十分严格，“他向记者表示，”提出的问题都很难，而且一针见血。披露要求和主板比也没少太多。“

例如在第一轮问询中，被问询的问题就包括企业的销售推广费、会务费等明细内容，要求把推广活动都列出来，并且注明花费。

袁林表示，在他们的客户之前，已有相似企业被问询，因此他们有事先备好“题库”。不过，尽管最终确实出现了部分相似的问题，但因为各家具体情况不同，“还是要花大量时间再准备一遍的”。

在刚刚结束的第十一届陆家嘴论坛上，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤在发言中就指出，科创板建设重中之重要做好的两项工作之一，就是要落实好以信息披露为核心的注册制改革。

“用交易所的说法，注册制就是要审出一家真公司。”在复旦泛海国际金融学院执行院长钱军看来，注册制不叫没有门槛，是叫放低了业绩的门槛，但是同时信息披露的门槛是提高了，对违法违规的惩罚也加强了。

对于注册制下的发行上市审核，上交所相关负责人表示，总体来看有四方面的新理念：

一是坚持以信息披露为中心。交易所着重从投资者需求出发，从信息披露充分性、一致性和可理解性角度开展审核问询，督促发行人及其保荐人、证券服务机构真实、准确、完整地披露信息。

二是推进审核公开透明。上交所《审核规则》积极推进审核标准的统一化、公开化，增强审核公信力；实行全程电子化审核，优化审核机制、流程，向社会公布受理、审核进度、上市委会议等关键节点的审核进度时间表，强化审核结果的确定性；及时公开交易所的审核问询和发行人、保荐人、证券服务机构的回复内容，加大审核过程公开力度，接受社会监督；明确审核时限，稳定市场预期。

三是压严压实中介责任。在信息披露责任上，更加突出发行人是信息披露第一责任人，保荐人、证券服务机构对发行人的信息披露进行严格把关。《审核规则》规定了保荐人在受理后同步交存工作底稿、审核中根据需要启动现场检查、事后监管给予“冷淡对待”等措施，推动落实保荐人、证券服务机构尽职调查、审慎核查的职责，更好发挥保荐人、证券服务机构“看门人”作用。

四是加强事前事中事后全过程监管。如出现不符合基本的发行条件、上市条件等情形，将依法依规行使否决权，从源头上提高上市公司质量。审核中如发现异常情况，将开展必要的核查或者检查；发行上市申请文件被认定存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，将终止审核；涉嫌违法违规的，将提请中国证监会立案查处。

“总体来看，科创板试点注册制与香港、美国市场还是比较接近。”某大型券商投行人士表示，在上市审批方面，以美国为例，他们同样有人数庞大的审核部门，且专业性非常强，不同行业有不同的审人员，问的问题也动辄几十甚至上百个，涉及行业、合规、公司治理等方方面面，虽然需要中介提供意见，但并不等同于实质性的判断或决定。