正在阅读:

惨遭删减16分钟,真实恐怖案件改编尺度太大

扫一扫下载界面新闻APP

惨遭删减16分钟,真实恐怖案件改编尺度太大

《孟买酒店》对残忍的恐怖袭击进行了全景式还原。

文|电影头条

恐怖袭击。

一个离我们有些遥远的词汇。

可就在人们都以为恐袭正在逐渐消亡的最近。

2019年4月21日,斯里兰卡首都科伦坡等城市遭遇了前所未有的恐怖袭击。

21日8次连环爆炸,22日第9次,24日第10次,共造成253死、约500伤。

遇难者中包括6名中国公民,以及多名外籍人员。

23日,极端组织“伊斯兰国”(IS)宣称对斯里兰卡爆炸案负责。

仅13个伊斯兰激进组织的极端宗教分子,就用炸弹让一座城市满目疮痍,笼罩在恐怖主义的阴霾之下。

尽管恐袭发生前,发生恐袭的三间酒店都收到过炸弹恐吓,但并未引起足够的重视,才导致伤亡惨重。

不过,这还不是第一次“被无视的恐怖袭击”。

早在11年前,2008年的11月26日到29日,印度孟买就曾爆发过长达60个小时的连环恐怖袭击。

实际在血案发生前,印度、英国和美国的情报部门,均已探得恐怖组织行将发动袭击的阴谋线索,却因麻痹大意、应对不力,最终酿成大祸。

当时那场同样来自穆斯林的无差别恐怖袭击,共造成了至少195死亡,313人受伤(恐怖分子称行动前的目标是杀死5000人)。

恐怖分子的屠杀和六起爆炸,使搜救人员仅在泰姬陵酒店的一个房间内,就发现了30具尸体。

当时仅10名恐怖分子,便将整个城市都化作了人间炼狱的情况,至今看来还是那么让人感到痛心和不可思议。

如今10多年过去了,基于此事件改编的电影,终于被搬上了大银幕,就是条姐今天介绍的《孟买酒店》。

评分8.4,好于96%的惊悚片。

口碑如此之高,全是因为《孟买酒店》对残忍恐怖袭击进行了全景式还原,和影片独特的纪实手法。

其实很多根据真实事件改编的电影,为增加戏剧观赏性,常常会失去冷静的视角,将很多创作者的个人情绪带进电影中。

但《孟买酒店》不同,它抛弃了更易带动观众情绪的做法,只是全程再现了恐怖袭击事件,还穿插了不少真实事件中的影像记录(使用不同画幅表现)。

通过紧凑的情节,构成冲突的小技巧,很“简单”的多线叙事,就让观众的眼睛一秒钟都离不开屏幕,完全被导演带进那个恐怖的空间。

影片开始于恐怖袭击日的清晨,一艘坐着10名恐怖分子的橡皮艇正在登陆。危机正悄无声息的降临。

但另一边的孟买城和孟买酒店,平静如初。

孟买酒店的主厨,依旧严格的检查工作人员的衣着仪表。

吩咐着工作人员为贵宾们的到来,做一切准备工作。

可这样的宁静并没有维系很久。

原来在半个小时前,兵分五路的恐怖分子,早在孟买的中央火车站、利奥波德咖啡馆、奥贝罗伊大酒店和纳里曼大楼进行了多次袭击。

孟买城里早已一片恐慌,电视节目也都马上插播了新闻报道。

此时,两条故事线还相对独立。

但没过多久,因为酒店主管一个善良的决定,两条故事线瞬间汇聚。

面对街上避难民众的求助,酒店主管选择打开大门。

可没想到避难民众中竟混进了几个恐怖分子。

罪恶的屠杀就此展开。

进入酒店的恐怖分子,手持枪械进行无差别的扫射,惊慌失措的人们就像待宰的羔羊一样,被恐怖分子们一一击倒在地。

老人妇女一个都别想逃。

但如果该片只是注重这些屠杀血腥画面的展现,还不足够称之为优秀。

《孟买酒店》的精彩就胜在紧张氛围的营造。

直面的暴力固然让人恐惧,但让人心有余悸的恐惧感,才是恐怖袭击最令人恐惧的。

影片中就运用了很多小技巧来塑造这种恐慌氛围。

如饭店中突如其来枪声,随着枪声的响起,一个活生生的人突然迎面倒在自己面前。

如影片中婴儿角色的设置,婴儿不受控的啼哭声,就时刻揪着观众的心。

在恐怖分子查房扫射时,抱着婴儿躲进衣柜,差点捂死婴儿。

如追逐的时间差,几十位客人刚刚通过极易暴露的地带,一个恐怖分子就从过道的一边出现。

主厨带领客人们刚逃出酒吧空间,恐怖分子就破门而入。

但这种惊悚的侥幸并不会一直出现,因为令主角光环的角色死亡塑造反差,来表现恐怖分子的罪恶,才更加刻骨。

就像新闻中没有生命的伤亡数字一样。

影片中不配拥有姓名的龙套角色的死亡,并不会给观众带来真实的痛感。

选择与观众建立了情感联系的角色牺牲,来强调痛感十分必要。

比如那对来头不小的贵宾夫妇,开始就备受优待,酒店为他们的到来,做足了一切准备。

但当恐怖袭击来时,他们就是再正常不过普通人,他们会为了自己的孩子铤而走险,走向危险,解救自己的亲人。

当观众被这对贵宾夫妇的勇敢行为所感动,角色与观众之间建立起了联系。

人们再见到他们被枪杀的时候,便很自然多了一份同理心,仿佛是见到自己认识的人被处决。

另外,影片中表现的众生像,则是让观众代入感极强的另一个原因。

这里有因害怕,选择独自逃脱的酒店工作人员。

有为了客人安全,选择留下保护指导大家脱险的主厨。

还有自私的有钱客人。

为了职业道德拒不提供虚假信息,被残忍枪决的酒店前台。

而这些在劫难逃的小人物,就是现实社会里赤裸裸的真实再现。

但更具讽刺意味的现实是,事发6小时后,无能的警方仍无可以委派的特警进入现场救援。

而现场警员却对酒店内持枪恐怖分子束手无策。

还有帮倒忙的媒体,百人秘密大逃亡的计划,竟然因为媒体报道。

被远在天边的恐怖成员指挥者公牛知晓后,通知酒店内的同伙,对这群企图逃跑的人,进行围追堵截,一片混乱。

然而就是因为这部电影的高度还原,内地引进版时长被删减长达16分钟。

《孟买酒店》在北美上映期间,更遭到了好莱坞六大的一致拒绝。

导致北美发行的上映规模极其有限。最终仅以全球票房1649万美元收尾,真是亏大发了。

但在条姐看来,其实这种近乎身历其境的惊险观影体验,才是恐袭题材的最佳呈现方式。

恐袭片的意义不就是,教世人深刻体会到恐怖主义带来的伤害和恐惧,不要每次都是发生了,关注了,忘记了,周而复始吗?

对恐怖袭击习以为常,就是遗忘歌颂勇气、善良与生命的根本。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

惨遭删减16分钟,真实恐怖案件改编尺度太大

《孟买酒店》对残忍的恐怖袭击进行了全景式还原。

文|电影头条

恐怖袭击。

一个离我们有些遥远的词汇。

可就在人们都以为恐袭正在逐渐消亡的最近。

2019年4月21日,斯里兰卡首都科伦坡等城市遭遇了前所未有的恐怖袭击。

21日8次连环爆炸,22日第9次,24日第10次,共造成253死、约500伤。

遇难者中包括6名中国公民,以及多名外籍人员。

23日,极端组织“伊斯兰国”(IS)宣称对斯里兰卡爆炸案负责。

仅13个伊斯兰激进组织的极端宗教分子,就用炸弹让一座城市满目疮痍,笼罩在恐怖主义的阴霾之下。

尽管恐袭发生前,发生恐袭的三间酒店都收到过炸弹恐吓,但并未引起足够的重视,才导致伤亡惨重。

不过,这还不是第一次“被无视的恐怖袭击”。

早在11年前,2008年的11月26日到29日,印度孟买就曾爆发过长达60个小时的连环恐怖袭击。

实际在血案发生前,印度、英国和美国的情报部门,均已探得恐怖组织行将发动袭击的阴谋线索,却因麻痹大意、应对不力,最终酿成大祸。

当时那场同样来自穆斯林的无差别恐怖袭击,共造成了至少195死亡,313人受伤(恐怖分子称行动前的目标是杀死5000人)。

恐怖分子的屠杀和六起爆炸,使搜救人员仅在泰姬陵酒店的一个房间内,就发现了30具尸体。

当时仅10名恐怖分子,便将整个城市都化作了人间炼狱的情况,至今看来还是那么让人感到痛心和不可思议。

如今10多年过去了,基于此事件改编的电影,终于被搬上了大银幕,就是条姐今天介绍的《孟买酒店》。

评分8.4,好于96%的惊悚片。

口碑如此之高,全是因为《孟买酒店》对残忍恐怖袭击进行了全景式还原,和影片独特的纪实手法。

其实很多根据真实事件改编的电影,为增加戏剧观赏性,常常会失去冷静的视角,将很多创作者的个人情绪带进电影中。

但《孟买酒店》不同,它抛弃了更易带动观众情绪的做法,只是全程再现了恐怖袭击事件,还穿插了不少真实事件中的影像记录(使用不同画幅表现)。

通过紧凑的情节,构成冲突的小技巧,很“简单”的多线叙事,就让观众的眼睛一秒钟都离不开屏幕,完全被导演带进那个恐怖的空间。

影片开始于恐怖袭击日的清晨,一艘坐着10名恐怖分子的橡皮艇正在登陆。危机正悄无声息的降临。

但另一边的孟买城和孟买酒店,平静如初。

孟买酒店的主厨,依旧严格的检查工作人员的衣着仪表。

吩咐着工作人员为贵宾们的到来,做一切准备工作。

可这样的宁静并没有维系很久。

原来在半个小时前,兵分五路的恐怖分子,早在孟买的中央火车站、利奥波德咖啡馆、奥贝罗伊大酒店和纳里曼大楼进行了多次袭击。

孟买城里早已一片恐慌,电视节目也都马上插播了新闻报道。

此时,两条故事线还相对独立。

但没过多久,因为酒店主管一个善良的决定,两条故事线瞬间汇聚。

面对街上避难民众的求助,酒店主管选择打开大门。

可没想到避难民众中竟混进了几个恐怖分子。

罪恶的屠杀就此展开。

进入酒店的恐怖分子,手持枪械进行无差别的扫射,惊慌失措的人们就像待宰的羔羊一样,被恐怖分子们一一击倒在地。

老人妇女一个都别想逃。

但如果该片只是注重这些屠杀血腥画面的展现,还不足够称之为优秀。

《孟买酒店》的精彩就胜在紧张氛围的营造。

直面的暴力固然让人恐惧,但让人心有余悸的恐惧感,才是恐怖袭击最令人恐惧的。

影片中就运用了很多小技巧来塑造这种恐慌氛围。

如饭店中突如其来枪声,随着枪声的响起,一个活生生的人突然迎面倒在自己面前。

如影片中婴儿角色的设置,婴儿不受控的啼哭声,就时刻揪着观众的心。

在恐怖分子查房扫射时,抱着婴儿躲进衣柜,差点捂死婴儿。

如追逐的时间差,几十位客人刚刚通过极易暴露的地带,一个恐怖分子就从过道的一边出现。

主厨带领客人们刚逃出酒吧空间,恐怖分子就破门而入。

但这种惊悚的侥幸并不会一直出现,因为令主角光环的角色死亡塑造反差,来表现恐怖分子的罪恶,才更加刻骨。

就像新闻中没有生命的伤亡数字一样。

影片中不配拥有姓名的龙套角色的死亡,并不会给观众带来真实的痛感。

选择与观众建立了情感联系的角色牺牲,来强调痛感十分必要。

比如那对来头不小的贵宾夫妇,开始就备受优待,酒店为他们的到来,做足了一切准备。

但当恐怖袭击来时,他们就是再正常不过普通人,他们会为了自己的孩子铤而走险,走向危险,解救自己的亲人。

当观众被这对贵宾夫妇的勇敢行为所感动,角色与观众之间建立起了联系。

人们再见到他们被枪杀的时候,便很自然多了一份同理心,仿佛是见到自己认识的人被处决。

另外,影片中表现的众生像,则是让观众代入感极强的另一个原因。

这里有因害怕,选择独自逃脱的酒店工作人员。

有为了客人安全,选择留下保护指导大家脱险的主厨。

还有自私的有钱客人。

为了职业道德拒不提供虚假信息,被残忍枪决的酒店前台。

而这些在劫难逃的小人物,就是现实社会里赤裸裸的真实再现。

但更具讽刺意味的现实是,事发6小时后,无能的警方仍无可以委派的特警进入现场救援。

而现场警员却对酒店内持枪恐怖分子束手无策。

还有帮倒忙的媒体,百人秘密大逃亡的计划,竟然因为媒体报道。

被远在天边的恐怖成员指挥者公牛知晓后,通知酒店内的同伙,对这群企图逃跑的人,进行围追堵截,一片混乱。

然而就是因为这部电影的高度还原,内地引进版时长被删减长达16分钟。

《孟买酒店》在北美上映期间,更遭到了好莱坞六大的一致拒绝。

导致北美发行的上映规模极其有限。最终仅以全球票房1649万美元收尾,真是亏大发了。

但在条姐看来,其实这种近乎身历其境的惊险观影体验,才是恐袭题材的最佳呈现方式。

恐袭片的意义不就是,教世人深刻体会到恐怖主义带来的伤害和恐惧,不要每次都是发生了,关注了,忘记了,周而复始吗?

对恐怖袭击习以为常,就是遗忘歌颂勇气、善良与生命的根本。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。