正在阅读:

洋河股份诡异的业务,13家子公司的少数股东实缴出资皆为零

扫一扫下载界面新闻APP

洋河股份诡异的业务,13家子公司的少数股东实缴出资皆为零

洋河股份应该通过公告或是其他方式进行澄清,详细说明一下这些自然人的真实身份和家庭背景,从而打消来自外界的担心和疑虑。

文|五谷财经

这两天,证券市场周刊刊发了题为“洋河股份增长平淡:渠道红利渐失,理财资金流向房地产!”,国内主流媒体纷纷予以转载,并引起股民热议。

文章指出,近年来,其他业务在洋河股份的整体版图中都显得“其貌不扬”,但是,2018年,洋河股份的其他业务却有着亮眼的表现。

数据显示,2018年,洋河股份其他业务贡献的营业收入接近9.73亿元,占比4%左右;而2017年,其他业务创造的营业收入不足4.5亿元,占比约为2%。

也就是说,2018年,洋河股份其他业务产生的营业收入同比增幅在116%以上,然而,同期,洋河股份的营业收入约为242亿元,同比增幅仅在21%左右。对比一下,就能发现,洋河股份其他业务的表现非常突出。

作为中国白酒行业排名第三的上市公司,洋河股份的主营业务仍是白酒,因此,无论是投资者,还是社会公众,都在聚焦洋河股份的白酒业务,这也让其他业务不被重视。

所以,《五谷财经》向白酒行业人士以及证券人士咨询洋河股份的其他业务之时,得到的回复都是“并不清楚,得去研究一下”,因此,《五谷财经》也将上述文章第一时间转给了相关人士,以供参考。

那洋河股份的其他业务到底又是什么呢?

令投资者感到遗憾的是,在2018年年度报告中,洋河股份并未具体介绍其他业务;不过,根据洋河股份在股东大会上的介绍,公司其他业务收入增长的原因主要系运输收入和促销品销售收入增加,至于运输收入和促销品销售收入的各自占比,洋河股份则没有透露。

《五谷财经》注意到,截止2018年年底,洋河股份旗下拥有14家以“货物运输、仓储服务”为主业的公司,分别是南京同梦城市物流有限公司(下称“南京同梦”)、南京金陵同梦城市物流有限公司(下称“金陵同梦”)、淮安同梦城市物流有限公司、常州捷众同梦城市物流有限公司、南通同梦城市物流有限公司(下称“南通同梦”)、苏州同梦城市物流有限公司、泰州同梦城市物流有限公司、无锡同梦城市物流有限公司、盐城同梦城市物流有限公司、镇江同梦城市物流有限公司、扬州同梦城市物流有限公司、宿迁同梦城市物流有限公司、邳州市同梦城市物流有限公司和连云港华星同梦城市物流有限公司,都是洋河股份的“非同一控制下企业合并”。

然而,在洋河股份的这14家以“同梦”为标志的子公司中,南京同梦又扮演着“承上启下”的作用。

天眼查显示,南京同梦的法定代表人是孙久龙,成立于2016年1月,100%股权隶属于江苏宅优购电子商务有限公司(下称“宅优购”),而ZYG E-COMMERCE HK LIMITED持有宅优购100%股权。

证券市场周刊在文章中指出,南京同梦最终由ZYG E-COMMERCE HK LIMITED全资持有,该公司是ZYG LTD的全资子公司,而洋河股份持有ZYG LTD共计69.08%的股份,因此洋河股份是南京同梦的控股股东。

2018年年度报告则显示,洋河股份间接持有南京同梦99.99%的股权;多种信息表明洋河股份是南京同梦的实际控制人。

与此同时,南京同梦持有剩余13家“同梦”公司中12家公司51%的股份、1家公司(南通同梦)53%的股份,是这些公司的控股股东,特别巧合的是,这13家“同梦”公司的少数股东基本都为自然人。

以金陵同梦为例,南京同梦持有金陵同梦51%的股权,认缴金额为510万元,周传鑫则持有49%的股权,认缴金额为490万元。

然而,诡异的则是,作为金陵同梦的控股股东,南京同梦实缴出资额约为450.57万元,但是,周传鑫的实缴出资额则为零。

无独有偶!

南京同梦持有南通同梦53%的股权,认缴金额530万元,而黄加才则持有47%的股权,认缴金额为470万元。

同样令人诡异的则是,作为南通同梦的控股股东,南京同梦实缴出资额28.99万元,但是,黄加才的实缴出资额则为零。

《五谷财经》经过梳理发现,南京同梦控股的这13家“同梦”子公司,都实缴了一定的出资额,但是,这13家子公司的少数股东,实缴出资额都为零。

为此,证券市场周刊在文章中追问,以洋河股份的资金实力,即使是100%控股10余家“同梦”公司也不算难事,为什么多数公司49%的股权全由自然人持有了呢?而且从2016年年初成立至今已经3年有余,这些自然人依然零出资的理由是什么呢?

在这篇文章刊发之后,和讯网、新浪财经等国内主流媒体纷纷进行了转载,洋河股份的股吧里也有这篇文章,并得到了很多股民的争议,有股民担心涉嫌利益输送。

“由于并不十分了解洋河股份成立这些同梦子公司的初衷和背景,所以我不便直接作出评论;但是,在我的从业经历之中,确实遇到过类似情况,一家财大气粗的公司,与很多自然人成立合资公司,实缴出资额都来自公司,但是,盈利之后,却是公司和自然人一起分钱;如果这些自然人没有特别的优势,比如具有专利的高新技术人才,那就会引发外界质疑,”一位从业超过20年的财务人员告诉《五谷财经》,既然国内主流媒体都做了报道,还引发了这么大的关注,洋河股份应该通过公告或是其他方式进行澄清,详细说明一下这些自然人的真实身份和家庭背景,从而打消来自外界的担心和疑虑。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

洋河股份

3.2k
  • 白酒股回暖,泸州老窖涨近3%
  • 头部白酒公司“比拼”历史分红:茅台累计分红超2000亿数额最大、泸州老窖比例高

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

洋河股份诡异的业务,13家子公司的少数股东实缴出资皆为零

洋河股份应该通过公告或是其他方式进行澄清,详细说明一下这些自然人的真实身份和家庭背景,从而打消来自外界的担心和疑虑。

文|五谷财经

这两天,证券市场周刊刊发了题为“洋河股份增长平淡:渠道红利渐失,理财资金流向房地产!”,国内主流媒体纷纷予以转载,并引起股民热议。

文章指出,近年来,其他业务在洋河股份的整体版图中都显得“其貌不扬”,但是,2018年,洋河股份的其他业务却有着亮眼的表现。

数据显示,2018年,洋河股份其他业务贡献的营业收入接近9.73亿元,占比4%左右;而2017年,其他业务创造的营业收入不足4.5亿元,占比约为2%。

也就是说,2018年,洋河股份其他业务产生的营业收入同比增幅在116%以上,然而,同期,洋河股份的营业收入约为242亿元,同比增幅仅在21%左右。对比一下,就能发现,洋河股份其他业务的表现非常突出。

作为中国白酒行业排名第三的上市公司,洋河股份的主营业务仍是白酒,因此,无论是投资者,还是社会公众,都在聚焦洋河股份的白酒业务,这也让其他业务不被重视。

所以,《五谷财经》向白酒行业人士以及证券人士咨询洋河股份的其他业务之时,得到的回复都是“并不清楚,得去研究一下”,因此,《五谷财经》也将上述文章第一时间转给了相关人士,以供参考。

那洋河股份的其他业务到底又是什么呢?

令投资者感到遗憾的是,在2018年年度报告中,洋河股份并未具体介绍其他业务;不过,根据洋河股份在股东大会上的介绍,公司其他业务收入增长的原因主要系运输收入和促销品销售收入增加,至于运输收入和促销品销售收入的各自占比,洋河股份则没有透露。

《五谷财经》注意到,截止2018年年底,洋河股份旗下拥有14家以“货物运输、仓储服务”为主业的公司,分别是南京同梦城市物流有限公司(下称“南京同梦”)、南京金陵同梦城市物流有限公司(下称“金陵同梦”)、淮安同梦城市物流有限公司、常州捷众同梦城市物流有限公司、南通同梦城市物流有限公司(下称“南通同梦”)、苏州同梦城市物流有限公司、泰州同梦城市物流有限公司、无锡同梦城市物流有限公司、盐城同梦城市物流有限公司、镇江同梦城市物流有限公司、扬州同梦城市物流有限公司、宿迁同梦城市物流有限公司、邳州市同梦城市物流有限公司和连云港华星同梦城市物流有限公司,都是洋河股份的“非同一控制下企业合并”。

然而,在洋河股份的这14家以“同梦”为标志的子公司中,南京同梦又扮演着“承上启下”的作用。

天眼查显示,南京同梦的法定代表人是孙久龙,成立于2016年1月,100%股权隶属于江苏宅优购电子商务有限公司(下称“宅优购”),而ZYG E-COMMERCE HK LIMITED持有宅优购100%股权。

证券市场周刊在文章中指出,南京同梦最终由ZYG E-COMMERCE HK LIMITED全资持有,该公司是ZYG LTD的全资子公司,而洋河股份持有ZYG LTD共计69.08%的股份,因此洋河股份是南京同梦的控股股东。

2018年年度报告则显示,洋河股份间接持有南京同梦99.99%的股权;多种信息表明洋河股份是南京同梦的实际控制人。

与此同时,南京同梦持有剩余13家“同梦”公司中12家公司51%的股份、1家公司(南通同梦)53%的股份,是这些公司的控股股东,特别巧合的是,这13家“同梦”公司的少数股东基本都为自然人。

以金陵同梦为例,南京同梦持有金陵同梦51%的股权,认缴金额为510万元,周传鑫则持有49%的股权,认缴金额为490万元。

然而,诡异的则是,作为金陵同梦的控股股东,南京同梦实缴出资额约为450.57万元,但是,周传鑫的实缴出资额则为零。

无独有偶!

南京同梦持有南通同梦53%的股权,认缴金额530万元,而黄加才则持有47%的股权,认缴金额为470万元。

同样令人诡异的则是,作为南通同梦的控股股东,南京同梦实缴出资额28.99万元,但是,黄加才的实缴出资额则为零。

《五谷财经》经过梳理发现,南京同梦控股的这13家“同梦”子公司,都实缴了一定的出资额,但是,这13家子公司的少数股东,实缴出资额都为零。

为此,证券市场周刊在文章中追问,以洋河股份的资金实力,即使是100%控股10余家“同梦”公司也不算难事,为什么多数公司49%的股权全由自然人持有了呢?而且从2016年年初成立至今已经3年有余,这些自然人依然零出资的理由是什么呢?

在这篇文章刊发之后,和讯网、新浪财经等国内主流媒体纷纷进行了转载,洋河股份的股吧里也有这篇文章,并得到了很多股民的争议,有股民担心涉嫌利益输送。

“由于并不十分了解洋河股份成立这些同梦子公司的初衷和背景,所以我不便直接作出评论;但是,在我的从业经历之中,确实遇到过类似情况,一家财大气粗的公司,与很多自然人成立合资公司,实缴出资额都来自公司,但是,盈利之后,却是公司和自然人一起分钱;如果这些自然人没有特别的优势,比如具有专利的高新技术人才,那就会引发外界质疑,”一位从业超过20年的财务人员告诉《五谷财经》,既然国内主流媒体都做了报道,还引发了这么大的关注,洋河股份应该通过公告或是其他方式进行澄清,详细说明一下这些自然人的真实身份和家庭背景,从而打消来自外界的担心和疑虑。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。