正在阅读:

历史高点的招商银行到底贵不贵?

扫一扫下载界面新闻APP

历史高点的招商银行到底贵不贵?

行情走势来看,复权后,不难发现招商银行曾产生多个历史高点,其中最重要也最明显的,主要有2007年11月产生的历史高点、2015年6月产生的历史高点和2018年1月产生的历史高点。

图片来源:网络

文 | 尹举新@环球老虎财经

茅台平安格力招行,目前只有招商银行股价一扫前期阴霾,逼近历史高点。

7月24日晚间,招商银行发布2019年中期业绩快报,招商银行上半年营收、净利呈现快速增长,其中营收增速为9.65%,净利增速为13.08%。

受此影响,招商银行7月25日收盘价报37.26元,收涨2.28%;H股收涨3.54%,报40.95元。从行情走势来看,招商银行于今年6月21日创下历史新高37.49元(前复权),现价距离历史高点仅0.7%。

逼近历史高点的招商银行,究竟算不算贵呢?老虎财经来为大家盘一盘。

股价历史高点

行情走势来看,复权后,不难发现招商银行曾产生多个历史高点,其中最重要也最明显的,主要有2007年11月产生的历史高点、2015年6月产生的历史高点和2018年1月产生的历史高点。

而从历史事件来看,招商银行产生历史高点均受重大事件影响。如2007年11月创下新高,为经济过热导致的银根紧缩,随后国际金融危机助推股价进一步下行;2015年6月创下阶段历史新高,为股市强行去杠杆;2018年1月创下阶段历史高点,仍与金融去杠杆有关。

不过,若从整体走势来看,不难发现自2014年3月以来,招商银行股价已处于明显的上行通道。即使有金融去杠杆因素,也仅能短期影响招商的股价。据老虎财经统计,招商银行受金融去杠杆因素影响时长,为3个季度至1年。例如,招商银行在2015年6月创下阶段新高后,2016年4月即恢复增长,时间间隔为三个季度;再如,招商银行在2018年1月创下阶段历史新高后,在2019年1月股价又恢复上涨,时间间隔为四个季度。

另外,若对比大盘走势,招商银行独立走势明显。行情数据显示,2014年3月3日至今,上证指数涨幅为42.85%,而同期招商银行区间涨幅为350.23%。显而易见,招商银行走势已明显脱离大盘走势。

更值得留意的是,自2017年7月招商银行股价突破2007年历史最高点后,便呈现连续上涨之势。纵观银行板块,股价突破历史高点,也仅宁波银行兴业银行招商银行等少数几家,其中宁波银行兴业银行的走势,均明显弱于招商银行

增长回归

招商银行营收和净利回归快速增长,或为招商银行短期股价大幅走高的原因。

公开信息显示,2014年至2018年,招商银行营收分别为1658亿元、2014亿元、2090亿元、2209亿元、2486亿元,对应增长率为25.08%、21.47%、3.75%、5.68%、12.52%;净利为559亿元、577亿元、621亿元、702亿元和806亿元,对应增幅为8.06%、3.19%、7.60%、13.00%和14.84%。整体来看,2014年至2018年,招商银行营收区间增幅为50%,年化复合增长率为8.4%;净利区间增幅为44%,年化复合增长率为7%。

从这个角度来看,招行两位数的业绩增长是比较出色的。

2017年以后,招商银行呈现快速发展。2017年,招商银行净利增幅首次超过10%,达13.00%;2018年再创新高,达14.84%。同时,在2018年,其营收也再次恢复快速增长,达12.52%。

反观银行最近5年的营收增速表现,招商银行远高于同行。据投资时报报道,在过去五年中,同期30家A股银行整体年复合增长率仅为4.22%。对比之下,招商银行8.4%的年化复合增长率要高出行业整体水平99.1%

历史PE

招商银行目前的动态PE为9.08倍,在银行股中独树一帜。不过考虑到招商银行的特殊定位,招商银行的对手只有自己。

招商银行的历史PE为15.85倍,远高于目前的PE水准,不过这么高是有原因的。从2003年到2010年,招行平均PE没有一年低于15倍,原因在于内需拉动和商品房经济早年造就了一批银行粉。2008年招商银行的动态PE均值有48倍,而这即便放到国际上也是虚高的。而招商银行的动态PE历史最低点为4.55倍,其也是受房地产调控政策影响所致。

招商银行过去五年的动态PE均值为8.82倍。进入2019年之后的动态市盈率均值为10.18倍,最高和最低分别为11.64倍和7.87倍。由此来看,从长期角度招商银行的估值已经处在合理中枢,不能说贵,也不能说便宜。

来源:亿牛网

历史PB

招商银行目前的PB为1.37。那么这个PE对于招商银行的历史来看如何?

来源:亿牛网

招商银行的历史PB为2.6倍,同样考虑到2007年牛市银行股估值虚高造成的白噪音,历史PB均值的参考价值不高。

招商银行2019年的平均PB为1.51倍,最高为1.71倍,最低为1.18倍。目前的PB对于2019年来说已然偏低。

不过,再往前看5年,招商银行的PB就显得非常合理。2015年至2019年招行的平均PE约1.38倍,几乎与当前的PB持平。如此看来,招商银行在PB指标上估值和PE一样,也处在不便宜也不贵的状态。

机构持仓处于历史低位

招商银行是机构重仓股,其常年机构持仓量维持在流通股比例的60%以上。一般来说,招商银行的估值潜力与机构持仓比例成反比。

截至一季度,招商银行机构持仓占股比例达到63.54%;作为对比,2015年到2018年末,招商银行机构持仓比例分别为64.32%,65.38%,67.07%和63.35%。

因为招商银行的流通比例偏少,几个百分点的机构增仓能带来比较明显的抱团效应(参考2017年底白马牛市)。而招商银行目前机构持仓比例只比2018年底的A股大底微低,比2017年机构在白马抱团时低3.53个百分点。可见机构仍然有增仓潜力。

看好的券商给出哪些理由?

日内多家机构为招商银行估值点赞,其中尤以点名港股为主。

高盛看多招行港股主要认为,上半年银行间市场刚兑信仰打破,招商银行则继续呈现不良率较低的情况下,在去杠杆的过程中主动加大核销。高盛认为未来银行股之间的估值将随不同的风险评价继续拉大差距,而这将是招商银行估值进一步走高的主要原因。

东方证券认为,招行银行的护城河来自于负债、资产及资本端多个方面。负债方面,高粘性的活期存款贡献了显著低于同业的负债成本,这也是其净息差大幅高于同业的根本原因。其资产端坚持稳健的经营思路,较少投资高收益、高风险的非标资产,同时倾斜收益率较高的零售贷款,相应地招行收益率与同业相差不大,但是零售贷款贡献了较好的资产质量。由于零售业务和非息业务较少消耗资本,招行轻型化转型效果显著,其资本充足率较高,RoRWA 远超同业。

瑞银集团的口径相对理智,其表示招行二季度税后净利润为254亿元,年增长约为14.9%,其受益于有效税率的降低。而招商银行的非利息收入或表现疲弱,主因财富管理产品毛利率的减少以及信用卡费用增长的放缓。.

 

如果你喜欢这篇文章,可在摩尔金融APP或摩尔金融官方网站moer.cn看到更多个股、盘面走势分析及投资技巧,也可在新浪微博、微信公众号、今日头条上搜索摩尔金融并关注。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

招商银行

5.3k
  • 北向资金今日净买入3.49亿元,招商银行获净买入6.62亿元居首
  • 可立克(002782.SZ):2024年一季度实现净利润5177万元,同比增长74.81%

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

历史高点的招商银行到底贵不贵?

行情走势来看,复权后,不难发现招商银行曾产生多个历史高点,其中最重要也最明显的,主要有2007年11月产生的历史高点、2015年6月产生的历史高点和2018年1月产生的历史高点。

图片来源:网络

文 | 尹举新@环球老虎财经

茅台平安格力招行,目前只有招商银行股价一扫前期阴霾,逼近历史高点。

7月24日晚间,招商银行发布2019年中期业绩快报,招商银行上半年营收、净利呈现快速增长,其中营收增速为9.65%,净利增速为13.08%。

受此影响,招商银行7月25日收盘价报37.26元,收涨2.28%;H股收涨3.54%,报40.95元。从行情走势来看,招商银行于今年6月21日创下历史新高37.49元(前复权),现价距离历史高点仅0.7%。

逼近历史高点的招商银行,究竟算不算贵呢?老虎财经来为大家盘一盘。

股价历史高点

行情走势来看,复权后,不难发现招商银行曾产生多个历史高点,其中最重要也最明显的,主要有2007年11月产生的历史高点、2015年6月产生的历史高点和2018年1月产生的历史高点。

而从历史事件来看,招商银行产生历史高点均受重大事件影响。如2007年11月创下新高,为经济过热导致的银根紧缩,随后国际金融危机助推股价进一步下行;2015年6月创下阶段历史新高,为股市强行去杠杆;2018年1月创下阶段历史高点,仍与金融去杠杆有关。

不过,若从整体走势来看,不难发现自2014年3月以来,招商银行股价已处于明显的上行通道。即使有金融去杠杆因素,也仅能短期影响招商的股价。据老虎财经统计,招商银行受金融去杠杆因素影响时长,为3个季度至1年。例如,招商银行在2015年6月创下阶段新高后,2016年4月即恢复增长,时间间隔为三个季度;再如,招商银行在2018年1月创下阶段历史新高后,在2019年1月股价又恢复上涨,时间间隔为四个季度。

另外,若对比大盘走势,招商银行独立走势明显。行情数据显示,2014年3月3日至今,上证指数涨幅为42.85%,而同期招商银行区间涨幅为350.23%。显而易见,招商银行走势已明显脱离大盘走势。

更值得留意的是,自2017年7月招商银行股价突破2007年历史最高点后,便呈现连续上涨之势。纵观银行板块,股价突破历史高点,也仅宁波银行兴业银行招商银行等少数几家,其中宁波银行兴业银行的走势,均明显弱于招商银行

增长回归

招商银行营收和净利回归快速增长,或为招商银行短期股价大幅走高的原因。

公开信息显示,2014年至2018年,招商银行营收分别为1658亿元、2014亿元、2090亿元、2209亿元、2486亿元,对应增长率为25.08%、21.47%、3.75%、5.68%、12.52%;净利为559亿元、577亿元、621亿元、702亿元和806亿元,对应增幅为8.06%、3.19%、7.60%、13.00%和14.84%。整体来看,2014年至2018年,招商银行营收区间增幅为50%,年化复合增长率为8.4%;净利区间增幅为44%,年化复合增长率为7%。

从这个角度来看,招行两位数的业绩增长是比较出色的。

2017年以后,招商银行呈现快速发展。2017年,招商银行净利增幅首次超过10%,达13.00%;2018年再创新高,达14.84%。同时,在2018年,其营收也再次恢复快速增长,达12.52%。

反观银行最近5年的营收增速表现,招商银行远高于同行。据投资时报报道,在过去五年中,同期30家A股银行整体年复合增长率仅为4.22%。对比之下,招商银行8.4%的年化复合增长率要高出行业整体水平99.1%

历史PE

招商银行目前的动态PE为9.08倍,在银行股中独树一帜。不过考虑到招商银行的特殊定位,招商银行的对手只有自己。

招商银行的历史PE为15.85倍,远高于目前的PE水准,不过这么高是有原因的。从2003年到2010年,招行平均PE没有一年低于15倍,原因在于内需拉动和商品房经济早年造就了一批银行粉。2008年招商银行的动态PE均值有48倍,而这即便放到国际上也是虚高的。而招商银行的动态PE历史最低点为4.55倍,其也是受房地产调控政策影响所致。

招商银行过去五年的动态PE均值为8.82倍。进入2019年之后的动态市盈率均值为10.18倍,最高和最低分别为11.64倍和7.87倍。由此来看,从长期角度招商银行的估值已经处在合理中枢,不能说贵,也不能说便宜。

来源:亿牛网

历史PB

招商银行目前的PB为1.37。那么这个PE对于招商银行的历史来看如何?

来源:亿牛网

招商银行的历史PB为2.6倍,同样考虑到2007年牛市银行股估值虚高造成的白噪音,历史PB均值的参考价值不高。

招商银行2019年的平均PB为1.51倍,最高为1.71倍,最低为1.18倍。目前的PB对于2019年来说已然偏低。

不过,再往前看5年,招商银行的PB就显得非常合理。2015年至2019年招行的平均PE约1.38倍,几乎与当前的PB持平。如此看来,招商银行在PB指标上估值和PE一样,也处在不便宜也不贵的状态。

机构持仓处于历史低位

招商银行是机构重仓股,其常年机构持仓量维持在流通股比例的60%以上。一般来说,招商银行的估值潜力与机构持仓比例成反比。

截至一季度,招商银行机构持仓占股比例达到63.54%;作为对比,2015年到2018年末,招商银行机构持仓比例分别为64.32%,65.38%,67.07%和63.35%。

因为招商银行的流通比例偏少,几个百分点的机构增仓能带来比较明显的抱团效应(参考2017年底白马牛市)。而招商银行目前机构持仓比例只比2018年底的A股大底微低,比2017年机构在白马抱团时低3.53个百分点。可见机构仍然有增仓潜力。

看好的券商给出哪些理由?

日内多家机构为招商银行估值点赞,其中尤以点名港股为主。

高盛看多招行港股主要认为,上半年银行间市场刚兑信仰打破,招商银行则继续呈现不良率较低的情况下,在去杠杆的过程中主动加大核销。高盛认为未来银行股之间的估值将随不同的风险评价继续拉大差距,而这将是招商银行估值进一步走高的主要原因。

东方证券认为,招行银行的护城河来自于负债、资产及资本端多个方面。负债方面,高粘性的活期存款贡献了显著低于同业的负债成本,这也是其净息差大幅高于同业的根本原因。其资产端坚持稳健的经营思路,较少投资高收益、高风险的非标资产,同时倾斜收益率较高的零售贷款,相应地招行收益率与同业相差不大,但是零售贷款贡献了较好的资产质量。由于零售业务和非息业务较少消耗资本,招行轻型化转型效果显著,其资本充足率较高,RoRWA 远超同业。

瑞银集团的口径相对理智,其表示招行二季度税后净利润为254亿元,年增长约为14.9%,其受益于有效税率的降低。而招商银行的非利息收入或表现疲弱,主因财富管理产品毛利率的减少以及信用卡费用增长的放缓。.

 

如果你喜欢这篇文章,可在摩尔金融APP或摩尔金融官方网站moer.cn看到更多个股、盘面走势分析及投资技巧,也可在新浪微博、微信公众号、今日头条上搜索摩尔金融并关注。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。