正在阅读:

新三板“老司机”大显“财技”,花样百出却成科创板“弃考生”

扫一扫下载界面新闻APP

新三板“老司机”大显“财技”,花样百出却成科创板“弃考生”

在此次科创板“大考”时,新数网络这位“老司机”在面对审核期间频频被曝出的科创成色不足、实控人离奇“消失”、大客户依赖等问题时,却没能顶得住压力,最终选择了体面退场。

文| 首席科创官 王玥

编辑 | 缪凌云

仅仅59天,新数网络就匆匆结束了科创板的闯关之路,成为科创板自受理以来的第6家“终止”企业。

作为一个辗转资本市场7年的“老司机”,从建立红筹架构到新三板挂牌,再到冲刺科创板,可以说新数网络自成立之初便显现了自己对资本市场的勃勃野心。

不过,在此次科创板“大考”时,这位“老司机”在面对审核期间频频被曝出的科创成色不足、实控人离奇“消失”、大客户依赖等问题时,却没能顶得住压力,最终选择了体面退场……

1、核心技术人员销售履历更足

冲击科创板,首当其冲被人关注的就是科创能力,但细究新数网络,不仅研发投入占比较低,而且核心技术人员的履历也值得关注。

据招股书显示,新数网络是一家广告科技公司,主营业务是数据驱动的程序化广告业务及相关技术服务。

而所谓的“程序化”广告,就是通过技术平台连接广告主、媒体和受众,实现广告的程序化交易和投放,其本质是运用大数据技术实现受众定向或者流量拆分,让广告主更精准地找到受众。

为了显示“科技”公司的属性,新数网络在招股书中不断用“自主研发的数据管理平台”、“机器学习”、“人工智能”等技术名词强调其在大数据方面的技术优势。

不过首席科创官却发现,这样一个自称技术先进的公司,核心技术人员的最高学历却仅为本科,且科研经历似乎不足。

在招股书的核心技术人员一项,新数网络列举了公司实际控制人赵士路、董事许栊、董事张翔和董事田云龙。不过,在翻阅各位“核心技术人员”的过往经历中,首席科创官却发现,赵士路在2003年创业之前始终担任的岗位是“销售经理”;许栊虽然为技术出身但只有大专学历;张翔10多年前在PPTV任职时,担任的也是“销售总监”;田云龙虽然担任过工程师,但是其只有高中学历且担任的管理职位为“客户经理”、“客户主管”或“运营主管”。

除了将一系列销售出身的董监高列为核心技术人员,在新数网络的人事关系中,首席科创官还发现了其实控人“消失”的桥段。

2、实控人 “消失”

目前,在新数网络的股权结构中,赵士路通过持有公司34.96%的股份为实际控制人。

但在翻阅新数网络此前在新三板的公告中,首席科创官却发现一位名为“潘悦然”的自然人曾经与赵士路共同控制着新数网络,为新数网络的共同实际控制人。

根据新数网络此前公告显示,潘悦然1983年5月出生,早期做过项目经理和工程师,自2017年7月至2019年4月为自由职业,专注于股权投资,关注 TMT 和文创等投资方向。

在一份《公开转让说明书》中,新数网络称,2014 年 8 月 26 日,潘悦然通过股权受让成为公司新股东,分别从赵士路、许栊、张翔处分别受让24.75%、4.95%、3.3%的股权,共计33%的股权。

在那次转让完成后,赵士路持有公司股份34.5%,潘悦然持有公司股份33%,分别为公司第一、第二大股东。

由于二人股权接近,还曾在2015年8月26日签署了一致行动协议,以确保形成一致意见。根据该份公告,新数网络由赵士路和潘悦然共同控制。

在2017年4月26日发布的更正公告中,新数网络又将赵士路重新认定为公司的实控人,理由是其持股更多且参与公司经营,而潘悦然为其一致行动人。

但就在今年5月20日,新数网络冲击科创板前夕,曾经公司的实控人潘悦然却突然“消失”在了公司的前十大股东名单上。

对于潘悦然与公司以及与赵士路的关系,新数网络在此次的招股书中并未提及,而“潘悦然”这个名字也仅在招股书中出现三次。

3、大客户依赖度不减

除了上述两个问题,新数网络另一个受到质疑的问题是大客户依赖。

根据招股书显示,在2016年-2018年期间,新数网络的营业收入分别为2.68亿元、2.67亿元和2.33亿元;同期分别实现净利润2424.83万元、3355.88万元和2941.48万元。

从上述数据可以看出,新数网络的营业收入呈逐年下滑趋势,并且净利润波动较大,业绩表现也不算稳定。

在新数网络前五大客户中,主要的客户类型为国内游戏行业上市公司和大型4A广告公司,常年合作的游戏客户包括游族网络、三七互娱以及恺英网络等上市公司,在报告期内,新数网络向前五大客户的销售额分别为60.31%、58.2%和62.94%。

除了大客户依赖之外,新数网络与其部分客户的关系并不“单纯”。

招股书显示,新数网络的第一大客户的母公司游族网络持有公司3.11%的股权;公司持有其2017年第四大客户——北京指尖时光广告有限公司25%的股权;另外公司2016年、2017年的第二大客户,2018年的第五大客户——上海瑞狮网络科技有限公司的实控人还持有公司0.26%股权。

自科创板申请被受理到主动撤回材料,新数网络在审核期间不断受到质疑,而关于科创成色不足、实控人是否涉嫌、大客户依赖这些问题的答案并没有得到公布,随着新数网络IPO的偃旗息鼓,也将被继续尘封下去。

不过,相较于科创板不到2个月的短短“旅途”来说,作为新三板“老司机”的新数网络其实自成立之初就显示了其在资本市场的强大野心。

4、资本运作不遗余力

可以说,自成立伊始,新数网络就开始马不停蹄的谋求“上市”发展。

早在2012年,赵士路、许栊、张翔就在英属维尔京群岛出资设立了鸿云投资、智点投资,两个公司再下设新数控股,再通过新数控股在香港设立新数香港,三人同时在境内又出资设立了新数科技,为公司日后谋求海外上市建立红筹架构。为此,新数科技还引入境外投资者银泰资本对公司进行增资。

然而仅一年后,新数网络决定放弃谋求海外上市,不仅解除了海外红筹架构,还清退了银泰资本在新数控股及新数科技的投资。

谋求海外上市不成,新数网络又将目光转向了国内。2015年,新数网络向股转公司提交了申报材料。当年12月,新数网络成功在新三板挂牌上市。

随着科创板开设的消息传来,今年4月,新数网络又发布公告称,拟在科创板上市。此后,新数网络的股票开始停牌,到了6月25日,上交所正式受理了新数网络的科创板上市申请。

从上述进程看,新数网络在资本运作方面可谓不遗余力,因此其此次“主动”撤回材料,放弃冲刺科创板又引起纷纷猜测。

自7月份以来,科创板受理企业开始陆续出现“临阵脱逃”的考生,此前,还有木瓜移动、和舰芯片和诺康达等公司“主动撤回上市材料”。

虽然新数网络并不是科创板IPO前夕终止的首例,不过,与前面几家企业不同的是,前者均经历过2-3轮的问询并公开了问询内容,而只有新数网络仅经历了1轮问询且没有公开任何回复材料就“果断”选择终止。

这样的结果,是不是验证了市场的猜测?截至目前,科创板仍然保持了100%的过会率,不过在监管的震慑以及“真问题”的泰山压顶面前,企业似乎也很难“不惧于色”,环环相扣的问题,总能让他们露出庐山真面目。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

新三板“老司机”大显“财技”,花样百出却成科创板“弃考生”

在此次科创板“大考”时,新数网络这位“老司机”在面对审核期间频频被曝出的科创成色不足、实控人离奇“消失”、大客户依赖等问题时,却没能顶得住压力,最终选择了体面退场。

文| 首席科创官 王玥

编辑 | 缪凌云

仅仅59天,新数网络就匆匆结束了科创板的闯关之路,成为科创板自受理以来的第6家“终止”企业。

作为一个辗转资本市场7年的“老司机”,从建立红筹架构到新三板挂牌,再到冲刺科创板,可以说新数网络自成立之初便显现了自己对资本市场的勃勃野心。

不过,在此次科创板“大考”时,这位“老司机”在面对审核期间频频被曝出的科创成色不足、实控人离奇“消失”、大客户依赖等问题时,却没能顶得住压力,最终选择了体面退场……

1、核心技术人员销售履历更足

冲击科创板,首当其冲被人关注的就是科创能力,但细究新数网络,不仅研发投入占比较低,而且核心技术人员的履历也值得关注。

据招股书显示,新数网络是一家广告科技公司,主营业务是数据驱动的程序化广告业务及相关技术服务。

而所谓的“程序化”广告,就是通过技术平台连接广告主、媒体和受众,实现广告的程序化交易和投放,其本质是运用大数据技术实现受众定向或者流量拆分,让广告主更精准地找到受众。

为了显示“科技”公司的属性,新数网络在招股书中不断用“自主研发的数据管理平台”、“机器学习”、“人工智能”等技术名词强调其在大数据方面的技术优势。

不过首席科创官却发现,这样一个自称技术先进的公司,核心技术人员的最高学历却仅为本科,且科研经历似乎不足。

在招股书的核心技术人员一项,新数网络列举了公司实际控制人赵士路、董事许栊、董事张翔和董事田云龙。不过,在翻阅各位“核心技术人员”的过往经历中,首席科创官却发现,赵士路在2003年创业之前始终担任的岗位是“销售经理”;许栊虽然为技术出身但只有大专学历;张翔10多年前在PPTV任职时,担任的也是“销售总监”;田云龙虽然担任过工程师,但是其只有高中学历且担任的管理职位为“客户经理”、“客户主管”或“运营主管”。

除了将一系列销售出身的董监高列为核心技术人员,在新数网络的人事关系中,首席科创官还发现了其实控人“消失”的桥段。

2、实控人 “消失”

目前,在新数网络的股权结构中,赵士路通过持有公司34.96%的股份为实际控制人。

但在翻阅新数网络此前在新三板的公告中,首席科创官却发现一位名为“潘悦然”的自然人曾经与赵士路共同控制着新数网络,为新数网络的共同实际控制人。

根据新数网络此前公告显示,潘悦然1983年5月出生,早期做过项目经理和工程师,自2017年7月至2019年4月为自由职业,专注于股权投资,关注 TMT 和文创等投资方向。

在一份《公开转让说明书》中,新数网络称,2014 年 8 月 26 日,潘悦然通过股权受让成为公司新股东,分别从赵士路、许栊、张翔处分别受让24.75%、4.95%、3.3%的股权,共计33%的股权。

在那次转让完成后,赵士路持有公司股份34.5%,潘悦然持有公司股份33%,分别为公司第一、第二大股东。

由于二人股权接近,还曾在2015年8月26日签署了一致行动协议,以确保形成一致意见。根据该份公告,新数网络由赵士路和潘悦然共同控制。

在2017年4月26日发布的更正公告中,新数网络又将赵士路重新认定为公司的实控人,理由是其持股更多且参与公司经营,而潘悦然为其一致行动人。

但就在今年5月20日,新数网络冲击科创板前夕,曾经公司的实控人潘悦然却突然“消失”在了公司的前十大股东名单上。

对于潘悦然与公司以及与赵士路的关系,新数网络在此次的招股书中并未提及,而“潘悦然”这个名字也仅在招股书中出现三次。

3、大客户依赖度不减

除了上述两个问题,新数网络另一个受到质疑的问题是大客户依赖。

根据招股书显示,在2016年-2018年期间,新数网络的营业收入分别为2.68亿元、2.67亿元和2.33亿元;同期分别实现净利润2424.83万元、3355.88万元和2941.48万元。

从上述数据可以看出,新数网络的营业收入呈逐年下滑趋势,并且净利润波动较大,业绩表现也不算稳定。

在新数网络前五大客户中,主要的客户类型为国内游戏行业上市公司和大型4A广告公司,常年合作的游戏客户包括游族网络、三七互娱以及恺英网络等上市公司,在报告期内,新数网络向前五大客户的销售额分别为60.31%、58.2%和62.94%。

除了大客户依赖之外,新数网络与其部分客户的关系并不“单纯”。

招股书显示,新数网络的第一大客户的母公司游族网络持有公司3.11%的股权;公司持有其2017年第四大客户——北京指尖时光广告有限公司25%的股权;另外公司2016年、2017年的第二大客户,2018年的第五大客户——上海瑞狮网络科技有限公司的实控人还持有公司0.26%股权。

自科创板申请被受理到主动撤回材料,新数网络在审核期间不断受到质疑,而关于科创成色不足、实控人是否涉嫌、大客户依赖这些问题的答案并没有得到公布,随着新数网络IPO的偃旗息鼓,也将被继续尘封下去。

不过,相较于科创板不到2个月的短短“旅途”来说,作为新三板“老司机”的新数网络其实自成立之初就显示了其在资本市场的强大野心。

4、资本运作不遗余力

可以说,自成立伊始,新数网络就开始马不停蹄的谋求“上市”发展。

早在2012年,赵士路、许栊、张翔就在英属维尔京群岛出资设立了鸿云投资、智点投资,两个公司再下设新数控股,再通过新数控股在香港设立新数香港,三人同时在境内又出资设立了新数科技,为公司日后谋求海外上市建立红筹架构。为此,新数科技还引入境外投资者银泰资本对公司进行增资。

然而仅一年后,新数网络决定放弃谋求海外上市,不仅解除了海外红筹架构,还清退了银泰资本在新数控股及新数科技的投资。

谋求海外上市不成,新数网络又将目光转向了国内。2015年,新数网络向股转公司提交了申报材料。当年12月,新数网络成功在新三板挂牌上市。

随着科创板开设的消息传来,今年4月,新数网络又发布公告称,拟在科创板上市。此后,新数网络的股票开始停牌,到了6月25日,上交所正式受理了新数网络的科创板上市申请。

从上述进程看,新数网络在资本运作方面可谓不遗余力,因此其此次“主动”撤回材料,放弃冲刺科创板又引起纷纷猜测。

自7月份以来,科创板受理企业开始陆续出现“临阵脱逃”的考生,此前,还有木瓜移动、和舰芯片和诺康达等公司“主动撤回上市材料”。

虽然新数网络并不是科创板IPO前夕终止的首例,不过,与前面几家企业不同的是,前者均经历过2-3轮的问询并公开了问询内容,而只有新数网络仅经历了1轮问询且没有公开任何回复材料就“果断”选择终止。

这样的结果,是不是验证了市场的猜测?截至目前,科创板仍然保持了100%的过会率,不过在监管的震慑以及“真问题”的泰山压顶面前,企业似乎也很难“不惧于色”,环环相扣的问题,总能让他们露出庐山真面目。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。