正在阅读:

七年四度冲刺A股未果,华图教育又打算7.5亿元“借壳”这家创业板公司

扫一扫下载界面新闻APP

七年四度冲刺A股未果,华图教育又打算7.5亿元“借壳”这家创业板公司

9月4日,山鼎设计一字涨停,报收32.95元每股。

图片来源:视觉中国

实习记者 | 周天怡

9月4日,山鼎设计(300492.SZ)全天一字涨停,报32.95元每股。截至收盘,成交1489万元,换手率0.75%。

当日早间,山鼎设计发布公告称,公司控股股东、实际控制人车璐、袁歆于2019年9月3日与非关联境内法人华图投资签署了《股份转让协议》,车璐、袁歆将其持有的上市公司共计2,496万股股份(其中车璐持有606万股、袁歆持有1890万股,下称标的股份)转让予华图投资,转让完成后,华图投资将取得上市公司30.00%的股权。同日,袁歆、天津原动力(袁歆、车璐各持股50%)和华图投资签署《表决权放弃协议》,袁歆和天津原动力将就该等放弃事宜作出不可撤销的公开承诺,袁歆放弃上市公司6.20%股份的表决权,天津原动力放弃上市公司7.03%股份的表决权。

若本次权益变动全部完成,华图投资将通过直接持股的方式持有上市公司30.00%股份表决权,一致行动人车璐、袁歆合计持有上市公司21.90%股份表决权,上市公司控股股东及实际控制人将变更为华图投资及其实际控制人易定宏、伍景玉。

华图投资为华图教育100%控股子公司。华图教育在上市这条路上的坎坷曲折广为人知。

华图教育联合创始人、德仁微课研究院院长于洪泽曾公开表示:“我们几乎踩了资本市场所有的雷。”

华图教育早在2012年时就启动IPO,但因证监会暂停IPO申报受理,首次冲击资本市场的动作被叫暂停。

2014年7月,华图教育(830858.OC)宣布正式挂牌新三板,成为新三板教育培训第一股。2015年4月,华图教育欲作价26.5亿元借壳A股上市公司*ST新都,但是审计师在2013年和2014年对*ST新都出具了无法表示意见的审计报告,*ST新都暂停上市,华图终止借壳协议。

2016年12月,华图教育欲借壳扬子新材(002652.SZ),然而一年多后华图教育表示内部股东未能就业绩补偿事宜达成一致,导致2017年5月此事草草收场。

后来华图教育在2017年6月开始筹备A股IPO,最终,公司未提交文件。

2018年2月,华图教育正式从新三板摘牌。华图教育在新三板摘牌前最后一个交易日的股价为31.33元/股,其市值最终定格在了134.5亿元。

2018年3月,华图教育曾向港交所递交上市申请,同年10月份再次递交申请资料,但赴港上市没有后续消息。

华图教育主营业务为公务员考试培训,专注服务于大专及以上学历学生,经过了逾15年的发展,华图教育在国内公务员培训领域占领份额为12.7%,在行业中排名第二,排在首位的是中公教育(002607.SZ),市场份额约为20.9%。

相较于华图艰难的上市之路,中公教育先一步借壳亚夏汽车登陆A股。2019年上半年,中公教育上半年实现营收36.37亿,净利4.72亿,同比增长132%。截至目前,中公教育市值达985亿。

从近几年中公教育和华图教育的营收和净利来看,中公教育4年营收快速上升,自2015年20.76亿元增至2018年62.37亿,4年间涨幅超过200%。2015年-2017年,华图教育,营收分别为13.17亿元,18.93亿元,22.41亿元。但均低于中公教育,尤其是在2017年,中公教育营收40.31亿元达到华图的近2倍。

华图教育在2015年至2017年净利润分别为2.11亿元、3.4亿元、3.75亿元;而中公教育同期分别为1.61亿元、3.27亿元及5.25亿元,2018年大幅增长119.62%至11.53亿。

对比华图教育与中公教育的营收模式不难发现,两者都是以公务员考试、事业单位考试、教师招聘为营收重头,辅以IT、金融、考研、等多品类培训以增加利润增长点。

其中,线上班、普通班采取低价位获客,协议班、面试班则走高价策略,拉动营收增长。

由此可见,全力进军资本市场实在是华图教育追赶中公教育,保持自身市场竞争力的关键一步。这样其7年5度尝试上市的行为,便不难理解了。

山鼎设计于2015年12月登陆创业板,公司主营建筑工程设计及相关咨询服务。上市后其营业收入甚至出现连续3年负增长的情况。

公司2019年上半年实现营业收入10,252.54万元,同比上升13.03%;归属上市公司股东的净利润1,247.36万元,同比上升52.52%。

该公司上市后曾两度筹划跨界的重大资产重组事宜,对象分别是深圳市萨拉摩尔电子商务有限公司与新三板公司赛普健身(430747.OC),但均以失败告终。

曾有报道称,山鼎设计之所以频繁跨界并购,是因为公司主营业务不振。对此界面新闻记者采访了公司相关人士,但是截至发稿,尚未收到公司答复。

公司于2019年中报中这样表示:“传统房地产行业持续低迷而引致的转型升级,以及新兴产业持续发展壮大的趋势,对公司提出更高的要求,影响公司预期的成长性和盈利能力。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

七年四度冲刺A股未果,华图教育又打算7.5亿元“借壳”这家创业板公司

9月4日,山鼎设计一字涨停,报收32.95元每股。

图片来源:视觉中国

实习记者 | 周天怡

9月4日,山鼎设计(300492.SZ)全天一字涨停,报32.95元每股。截至收盘,成交1489万元,换手率0.75%。

当日早间,山鼎设计发布公告称,公司控股股东、实际控制人车璐、袁歆于2019年9月3日与非关联境内法人华图投资签署了《股份转让协议》,车璐、袁歆将其持有的上市公司共计2,496万股股份(其中车璐持有606万股、袁歆持有1890万股,下称标的股份)转让予华图投资,转让完成后,华图投资将取得上市公司30.00%的股权。同日,袁歆、天津原动力(袁歆、车璐各持股50%)和华图投资签署《表决权放弃协议》,袁歆和天津原动力将就该等放弃事宜作出不可撤销的公开承诺,袁歆放弃上市公司6.20%股份的表决权,天津原动力放弃上市公司7.03%股份的表决权。

若本次权益变动全部完成,华图投资将通过直接持股的方式持有上市公司30.00%股份表决权,一致行动人车璐、袁歆合计持有上市公司21.90%股份表决权,上市公司控股股东及实际控制人将变更为华图投资及其实际控制人易定宏、伍景玉。

华图投资为华图教育100%控股子公司。华图教育在上市这条路上的坎坷曲折广为人知。

华图教育联合创始人、德仁微课研究院院长于洪泽曾公开表示:“我们几乎踩了资本市场所有的雷。”

华图教育早在2012年时就启动IPO,但因证监会暂停IPO申报受理,首次冲击资本市场的动作被叫暂停。

2014年7月,华图教育(830858.OC)宣布正式挂牌新三板,成为新三板教育培训第一股。2015年4月,华图教育欲作价26.5亿元借壳A股上市公司*ST新都,但是审计师在2013年和2014年对*ST新都出具了无法表示意见的审计报告,*ST新都暂停上市,华图终止借壳协议。

2016年12月,华图教育欲借壳扬子新材(002652.SZ),然而一年多后华图教育表示内部股东未能就业绩补偿事宜达成一致,导致2017年5月此事草草收场。

后来华图教育在2017年6月开始筹备A股IPO,最终,公司未提交文件。

2018年2月,华图教育正式从新三板摘牌。华图教育在新三板摘牌前最后一个交易日的股价为31.33元/股,其市值最终定格在了134.5亿元。

2018年3月,华图教育曾向港交所递交上市申请,同年10月份再次递交申请资料,但赴港上市没有后续消息。

华图教育主营业务为公务员考试培训,专注服务于大专及以上学历学生,经过了逾15年的发展,华图教育在国内公务员培训领域占领份额为12.7%,在行业中排名第二,排在首位的是中公教育(002607.SZ),市场份额约为20.9%。

相较于华图艰难的上市之路,中公教育先一步借壳亚夏汽车登陆A股。2019年上半年,中公教育上半年实现营收36.37亿,净利4.72亿,同比增长132%。截至目前,中公教育市值达985亿。

从近几年中公教育和华图教育的营收和净利来看,中公教育4年营收快速上升,自2015年20.76亿元增至2018年62.37亿,4年间涨幅超过200%。2015年-2017年,华图教育,营收分别为13.17亿元,18.93亿元,22.41亿元。但均低于中公教育,尤其是在2017年,中公教育营收40.31亿元达到华图的近2倍。

华图教育在2015年至2017年净利润分别为2.11亿元、3.4亿元、3.75亿元;而中公教育同期分别为1.61亿元、3.27亿元及5.25亿元,2018年大幅增长119.62%至11.53亿。

对比华图教育与中公教育的营收模式不难发现,两者都是以公务员考试、事业单位考试、教师招聘为营收重头,辅以IT、金融、考研、等多品类培训以增加利润增长点。

其中,线上班、普通班采取低价位获客,协议班、面试班则走高价策略,拉动营收增长。

由此可见,全力进军资本市场实在是华图教育追赶中公教育,保持自身市场竞争力的关键一步。这样其7年5度尝试上市的行为,便不难理解了。

山鼎设计于2015年12月登陆创业板,公司主营建筑工程设计及相关咨询服务。上市后其营业收入甚至出现连续3年负增长的情况。

公司2019年上半年实现营业收入10,252.54万元,同比上升13.03%;归属上市公司股东的净利润1,247.36万元,同比上升52.52%。

该公司上市后曾两度筹划跨界的重大资产重组事宜,对象分别是深圳市萨拉摩尔电子商务有限公司与新三板公司赛普健身(430747.OC),但均以失败告终。

曾有报道称,山鼎设计之所以频繁跨界并购,是因为公司主营业务不振。对此界面新闻记者采访了公司相关人士,但是截至发稿,尚未收到公司答复。

公司于2019年中报中这样表示:“传统房地产行业持续低迷而引致的转型升级,以及新兴产业持续发展壮大的趋势,对公司提出更高的要求,影响公司预期的成长性和盈利能力。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。