正在阅读:

世界足球先生再生争议,问题的根源到底在哪儿?

扫一扫下载界面新闻APP

世界足球先生再生争议,问题的根源到底在哪儿?

FIFA世界足球先生和最佳门将的投票,与最佳阵容的投票并非采用的是同样的投票方式。

文|懂个球

在任何领域,只要是涉及到评选,涉及到投票,总是会伴随着争议!文无第一,武无第二。足球比赛显然属于后者,但如果是涉及到球员能力和表现的评判,则毫无疑问是属于前者。每个球迷都有自己心中的最喜爱球员、最喜爱

在任何领域,只要是涉及到评选,涉及到投票,总是会伴随着争议!

文无第一,武无第二。足球比赛显然属于后者,但如果是涉及到球员能力和表现的评判,则毫无疑问是属于前者。每个球迷都有自己心中的最喜爱球员、最喜爱俱乐部和最喜爱国家队。如果他们的对手拿到奖项的话,他们自然会有异议。站在最高领奖台上只有一个,争议自然不断。

这一次的国际足联颁奖典礼,梅西第6次拿到FIFA足球先生的奖项,而获得欧洲最佳球员的范迪克排在第2位。单纯从这个结果上看,争议其实并不大,就连范迪克自己除了投给梅西一票以外,还在接受采访时表示:梅西配得上年度最佳球员。但这一次的颁奖礼,依然存在着一些争议:比如按照梅西上赛季的数据,那上一届FIFA世界足球先生为何不是C罗?比如四大皆空的皇马凭什么能在最佳阵容中占据三席?

有双重标准的不是FIFA

FIFA的这个世界足球先生评选标准究竟是什么?到底是个人成就大于团队荣誉,还是团队荣誉大于个人成就?这一直是个疑问!

2017-18赛季,C罗欧冠获得3冠王,个人第6次获得欧冠金靴(15球),55场打进54球,世界杯上打入4球,C罗的个人表现可以说无可指摘,然而有趣的是,那届FIFA的世界最佳颁给了莫德里奇,而莫德里奇仅仅是皇马欧冠冠军以及世界杯国家队亚军,这很明显是团队荣誉方面的评判。

再来看梅西这次获奖。上赛季梅西58场比赛打进54球,欧冠赛场上收获12个进球,美洲杯上只打进了一个点球,也仅仅只拿到了西甲和超级杯两个冠军。单纯比较两个人的数据,梅西可以说是比C罗2017-18赛季略弱一点。可梅西这一次的个人数据又要明显强于上赛季转投意甲的C罗和在利物浦打后卫的范迪克。所以说这一次,FIFA又是从个人成就来做评判了?

但这不应该成为C罗缺席颁奖典礼,将责任完全推向FIFA的理由!毕竟这个奖项不是FIFA指定,而是投票出来的结果。

说到投票,就必须明白FIFA世界足球先生的投票规则。FIFA世界足球先生的得主由三方决定:1.国家队队长/主帅,占50%;2.公众投票,25%;3.媒体代表投票,25%。为确保公平,FIFA将在颁奖典礼当晚向全世界公布所有投票人的投票选择,所得分数最多者则可以夺得最终的最佳男足球员奖杯。

而在世界足球先生选票详情公布之后,人们发现,投票群体间出现了明显差异:记者选票中,范迪克排在第一,而主帅、队长和球迷,都把梅西排在第一位。所以,FIFA世界足球先生其实根本就不存在个人成就大于团队荣誉,还是团队荣誉大于个人成就这样的考量。最直接的是:你在过去这一个赛季留给大多数人的印象!参与投票的都是专业人士,只不过每个人都有自己的选择,投票只是绝大多数人喜好的一个结果。

与FIFA世界足球先生的的投票不同,接下来的金球奖,将完全由记者来投票。但既然是投票,肯定依然就存在着个人好恶,肯定就依然会存在着争议。

最佳阵容才是最大争议

相比梅西第6次拿到FIFA世界足球先生,今年的年度最佳阵容的评选结果才是被球迷诟病最多的地方!

梅西与C罗自从2007年开始已经连续13次入选了年度世界最佳阵容,他们的入选没有太大疑问。让人惊奇的是,上赛季四大皆空的皇马,为什么还会有三人入选?

莫德里奇在上个赛季的表现可谓是灾难级的,拉莫斯与马塞洛也没有太突出的地方,其实主要是源于上赛季皇马的不仅在欧冠赛季战绩不佳,联赛成绩也是不能让人满意。而曼城作为上个赛季的英超3冠王,力压欧冠冠军利物浦夺取联赛冠军,竟然一名球员都没有入选!

当然FIFA评选出来的最佳阵容一直都很有争议。

在去年的国际足联颁奖盛典上,就出现了十分尴尬的一幕,拿到最佳门将大奖的库尔图瓦,却没能入选FIFA评选的年度最佳阵容。此外,最终排名足球先生第3名的萨拉赫,同样没能进入最佳阵容,前场的4人组中最终是阿扎尔、姆巴佩、梅西和C罗。

值得注意的是,FIFA世界足球先生和最佳门将的投票,与最佳阵容的投票并非采用的是同样的投票方式。最佳球员采用的是国家队队长/主帅+媒体投票+球迷投票的方式,而评选最佳阵容,是由国际职业球员协会2.5万名会员投票选出的。因此,最佳门将没有出现在最佳阵容这样的情况就可以理解了。

至于皇马为什么能在四大皆空的赛季还有三个球员入选最佳阵容?这个答案或许只有老佛爷弗洛伦蒂诺才知道了!

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

克里斯蒂亚诺·罗纳尔多

  • 因C罗受伤无法登场,利雅得胜利中国行推迟
  • C罗向中国球迷道歉:我爱中国,我想为你们踢球,我很难过

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

世界足球先生再生争议,问题的根源到底在哪儿?

FIFA世界足球先生和最佳门将的投票,与最佳阵容的投票并非采用的是同样的投票方式。

文|懂个球

在任何领域,只要是涉及到评选,涉及到投票,总是会伴随着争议!文无第一,武无第二。足球比赛显然属于后者,但如果是涉及到球员能力和表现的评判,则毫无疑问是属于前者。每个球迷都有自己心中的最喜爱球员、最喜爱

在任何领域,只要是涉及到评选,涉及到投票,总是会伴随着争议!

文无第一,武无第二。足球比赛显然属于后者,但如果是涉及到球员能力和表现的评判,则毫无疑问是属于前者。每个球迷都有自己心中的最喜爱球员、最喜爱俱乐部和最喜爱国家队。如果他们的对手拿到奖项的话,他们自然会有异议。站在最高领奖台上只有一个,争议自然不断。

这一次的国际足联颁奖典礼,梅西第6次拿到FIFA足球先生的奖项,而获得欧洲最佳球员的范迪克排在第2位。单纯从这个结果上看,争议其实并不大,就连范迪克自己除了投给梅西一票以外,还在接受采访时表示:梅西配得上年度最佳球员。但这一次的颁奖礼,依然存在着一些争议:比如按照梅西上赛季的数据,那上一届FIFA世界足球先生为何不是C罗?比如四大皆空的皇马凭什么能在最佳阵容中占据三席?

有双重标准的不是FIFA

FIFA的这个世界足球先生评选标准究竟是什么?到底是个人成就大于团队荣誉,还是团队荣誉大于个人成就?这一直是个疑问!

2017-18赛季,C罗欧冠获得3冠王,个人第6次获得欧冠金靴(15球),55场打进54球,世界杯上打入4球,C罗的个人表现可以说无可指摘,然而有趣的是,那届FIFA的世界最佳颁给了莫德里奇,而莫德里奇仅仅是皇马欧冠冠军以及世界杯国家队亚军,这很明显是团队荣誉方面的评判。

再来看梅西这次获奖。上赛季梅西58场比赛打进54球,欧冠赛场上收获12个进球,美洲杯上只打进了一个点球,也仅仅只拿到了西甲和超级杯两个冠军。单纯比较两个人的数据,梅西可以说是比C罗2017-18赛季略弱一点。可梅西这一次的个人数据又要明显强于上赛季转投意甲的C罗和在利物浦打后卫的范迪克。所以说这一次,FIFA又是从个人成就来做评判了?

但这不应该成为C罗缺席颁奖典礼,将责任完全推向FIFA的理由!毕竟这个奖项不是FIFA指定,而是投票出来的结果。

说到投票,就必须明白FIFA世界足球先生的投票规则。FIFA世界足球先生的得主由三方决定:1.国家队队长/主帅,占50%;2.公众投票,25%;3.媒体代表投票,25%。为确保公平,FIFA将在颁奖典礼当晚向全世界公布所有投票人的投票选择,所得分数最多者则可以夺得最终的最佳男足球员奖杯。

而在世界足球先生选票详情公布之后,人们发现,投票群体间出现了明显差异:记者选票中,范迪克排在第一,而主帅、队长和球迷,都把梅西排在第一位。所以,FIFA世界足球先生其实根本就不存在个人成就大于团队荣誉,还是团队荣誉大于个人成就这样的考量。最直接的是:你在过去这一个赛季留给大多数人的印象!参与投票的都是专业人士,只不过每个人都有自己的选择,投票只是绝大多数人喜好的一个结果。

与FIFA世界足球先生的的投票不同,接下来的金球奖,将完全由记者来投票。但既然是投票,肯定依然就存在着个人好恶,肯定就依然会存在着争议。

最佳阵容才是最大争议

相比梅西第6次拿到FIFA世界足球先生,今年的年度最佳阵容的评选结果才是被球迷诟病最多的地方!

梅西与C罗自从2007年开始已经连续13次入选了年度世界最佳阵容,他们的入选没有太大疑问。让人惊奇的是,上赛季四大皆空的皇马,为什么还会有三人入选?

莫德里奇在上个赛季的表现可谓是灾难级的,拉莫斯与马塞洛也没有太突出的地方,其实主要是源于上赛季皇马的不仅在欧冠赛季战绩不佳,联赛成绩也是不能让人满意。而曼城作为上个赛季的英超3冠王,力压欧冠冠军利物浦夺取联赛冠军,竟然一名球员都没有入选!

当然FIFA评选出来的最佳阵容一直都很有争议。

在去年的国际足联颁奖盛典上,就出现了十分尴尬的一幕,拿到最佳门将大奖的库尔图瓦,却没能入选FIFA评选的年度最佳阵容。此外,最终排名足球先生第3名的萨拉赫,同样没能进入最佳阵容,前场的4人组中最终是阿扎尔、姆巴佩、梅西和C罗。

值得注意的是,FIFA世界足球先生和最佳门将的投票,与最佳阵容的投票并非采用的是同样的投票方式。最佳球员采用的是国家队队长/主帅+媒体投票+球迷投票的方式,而评选最佳阵容,是由国际职业球员协会2.5万名会员投票选出的。因此,最佳门将没有出现在最佳阵容这样的情况就可以理解了。

至于皇马为什么能在四大皆空的赛季还有三个球员入选最佳阵容?这个答案或许只有老佛爷弗洛伦蒂诺才知道了!

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。