张克瑶|财联社

2016年，当钟盛和宋颖标同意清水源（300437.SZ）收购河南同生环境工程有限公司（以下称同生环境）时，他们压根没想过自己会在三年后出局，更不曾想过以何种方式被扫地出门。

根据清水源公告，钟盛、宋颖标于今年7月18日被免去同生环境董事职务，随后二人起诉同生环境。从清水源8月21日公告全资子公司同生环境涉诉开始，清水源及董事长王志清和同生环境前任管理层钟盛、宋颖标之间的矛盾浮出水面并愈演愈烈。清水源和同生环境之间到底发生了什么？

董事长带队二十多人“行使权利”？

8月21日，清水源公告称同生环境被钟盛、宋颖标起诉，理由为7月18日召开的董事会及股东会所作出的决议、决定违法违规，侵犯了两人的合法权益。

同生环境是清水源2016年收购的全资子公司，彼时清水源向钟盛、宋颖标发行股份及支付现金，自此以后钟盛、宋颖标分别以700万股并列为清水源第二大股东，2017年末宋颖标进入清水源董事会，公司董事职务任期至2020年12月底。同生环境成为清水源全资子公司后，钟盛任同生环境总经理兼法定代表人，宋颖标任同生环境副董事长。

清水源在8月21日公告表示，7月18日同生环境第一届董事会任期已满，公司依法行使股东权利对同生环境董事会进行换届改选，免去钟盛、宋颖标等人董事职务，新一届管理层就任后发现同生环境公司公章、营业执照等资料缺失，就向钟盛、宋颖标通知交还。

不过，钟盛告诉财联社记者，7月18日所谓的交接其实非常突然，提前没有任何通知。钟盛回忆，7月17日下午4点左右，王志清来到办公室跟他和宋颖标见面，期间谈话只是简单提了下他们之间签的协议，没有提公司人事调整方面的事情，谈了大概四十多分钟于5点多离开公司。

宋颖标表示，7月18日一大早他和钟盛都接到电话通知去同生环境开会，到公司发现王志清带了有二十多人来到公司，其中有部分人员穿着保安制服，但不是同生环境的保安人员；王志清称自己是来接管公司，这是他的权利。

“这几乎就是来抢公司。”钟盛向财联社记者介绍，同生环境工作人员平时在业务一线会多一些，留在公司的并不多，王志清一下子带这么多人过来说接管，他跟宋颖标对此有异议，“可是不管我们问他什么，他反复说自己行使权利。”

宋颖标透露，当天上午他和钟盛就在现场收到同生环境董事会成员变更的书面通知，王志清派人向他们口头传达交还同生环境公章等资料的通知，交谈中他才知晓王志清带的人在对同生环境综合部办公室撬门别锁，当天中午他和钟盛就离开了同生环境。

谁未尽到忠实和勤勉义务？

清水源8月21日公告后没多久，清水源2019年半年报披露。作为清水源董事的宋颖标在半年报中表示，因对公司下属个别子公司下半年的经营状况和利润实现无法预测，因此无法对公司全年的利润做出判断。宋颖标还在董事会上对审议半年报的议案投弃权。

起诉同生环境、对半年报内容真实性无法保证，当所有人都在猜想钟盛、宋颖标对清水源的下一步行动时，清水源8月30日公告称，钟盛、宋颖标撤回对同生环境的起诉。

“当时觉得继续起诉没什么意义了。”钟盛向财联社记者表示，三年前和清水源约定的是任期于7月31日结束，起诉同生环境是因为任期没结束，但之后的时间已经过了7月31日，就把对同生环境的诉讼撤回了。

可清水源还是要继续“清除异己”。清水源9月18日公告显示，公司董事会审议通过《关于提请免除宋颖标先生董事的议案》，清水源认为宋颖标在任职期间未尽到忠实和勤勉义务；宋颖标反对该议案，并表示免除理由与事实不符。

宋颖标透露，当时董事会免除自己董事职务的理由是不忠实和不勤勉，但相关解释令人匪夷所思：“所谓不忠实，是因为我参与起诉同生环境；所谓不勤勉，是因为我在对2019年半年报的议案投了弃权票。”

宋颖标认为，同生环境董事会及股东会决议侵害自己的个人利益，自己有理由通过法律来维护；至于2019年半年报审议时，自己向清水源管理层质询公司下半年经营预测、子公司商誉等问题，包括清水源本部的水处理剂产品如何应对市场价格波动，王志清和其他高管无人应答。

“他们对公司下一步发展没有明确表示，给我感觉就是他们现在盲目发展、公司走到哪儿是哪儿。”宋颖标说，自己因为这些投弃权票却被当作不称职。

在钟盛看来，王志清作为清水源董事长未能尽到勤勉尽责义务。钟盛表示，从2018年年初开始，王志清就以收紧对同生环境资金支持的方式，压制同生环境开展业务，给同生环境造成很多业务上的损失。

宋颖标称，今年7月18日之后，王志清还曾在清水源内部高层会议上提出，接下来什么事都不干了，专门用来收拾自己和钟盛，“虽然我们没出席，但我们听到了，这也不是空穴来风。”

9月27日，清水源公告称，股东钟盛将在清水源2019年第二次临时股东大会提出《关于免除王志清先生董事的议案》，这意味着10月9日召开的临时股东大会将同时出现免除宋颖标和王志清董事职务的议案。

全资子公司业务接近停滞，未来何去何从？

清水源收购同生环境时曾和钟盛、宋颖标有业绩承诺的约定，业绩承诺期为2016年度、2017年度、2018年度。根据清水源往期公告，同生环境已完成所有业绩承诺。

清水源曾于2016年8月、2017年4月、2018年4月以及今年3月披露对同生环境的担保额度，分别为不超过2亿元、2亿元、5亿元、3.16亿元，担保额度用途包括但不限于为同生环境向银行及其他金融机构申请综合授信等提供担保。相比其他子公司，同生环境获得的担保额度最大。

从披露的担保额度来看，清水源给予同生环境的资金支持力度不算小，那么钟盛所提的清水源收紧对同生环境的资金支持又是怎么回事？

钟盛表示，公告披露的担保额度是不假，但王志清在内部审批上人为制造障碍，同生环境要想获得清水源对资金支持的批复，必须要自己和宋颖标先进行个人担保，这让他们拓展业务时分散很大精力在内部的资金批复工作上。

宋颖标告诉财联社记者，此举对同生环境在跟银行方面的贷款谈判产生负面影响，因为增加内部审批流程会让银行判定清水源、同生环境的管理可能出现了问题，同生环境和银行在贷款利率的谈判上处于劣势。

宋颖标表示，清水源收紧对同生环境的资金支持，粗略估算导致同生环境损失4亿左右的营业收入，比如之前谈判历时一年多的江苏印染废水处理项目就在签订合同前夕不得不放弃，该项目建设期1年至15个月，建成后对方会邀请同生环境参与项目后期运营，运营过程中的废水处理作业也能为同生环境带来稳定的收入。

钟盛、宋颖标在7月18日后基本上没再去过同生环境，根据他们的了解，王志清已经把同生环境的门禁系统完全更换，并要求进入同生环境的工作人员接受安检，目前同生环境原先还在进行的业务接近停滞，也没有开拓新的业务，部分技术人员因没有业务可做而离职。

财联社记者就钟盛、宋颖标所述的王志清恶意影响同生环境经营、王志清带队二十多人接管同生环境等情况发送至其信披邮箱的采访函无回信。而就在记者截稿前，公司委托财关向记者表示，上述两人所述不属实，让记者全面了解一下，但对记者的采访要求却仍没有回复。财联社记者将继续关注清水源未来的事态发展。