文 | 凤凰网青岛 未晞

10月10日，青岛软控股份再次收到了深交所的关注函，就公司此前“零成本转让实控权，却又终止变更”一事提出四大问题，软控股份又一次被推到风口浪尖。

三季度以来，青岛软控股份可谓是进入了多事之秋，先有董事长袁仲雪辞职入职赛轮轮胎，公司实控人零成本转让，引起了深交所的关注，好不容易解释清楚了关注函中的问题，股权转让事件又生波澜，又一封关注函接踵而至……

青岛软控股份再收关注函

10月10日，深交所向青岛软控股份发出一份关注函，就近期软控股份的相关变动予以高度关注，并提出四大问题，要求青岛软控股份认真核查相关事项并做出说明。2019年8月9日，青岛软控股份控股股东袁仲雪与青岛西湾不大软件服务有限公司（简称“西湾软件”）签署《表决权委托协议》，袁仲雪将其所持有的公司股票145,308,486股（占公司总股本的15.56%）表决权委托给西湾软件行使，青岛软控股份的控股股东及实际控制人拟发生变更。2019年9月4日，青岛软控股份对外披露《关于关注函的回复》，西湾软件承诺将于2019年9月底前，通过大宗交易方式受让袁仲雪持有的软控股份2%的股权。后于2019年10月8日，青岛软控股份又发布公告称，《表决权委托协议》签署后，在执行过程中，因西湾软件股东筹划股权转让事宜，导致西湾软件未能在2019年9月30日前如约受让袁仲雪持有的软控股份2%的股权。经双方共同协商，双方于2019年9月30日签署《表决权委托协议之终止协议》及《一致行动协议之终止协议》。终止协议签订后，公司的控股股东和实际控制人仍为袁仲雪。

青岛软控股份收到的这份来自深交所的“关注”，完全是自身使然。要知道，就在两个月以前，青岛软控股份已经收到过一次深交所的关注函了。8月12日，深交所针对青岛软控股份零成本转让实控权事件发来关注函，直指原实控人转让公司表决权原因、是否有支付对价安排、后续股权转让安排、双方发生冲突时如何解决等问题。而今，声称将变更实控人、进行股权转让的青岛软控股份，又终止了实控人变更事项，如此反转，也难怪深交所要再度提出诘问。

深交所四问青岛软控股份

此番深交所发来的关注函中，就四大方面提出了问题，要求青岛软控股份对以下事项认真核查，并做出书面说明。

西湾软件股东在受让袁仲雪持有的软控股份2%的股权前，筹划股权转让事宜的原因及合理性，西湾软件前期作出的股权受让承诺是否谨慎、合理。

2019年8月10日，公司对外披露公司控股股东暨实际控制人拟发生变更的依据是否充分、谨慎。 

公司控股股东袁仲雪与西湾软件关于筹划表决权委托的具体过程，表决权委托终止的具体原因及对公司的影响。

请公司自查实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其关联人在上述公告前1个月内交易公司股票的情况，说明是否存在内幕交易问题。

在此前青岛软控股份发布的公告中明确，此次公司实控人变更进程终止的原因是，因西湾软件股东筹划股权转让事宜，导致原定的股权转让未能如期推进。

因而，西湾软件筹划筹划股权转让事宜的原因及合理性，成为了深交所首要关注的问题。

此外，这一波三折的实控权转让事件，也让深交所对青岛软控股份最初对外披露的“公司控股股东暨实际控制人拟发生变更的依据是否充分、谨慎”，提出了疑问。

上次被问到这个问题时，青岛软控股份是这样回应的：袁仲雪转让表决权，有利于实现软控股份未来发展的战略目标、有利于稳定软控股份的持续经营、有利于解决股权转让受限的实际情况。

“为了公司稳定向好经营，维护上市公司、自身及其他股东的实际利益，保障上市公司的长远发展，本次表决权委托具有真实性和必要性，且无对价支付是基于实际情况，按照后续安排，未来若具体实施股权转让仍需要进行对价支付，因此具有其合理性。”

至于双方“表决权委托终止的过程和原因”，“是否存在内幕交易”等问题，还需等待青岛软控股份的正式回应。