文|金科社 李杰 

10月24日，将是奥马电器实控人赵国栋名下3094万股奥马电器股票被拍卖的日子，公拍网的信息显示，该3094万股奥马电器股份起拍价为16398.2万元，合5.3元/股，较10月17日的7.29元/股收盘价的估价折让约27.3%。

奥马电器实控人赵国栋股权拍卖起步价折价近3成（金科社截图）

如此“躺赚”的拍卖吸引了1700多人围观，另有11人设置了提醒，但截止今日下午仍然无1人报名。有熟悉资产拍卖流程的人士透露，因为大额资产拍卖，往往涉及到大额保证金，对被拍卖资产感兴趣的人士往往会在最后时刻报名，距离该部分股权拍卖报名尚有6天时间，现在没有人报名竞拍纯属正常。

奥马电器股价走势图（金科社截图）

值得注意的是，5.3元/股起拍价，是根据2019年9月12日前20个交易日的收盘价均价（即MA20）确定的。

自8月2日创出阶段性新低后，随着央行数字货币更多消息被披露，央行数字货币成为金融科技领域一大热门事件，奥马电器更是被贴上“区块链龙头”、“央行数字货币概念股”双重标签，走势可谓强劲。

与此同时，奥马电器因旗下业务陷入砍头息、套路贷，其实控人赵国栋所持有的全部股权被质押或拍卖的情况下，奥马电器凭借“区块链龙头”、“央行数字货币概念股”造就一波不小的行情。让业界不得不探究奥马电器在头顶区块链概念和央行数字货币概念之下，实际情况究竟如何？

奥马电器和央行数字货币的“第一次亲密接触”

公众关注到奥马电器和央行数字货币的关系，来源于2018年1月30日奥马电器主动披露的一则消息，消息原文是这样的：

公司从2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组。2016年7月公司与同济大学成立金融科技联合实验室，主要研究方向为区块链技术在金融产业的应用。值得注意的是，公司参与了央行数字货币的原型设计。

金科社注意到，2018年1月30日并非是有据可查的奥马电器与央行数字货币首次发生联系的日子，早在2017年6月20日，奥马电器曾经发布过一则《关于全资子公司与自贡银行股份有限公司签订业务合作框架协议的公告》，在该公告中，称奥马电器全资子公司中融金（北京）科技有限公司（也即协议中的“乙方”）：作为与央行合作的金融科技公司，参与了数字货币的原型设计，乙方推荐并优先安排甲方加入数字货币相关合作计划，从而帮助提升甲方在金融行业的品牌和竞争力。

奥马电器公告自己“参与央行数字货币原型设计”（金科社截图）

这也是至今为止，唯一一个公开披露参与央行数字货币原型设计的公众公司。

除“参与了（央行）数字货币的原型设计”表态之外，奥马电器再未披露过有关自身参与央行数字货币原型设计的任何内容。

在由深交所官方推出的供投资者与上市公司直接沟通的平台互动易上，奥马电器和央行数字货币的关系成为投资人关注的焦点，奥马电器官方要么对此避而不答，唯一一次回应是：公司严格执行与央行相关部门保密约定，相关信息请以公司公开披露的信息为准。

奥马电器不回应投资人有关央行数字货币问题（金科社截图）

奥马电器以“保密”为由拒绝披露有关央行数字货币消息（金科社截图）

感觉被敷衍的投资人愤怒的表示，奥马电器将包含自身参与央行数字货币原型设计的协议以公告的形式正式披露时，是否考虑过要“严格执行与央行相关部门保密约定”？

即使奥马电器参与央行数字货币原型设计因为涉密不能披露更多消息，但奥马电器本身在区块链领域的布局及落地应用，以及与同济大学成立金融科技联合实验室的进一步细节，应该不涉及“泄密”的内容，但所有奥马电器投资人有关二者问题的提问，皆以“公司战略重点之一fintech服务，与此相关的所需技术能力公司具备，相关信息以公司公开披露的信息为准”回复就令人难以理解了。

其实，所有奥马电器的中小投资人，应该都希望奥马电器“正面回答”投资人的关切。

奥马电器避而不谈的背后，到底隐藏着什么？

奥马电器在区块链/数字货币领域竞争力究竟几何？

按照奥马电器的说法，“公司参与了央行数字货币的原型设计；2017年成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。在区块链应用方面，公司目前核心团队30余人”。

综合此前的消息，奥马电器旗下中融金（北京）科技有限公司、钱包金服（北京）科技有限公司、数字乾元科技有限公司三个子公司最有可能承担“参与央行数字货币原型设计”和“布局区块链技术研究”。

而判断一个公司在某一领域布局和实力，在公司治理都不是很透明的情况下，专利布局和数量是最直观的标准之一。

专利查询的结果连金科社也没想到：中融金 （北京）科技有限公司和钱包金服（北京）科技有限公司专利申请数量都是0，数字乾元科技有限公司则申请了8个专利，其中区块链相关专利5个。

中融金 （北京）科技有限公司专利查询数量为0（金科社配图）

钱包金服（北京）科技有限公司专利查询数量为0（金科社配图）

数字乾元科技有限公司共申请8个专利（金科社配图）

那么数字乾元科技有限公司5个区块链专利申请能否让自己被称为“区块链龙头”么？还是看图吧，俗话说，有图有真相。

中国10464个区块链专利申请趋势分析（金科社配图）

部分中国区块链相关专利申请头部企业（金科社配图）

有网友也许会问，“部分中国区块链相关专利申请头部企业”名单并未包含央行研究数字货币的主力军——中国人民银行数字货币研究所。

这是因为上图是区块链专利的截图，按照此前人民银行各负责人披露的消息看，央行数字货币将采取中心化的双层发行模式，本身并不会采用区块链技术，“在中国这样一个大国发行数字货币，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能”，因此只是在应用层面，负责商业应用的合作伙伴可以采用区块链技术。

央行数字货币将采用中心化管理模式 可控匿名主要替代纸钞和硬币

我们来看下真正央行数字货币需要什么样的专利：

中国人民银行数字货币研究所部分专利（金科社配图）

对比下，数字乾元科技有限公司申请的8个专利和中国人民银行数字货币研究所是否在同一频道上？

起底奥马电器高管团队：币改第一股“QOS”操盘者

对于一个企业来讲，最重要的无外乎人、财、物三项，用这三个指标来度量“整合”了奥马电器区块链业务的数字乾元科技有限公司，有了不小的发现：

财：奥马电器没有披露过数字乾元科技任何营收数据；

物：奥马电器没有披露过数字乾元科技任何落地应用及实施项目；

人：来自天眼查的数字乾元科技有限公司信息显示，虽然其很多项目选择了不公示，但在社保信息一栏显示，2017年仅有1人由数字乾元科技有限公司缴纳社保，在2018年则直接是0人参保，所谓整合了奥马电器区块链业务“核心团队 30 余人”集体隐身。

数字乾元科技有限公司2017年度报告（金科社截图）

数字乾元科技有限公司2018年度报告（金科社截图）

此外，和“核心团队 30 余人”集体隐身同样离奇的是，在互联网上仅能找到一张数字乾元科技有限公司办公场地的照片。

这些照片，也正是有“币改”第一股之称的“QOS”投资者维权时所拍，而数字乾元科技有限公司这家奥马电器全资子公司的前后两任法人代表，均是那个币价几乎归零，让投资人赔的血本无归的“QOS”操盘手。

张哲赵国栋先后担任数字乾元科技有限公司法人代表（金科社截图）

奥马电器系掌控“QOS”核心团队（金科社配图）

奥马电器董事长赵国栋和币改发起人张健共同出任“QOS”顾问

奥马电器系公司卡惠、数字钱包、钱包好车、长治银行成“QOS”合作伙伴（金科社截图）

不少“QOS”投资者表示，正是冲着奥马电器的“强力背书”才入手的“QOS”，奥马电器才是真正的“币改第一股”。

在“QOS”币价崩溃后，赵国栋等一众奥马电器现任或卸任的高管成为“QOS”投资人发泄的对象。

网上流程的币改第一股“QOS”投资人维权群截图

奥马电器被或有意或无意地贴上央行数字货币概念标签（金科社截图）

不管是区块链领域币改第一股“QOS”，还是央行数字货币概念，奥马电器的“央行数字货币”参与者的标签正在被网上舆论或有意或无意的给贴上，真假自辨。

特别声明：本文根据公开资料整理而成，不作为投资建议，据此文作出投资建议，风险自担。