10月19日，海航创新（600555.SH）发布关于涉及追讨短线交易收益案的诉讼进展公告称，公司日前收到中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高人民法院”）发来的《民事申请再审案件应诉通知书》，九龙山国旅因不服上海市高级人民法院2019年3月13日作出的（2015）沪高民五（商）终字第S9号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院现已立案审查。

这意味着，海航创新仍将面临着其股东间持续的官司，自2009年起围绕着海航创新短线交易收益案的诉讼也远未到尘埃落定的时候。

股东违规减持遭证监会处罚

这场官司源于10年前的海航创新股东减持。

界面海南根据海航创新此前就这一追讨短线交易收益案发布的相关公告梳理发现，2009年1-6月，九龙山国旅减持上海九龙山股份有限公司（以下简称“九龙山”，后更名为“海航创新股份有限公司”，股票简称也改为“海航创新”）A股3189万余股，获利84436801.34元人民币。同年1-7月，RESORT公司6个月内减持九龙山B股3452万余股，盈利19157936.40美元。同年1-6月，OCEAN公司减持九龙山B股719万余股，盈利2717559.75美元。3家企业实际控制人为同一人，均为李勤夫。减持完成后，3家公司持有九龙山股权比例均超5%。

由于九龙山国旅、RESORT公司和OCEAN公司减持股份均于2009年1月购入，未满6个月即开始减持。《证券法》第47条规定，持有上市公司股份5%以上的股东，将其持有的该公司股票在买入6个月内卖出所得收益归该公司所有。

对于九龙山国旅、RESORT公司和OCEAN公司的违法行为，2011年12月，证监会做出行政处罚。证监会〔2011〕54号行政处罚文件将上述行为定义为“属于典型的上市公司持股5%以上的股东在限制期内短线交易股票行为，九龙山国旅等3家公司在完成受让九龙山股票后，随即就在6个月内减持所持股票，数额巨大，性质恶劣。”为此，证监会决定，责成九龙山董事会向九龙山国旅、RESORT公司和OCEAN公司追讨短线交易所获收益。对3家公司给予警告，分别处以10万元罚款。

大股东追讨短线交易收益

2012年11月，海航创新股东海航置业控股（集团）有限公司（现已更名为“海航资产管理集团有限公司”，以下简称“海航资产”）将九龙山国旅、RESORT公司和OCEAN公司以及李勤夫等7位董事告上法庭，追索短线交易收益。2013年4月，上海市一中院在被告缺席情况下一审判定三家企业败诉，归还短线交易收益。

九龙山国旅、RESORT公司和OCEAN公司不服判决，向上海市高院提起上诉。上海市高院认为，被告缺席，违反程序，撤销裁定。同时，因不服证监会处罚，九龙山国旅先后在北京市一中院、北京市高院和最高人民法院对证监会发起行政诉讼。

2019年3月15日，证监会在其官网发布消息称，近日，证监会收到最高人民法院作出的再审判决书，判决维持证监会就浙江九龙山国际旅游开发有限公司短线交易案所作处罚决定和复议决定。九龙山国旅短线交易违法行政诉讼案以证监会胜诉告终。

2014年8月8日，上海市第一中级人民法院对本案做出重一审民事判决【（2013）沪一中民六（商）重字第S1号】，判令九龙山国旅向海航创新归还短线交易收益84,436,801.34元人民币；Resort Property向公司归还短线交易收益19,157,936.40美元；Ocean Garden向公司归还短线交易收益2,717,559.75美元。

诉讼缠身没完没了

今年3月份，海航创新发布公告称，3月26日收到上海市高级人民法院出具的《民事判决书》【（2015）沪高民五（商）终字第S9号】，判决驳回上诉，维持上海市第一中级人民法院（以下简称“上海市一中院”）（2013）沪一中民六（商）重字第S1号民事判决，判令九龙山国旅、Resort Property、Ocean Garden向公司分别归还短线交易收益。上述判决生效后，九龙山国旅、Resort Property、Ocean Garden未在期限内分别支付应归还的短线交易收益，海航资产向上海市一中院提交《强制执行申请书》，申请强制执行。上海市一中院出具了《财产控制情况告知书》，冻结Ocean Garden名下的证券账户，即OceanGarden持有公司B股股份账户，冻结期限3年，自2019年7月26日至2022年7月25日；查封李勤夫名下位于上海市长宁区虹桥路2388号217、218、219、220幢的房产，查封期限为3年，自2019年6月12日至2022年6月11日。

原本以为经过这次判决之后，海航创新就可以追讨回属于自己的一亿多美元了，然而事情并没有那么顺利。根据海航创新此次发布的公告，九龙山国旅向最高人民法院递交的诉请为：撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）重字第S1号民事判决和上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）终字第S9号民事判决，并驳回海航资产管理集团有限公司的起诉。

这意味着，这将是又一场旷日持久的诉讼战。海航创新就此表示，因目前本案尚在再审阶段，故公司暂时无法对该诉讼可能产生的影响作出判断。公司将根据后续进展及时履行信息披露义务。敬请投资者注意投资风险。

界面海南注意到，目前海航创新面对的并不止这一宗诉讼案，其发布的公告显示，至少还涉及五宗以上的各类诉讼案，可谓是诉讼缠身。