扫一扫下载界面新闻APP

国际教育“吸走”生源?清华附中校长:公校教育需要反思和变革

在因材施教、能力培养,以及跨学科教育等方面,国际教育可以为公校变革提供思路。

图片来源:视觉中国

记者 | 江敏

编辑 |

1

尽管分属不同体系,但国际教育的迅猛发展也让公校教育者们开始反思,该如何提高吸引力以留住生源。

从今年三月教育部公布的最新数据来看,2018年我国出国留学人员总数为66.21万人,较上一年度增加5.37万人,增幅8.83%。

不止是留学生,国际学校数量增加也侧面反映国内家庭对国际教育需求的上升。据K12国际教育的资源聚合平台顶思发布的《2019年全国国际学校图谱与行业发展报告》显示,截至2019年9月30日,全国(不含港澳台)新增60所国际学校,总数达到1168所。

“在公立教育的变革不足够快的时候,有些家庭会选择离开这样一个体系,作为公校校长,我感到非常不安。希望我们能够快点改变,让本国教育接近世界水平,能够让孩子在自己国家接受最优质的教育。”清华附中校长王殿军近日在顶思RAISE大会上表示。

从2007年开始,王殿军担任清华附中校长,并在校内推进一系列教育改革,比如将大学先修课程引入高中,用“综合素质评价系统”促进学生全面成长,以及采取集团化办学方式,将优质教育资源辐射到薄弱学校等。尽管这些措施已经得到学生和家长的认可,并引起了很多高校的重视,但这并不能代表公立教育的整体变化。

在很多维度上,中国公立教育发展的确能被称之为“奇迹”。我国从1986年颁布《义务教育法》确立普及义务教育制度后,到2000年正式完成目标共花费15年时间。“以最短时间实现义务教育普及,高中教育基本普及,大学教育也实现了大众化,这些成就对于一个人口众多、经济起点低的国家而言,实属难得。”但王殿军认为,我国教育整体水平还未赶上发达国家。这一点“从各国获得诺贝尔奖的数量上就能看出来。”

王殿军认为,公校在许多方面急需变革。在因材施教、能力培养,以及跨学科教育等方面,国际教育可以为公校变革提供思路。

公校因种种原因,使得“因材施教”难以实现。相比之下,国际学校在选修课程设置上更为灵活。因采用小班制教学,国际学校师生比多在1:5左右,甚至更高,这更有利于因材施教。

另外,公校往往把教学时间更多的用于知识传授和掌握,而较少用于对学生能力的培养。王殿军坦言:“‘以能力为中心’,通常只停留在口头上,很难在每一天的教育教学实践中落实。”再加上很多公校评价学生的方式更依赖考试分数,学生很容易成为“知识装载容器”。“怎样以更丰富的维度来评价学生,促进学生全面发展,也是当前中国教育急需改变的地方。”王殿军说。

国家在十八届三中全会上公布一系列教育改革的内容,提出对招生考试制度全面改革。2014年9月,国务院正式颁布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,这一纲领性文件的出台标志改革实践的启动。

“目前,改革只迈出了一小步,到现在,全国接近一半的省份启动了新高考改革,改革力度还不小。但想让改革全覆盖,还需要假以时日。”王殿军评价道。

尽管理念可鉴,但作为舶来品,国际学校在中国发展仅有十多年的时间,其运营经验和教学实践还远谈不上成熟。“有一些国际学校完全忽略了自己是在中国,中文学习与其它第二外语之间并无区别,中国历史文化的教育内容更是欠缺。”在王殿军看来,国内的国际教育虽然由西方引进,但如何做好本土化是一个难题。

政策因素也给国际教育在国内发展带来不确定性。例如公立学校国际部的存在就遭到一部分人的质疑。质疑声认为,虽然学校有办学自主权,但国际部也会挤占公有资源。“教育界对此看法也不一致,有些地方国际部已从公立学校剥离出来。”王殿军说。

对国际学校而言,经营层面的办学红线,以及招生和教材使用的政策,为其发展提出了更多的要求,这也使得无论其规模发展多迅猛,依旧无法“独自美丽”。而从国际学校生存的大背景来看,王殿军认为,国际学校如果想可持续发展,不仅要不断提升自身的教育品质,也必须在搞好自身本土化的同时,努力推动本国公立教育不断发展。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。
表情
您至少需输入5个字

评论 0

相关文章

推荐阅读