正在阅读:

《品质国家战略》书评:品质国家为何会保持发展优势?

扫一扫下载界面新闻APP

《品质国家战略》书评:品质国家为何会保持发展优势?

以瑞士、芬兰、新加坡为代表的“品质国家”国土面积、人口、国内市场都高度有限,人工成本很高,却有着卓越的高附加价值产品体系、创新水平和劳动生产率。

所评图书:书名:《品质国家战略》,作者:(日)大前研一,译者:顾丽霞,出版社:中信出版社,出版日期:2015年7月

日本自20世纪90年代起,就一直处于经济低迷。尽管日本仍是世界第三经济大国,的制造业仍留给人们以精益印象,今年初前后在中国媒体上还曾掀起过中国消费者赴日采购马桶等消费品的争论,但日本的低迷和相对衰落是不争事实。

造成这种局面的原因很多,包括长期以来政府主导且主要为日本中央政府主导的产业政策、金融政策,使得政企不分、政银不分、产业利益集团绑架产业政策乃至创新创业政策等问题十分突出;日本教育体制相比中国和韩国,培养水平受到质疑;少子化、老龄化趋势让日本劳动效率发生相对下滑,成本却有显著增高。

日本著名经济学家、管理学家大前研一的新作《品质国家战略》给出了另一番解释。大前研一认为,当今世界上,繁荣昌盛的国家有两种类型,一是中国、印度、巴西等巨量国家,另一些则是以瑞士、芬兰、新加坡为代表的“品质国家”。品质国家国土面积、人口、国内市场都高度有限,人工成本很高,却有着卓越的高附加价值产品体系、创新水平和劳动生产率。

书中将瑞士和新加坡称为品质国家的代表。有趣的是,瑞士和新加坡在国家经济政策干预、产业政策模式、国民福利政策等多方面有着很大差别,但两种模式都得出了丰硕的发展成果,也证明并不存在单一的成功国家发展政策,关键是要适应于发展的需要。瑞士紧邻德国、意大利等国,可以较为便捷的引进这些国家的高素质劳动力资源,以及相关的企业项目资源。当然,瑞士、新加坡在内,大前研一所称的品质国家,政策仍有着不少相同之处,包括经济自由度较高,充分利用邻国的繁荣,持续的低税率(以吸引更多企业、人才和资金),为本国企业走向世界参与国际竞争创造教育、外汇等多方面的配套政策。

大前研一认为,日本的最大尴尬在于不上不下,即不足以成为中国式的巨量国家,也很难像瑞士、新加坡那样建成品质国家。在他看来,如果要让日本经济走出颓势,应当大幅改革其国家战略,为接纳世界经济撤销限制,包括外国资本、移民、物资、企业和信息,重新提升日本的发展魅力。在具体的政策层面,就需要应当向各个城市、地区放权,让日本经济发展由单引擎切换为各地特别是各特大城市驱动实现的多引擎,“生活的品质、社会的品质、教育的品质、自然和街区的品质”等都实现世界标准。

《品质国家战略》这本书对于中国各级城市在改革开放之后,展开的激励招商、项目等发展竞争给予了很高评价,认为这样的机制安排很好的保证了中国各地能够因地制宜引进海外发展资源,高效驱动经济发展。但需要指出的是,即便在我国的北上广深这样的一线城市,发展质量也仍逊色于瑞士和新加坡,我国城市招商、项目竞争所驱动形成的一些发展优势,目前也正因为劳动力供给的减少,而有所减弱——这也意味着,我国国家层面,以至各省、各地城市,有必要强化忧患意识,对照瑞士和新加坡等品质国家,虚心查找体制机制和具体政策举措等方面的差距。

除此之外,大前研一将日本经济长期陷于低迷,提振复兴政策难以收到成效的原因解释为日本政府过度注重各地均衡发展,没有为大城市、新兴产业领先发展创造宽松政策空间,并因此提出分权以确保地方加速发展的建议。这方面建议同样对我国正在加速推进的经济转型,加快城市化发展具有重要的参照意义。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

《品质国家战略》书评:品质国家为何会保持发展优势?

以瑞士、芬兰、新加坡为代表的“品质国家”国土面积、人口、国内市场都高度有限,人工成本很高,却有着卓越的高附加价值产品体系、创新水平和劳动生产率。

所评图书:书名:《品质国家战略》,作者:(日)大前研一,译者:顾丽霞,出版社:中信出版社,出版日期:2015年7月

日本自20世纪90年代起,就一直处于经济低迷。尽管日本仍是世界第三经济大国,的制造业仍留给人们以精益印象,今年初前后在中国媒体上还曾掀起过中国消费者赴日采购马桶等消费品的争论,但日本的低迷和相对衰落是不争事实。

造成这种局面的原因很多,包括长期以来政府主导且主要为日本中央政府主导的产业政策、金融政策,使得政企不分、政银不分、产业利益集团绑架产业政策乃至创新创业政策等问题十分突出;日本教育体制相比中国和韩国,培养水平受到质疑;少子化、老龄化趋势让日本劳动效率发生相对下滑,成本却有显著增高。

日本著名经济学家、管理学家大前研一的新作《品质国家战略》给出了另一番解释。大前研一认为,当今世界上,繁荣昌盛的国家有两种类型,一是中国、印度、巴西等巨量国家,另一些则是以瑞士、芬兰、新加坡为代表的“品质国家”。品质国家国土面积、人口、国内市场都高度有限,人工成本很高,却有着卓越的高附加价值产品体系、创新水平和劳动生产率。

书中将瑞士和新加坡称为品质国家的代表。有趣的是,瑞士和新加坡在国家经济政策干预、产业政策模式、国民福利政策等多方面有着很大差别,但两种模式都得出了丰硕的发展成果,也证明并不存在单一的成功国家发展政策,关键是要适应于发展的需要。瑞士紧邻德国、意大利等国,可以较为便捷的引进这些国家的高素质劳动力资源,以及相关的企业项目资源。当然,瑞士、新加坡在内,大前研一所称的品质国家,政策仍有着不少相同之处,包括经济自由度较高,充分利用邻国的繁荣,持续的低税率(以吸引更多企业、人才和资金),为本国企业走向世界参与国际竞争创造教育、外汇等多方面的配套政策。

大前研一认为,日本的最大尴尬在于不上不下,即不足以成为中国式的巨量国家,也很难像瑞士、新加坡那样建成品质国家。在他看来,如果要让日本经济走出颓势,应当大幅改革其国家战略,为接纳世界经济撤销限制,包括外国资本、移民、物资、企业和信息,重新提升日本的发展魅力。在具体的政策层面,就需要应当向各个城市、地区放权,让日本经济发展由单引擎切换为各地特别是各特大城市驱动实现的多引擎,“生活的品质、社会的品质、教育的品质、自然和街区的品质”等都实现世界标准。

《品质国家战略》这本书对于中国各级城市在改革开放之后,展开的激励招商、项目等发展竞争给予了很高评价,认为这样的机制安排很好的保证了中国各地能够因地制宜引进海外发展资源,高效驱动经济发展。但需要指出的是,即便在我国的北上广深这样的一线城市,发展质量也仍逊色于瑞士和新加坡,我国城市招商、项目竞争所驱动形成的一些发展优势,目前也正因为劳动力供给的减少,而有所减弱——这也意味着,我国国家层面,以至各省、各地城市,有必要强化忧患意识,对照瑞士和新加坡等品质国家,虚心查找体制机制和具体政策举措等方面的差距。

除此之外,大前研一将日本经济长期陷于低迷,提振复兴政策难以收到成效的原因解释为日本政府过度注重各地均衡发展,没有为大城市、新兴产业领先发展创造宽松政策空间,并因此提出分权以确保地方加速发展的建议。这方面建议同样对我国正在加速推进的经济转型,加快城市化发展具有重要的参照意义。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。