文|中外管理杂志记者 王爽

责任编辑|李靖

自从美国最高法院几个月前作出裁决，允许特朗普从五角大楼资金中调用数十亿美元，修建美墨边境墙之后，特朗普就不断吹嘘边境墙的先进和“不可逾越”。

最新的一个消息是，特朗普在美国时间10月23日演说中讲道：“我们正在新墨西哥州的边境建墙。我们还在科罗拉多州建一堵墙。”特朗普此番话，引发在场建筑工人起立鼓掌，“我们正在建造一堵漂亮的墙，一堵有用的高墙——你无法跨越，也钻不过去。”

但这也是一个自摆乌龙的演讲——科罗拉多州与美墨边境隔着一个州，显然特朗普的地理知识没有学好。

但不管怎样，曾经导致美国联邦政府部分“关门”的边境墙，已经步入实施阶段。而且，从各方面信息来看，这还将是一道横在美墨国境线上的“高科技边境墙”。

那么，这道高科技边境墙到底是什么样的？能承担很多美国人期待的公共管理价值吗？

1、新“罗马帝国纪念墙”的野心

特朗普在描述自己设想中的边境墙时说：“一堵墙要比围栏好，它更高、功能更强大、更安全。”在随后举行的设计招标中，各种各样的边境墙设计方案提交到美国国土安全部。

来自伊利诺斯州的克拉伦斯危机解决安全服务中心，受到中国长城和其他古老城墙的启发，提议建设一个30英尺（约9米）的土坡通向“墙基”，墙基上面则是一面高达26英尺（约8米）的墙，顶部还规划了一条高4英尺（约1.2米）的安全栏杆，游客可以在墙顶行走甚至开车。方案提道：“边境墙将成为捍卫美国民族和文化的象征，就像‘罗马帝国纪念墙’捍卫了西方文明的界限一样。”

设计师们也提出：美墨边境墙不必由无聊的混凝土板制成，“新边境墙”也可以是一堵“智能墙”。

DPT公司提出建造一面嵌有光纤的墙，以探测是否有人企图从地下挖洞、从墙顶爬过或破坏边境墙。

美国国土安全部发布的“边境墙”准则要求：所有提交的方案，墙体至少深入地下6英尺（约为1.9米）。但是DPT的首席执行官Dennis O'Leary表示：现有的一些能够偷渡美国的边境隧道，已经威胁到地下80英尺（约为24.5米）了。他说，“要建设可以抵御坦克攻击的防御工事，而不是几个六英尺高的家伙拿着铁锹就能击败的墙。”

来自拉斯维加斯的建筑公司Gleason Partners 提出：要在边境墙上安装太阳能电池板。公司合伙人Thomas Gleason表示：在与南美有西班牙血统的年轻人谈论边境墙时，他们希望它是绿色环保的。无独有偶，另一个家公司Advanced Warning Systems同样提出：可以在边境墙的南侧和顶部，都覆盖巨幅的太阳能电池板，以捕获大量阳光用于出售，以利用太阳能这种环保型能源，同时在长期部分抵消墙体建设的成本。

Gleason Partners和Advanced Warning Systems的太阳能墙

Gleason Partners的方案认为：边境墙在未来20年内产生的电能，足够支付安装太阳能的费用。“安装太阳能电池板的价格折合成电费，在2009年是8美元/瓦特，2016年就降低到1.5美元/瓦特。”而且，Gleason认为：美墨边境线上的农民都会因太阳能墙而受益，“太阳能电池板可以为电力系统无法服务的边远地区提供电能，尤其是对墨西哥农民来说，他们有机会享受到更便捷的电力资源。”

2、特朗普边境墙真容曝光

2018年12月特朗普在推特上发布了边境墙图片，并配文：“我们的钢制板条边境墙的设计完全有效，同时又美观！”之前一系列创造性的提案并未被美国国土安全部采用，取而代之的是由钢筋和混凝土组成的简洁版边境墙。

“特朗普总统边境墙”有30英尺（约9米）到18英尺（约5.5米）高的柱墙，深入地下6英尺（约1.8米），还在底部额外浇筑了2英尺（约0.6米）深的混凝土，以固定高耸的边境墙。此外，在墙的顶部安装有5英尺（约1.5米）高的反攀爬装置。特朗普还在新建的边境墙上签字，称其“是劳斯莱斯的版本”，是“世界一流的安全系统”，几乎无法穿透。

但美国人似乎并不买账，边境墙在社交媒体上迅速引发巨大讨论，不少网友吐槽：“这是一个粗糙的栅栏，我想要一堵墙!”对此，美国国土安全部部长克里斯汀·尼尔森解释道：“边境墙和围栏不同，它有独特的技术，是全面的‘墙系统’，现在建设的墙只是系统的一部分。”

建筑评论家Alex Bozikovic在《环球邮报》上发表评论称：边境墙设计“极其愚蠢”。他质疑道，“要使每条‘围栏'保持垂直状态，需要多少吨混凝土固定？”不仅如此，美国全国广播公司发布的一张边境墙被切开的照片，引发了更多的质疑。照片中，板条状钢结构被切下一个大洞，而且这是特朗普承诺的“完全有效而同时又美丽”的边境墙原型版本。美国海关和边境保护局公布的信息也显示：美国政府展示的“样板边境墙”易受到破坏性攻击，“可能影响整个模型的结构完整性”。

对此，特朗普声称被锯开的墙是早期迭代版本，正在建造的设计并没有完全复制原型。但这并未给民众信心。因为边境墙的设计，直到现在仍在很大程度地保密，“神秘”让质疑声从未停止，而且愈加严重。

但这并不是边境墙建设路上最大的障碍，边境墙的最大问题是——美国并没有钱建设覆盖整个美墨边境的边境墙。世界上从来没有绝对不能翻越的高墙，美墨漫长的边境线注定会因缺乏监控，而被越境者突破。无论是边境墙的支持者还是反对者，都很清楚从本质上来说，边境墙是无法实现“隔离”的。

于是，有人提出了建设高科技“虚拟墙”——以监控、堵截替代实物边境墙。目前的美国边境也配备了包括红外摄影机、震动感应器、低电压电网等大量的监控设备。但“虚拟墙”的成本或许比实体墙更高，特别是未来维护、升级的费用，要比实体墙高很多倍。无论是何种形式，边境墙工程都伴随着巨大的挑战。

3、开脑洞的边境墙

那么，究竟什么样的边境墙才有未来？

艺术家们给了一些开脑洞的设计。有艺术家提出建立“艺术边境墙”代替传统意义上冰冷、不近人情的水泥墙。边境墙可以安装墓碑、灯塔、管风琴等一系列艺术装置，使边境墙成为艺术品。艺术家和设计师Jennifer Meridian表示：“艺术边境墙”项目站在“拟建边境墙的对立面”，发现新的可能。

建筑师们则提出了更为颠覆的设计方案——未来的边境墙或许不再是一道墙，而是两道墙，并且在两道墙中夹着一个“没有国际航班的国际机场”。早在1972年，当代建筑教父雷姆·库哈斯就曾提出过一个名为“逃亡，或建筑的自愿囚徒”的大胆设想，写出了边境墙的寓言。他以柏林墙为隐喻，将“伦敦”分为“好”的区域和“差”的区域，并在2个区域间建立起隔离墙。人们拼命从“差”的区域向“好”的区域流动——如同今天的美国和墨西哥。

库哈斯借鉴了当时的柏林墙，将隔离墙设计成了两堵高墙，并在高墙之前保留了狭长的空间。这些空间被分割成许多“异托邦社区”，通过不同的主题将人们聚集起来，满足或激发人们的各种欲求。最后，原本逃亡的人们自愿囚禁于此。

受到库哈斯的启发，在2006 年的设计竞赛“WPA 2.0”上，Rael San Fratello提交了名为“基础设施边界”的设计方案——将700英里（约110万米）长的美墨边境墙，改造为具有公益性质或具备能源生产功能的公共设施。

无独有偶，由工程师、建筑师和设计师组成的团体Otra Nation，提出“无形墙”方案，呼吁整个边境地区由两国共同管理，加强边境交流建立“边境经济文化共同体”。提出建设没有任何“墙体”的高架“高速环路”，以交通促进整个地区的商业发展。高速环路边境墙，不是沿着边界筑墙，而是为边境线居民提供新的生活选择。

虽然这些开脑洞的设计，在今天看来似乎是一个不可能实现的想象，但未来的世界将会变成何种景象，今天的我们同样无法想象。

从库哈斯的隔离墙寓言，到真实在建的边境墙，再到不断升级的贸易战，西方世界的政治组织似乎进入到空前困惑的时刻，“自由民主”正在走向民粹和隔绝。这是对种种现实困境的映照，也是自救手段之一。但无论如何，激进的主张和激烈的手段都无法长久。因为追求美好是人类的天性，而艰苦的岁月总会过去，坚强的人们信念永存。