正在阅读:

ST新光债务逾期,涉诉金额再增加,控股股东正破产重整

扫一扫下载界面新闻APP

ST新光债务逾期,涉诉金额再增加,控股股东正破产重整

ST新光早已被控股股东掏空!

图片来源:视觉中国

记者 | 李章洪

11月5日,前一日飘红的ST新光(002147.SZ)再度收跌,报每股1.81元,跌1.63%,全天成交742.12万元。

前一日晚间,ST新光披露,公司全资子公司义乌世茂中心发展有限公司(下称义乌世茂)于近期收到浙江省金华市中级人民法院传票、民事起诉状等相关涉案材料,涉及诉讼金额4.93亿元。

据公告显示,2016年9月26日,义乌世茂、新光圆成作为共同借款人向光大兴陇信托借款4.5亿元,实际放款4亿元,浙江新光建材装饰城开发有限公司提供抵押担保,周晓光、虞云新作为连带保证人。因义乌世茂逾期归还本息,以致成诉。

上述案件中,原告华融证券请求判令被告义乌世茂、新光圆成偿还原告信托贷款本金、利息、本金罚息、律师费及保全担保费等。该案件已被法院受理,尚未开庭审理。

ST新光称,因相关诉讼事项尚未判决,暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响情况。

ST新光前身为安徽上市公司方圆支承,原本主要生产回转支承。2016年,知名浙商周晓光夫妇控制的新光控股集团有限公司(下称新光控股)将旗下两家地产公司注入方圆支承,完成借壳后更名新光圆成。由此,房地产成为了ST新光的主要业务。

2018年9月起,新光控股资金链断裂,旗下多笔债券陆续违约。作为新光控股旗下的上市公司,ST新光受到牵连。

据ST新光公告,2018年上半年,新光控股通过预付股权收购款、债务转移等方式,占用ST新光资金共计14.54亿元。

ST新光还存在违规向新光控股和实际控制人周晓光夫妇提供担保的情况。公告显示,2017年11月至2018年8月,在ST新光未履行审议程序和信息披露的情况下,ST新光实际控制人之一、董事兼总经理虞云新擅自在担保合同上加盖ST新光公章,为新光控股及周晓光夫妇提供担保,合计30.57亿元。

控股股东债务违约的同时,ST新光及其子公司也出现资金紧张局面,进而导致债务逾期。截至2019年6月,ST新光披露的债务逾期金额累计已达29.79亿元。

自身债务逾期加上为控股股东担保事项,ST新光自今年以来已卷入了多起诉讼,其部分房产及银行账户亦遭到查封。

财报显示,2019年前三季度,ST新光实现营业收入13.38亿元,同比下滑10.44%,归属于上市公司股东的净亏损为2.66亿元。

对于上述业绩变动,ST新光解释称,受控股股东非经营性资金占用及公司未履行审批流程违规担保等事项的影响,公司部分商品房被司法查封无法正常销售,导致公司流动性紧张引发债务逾期,公司按借款合同计提逾期利息及罚息,本报告期财务费用较上年同期增幅较大,导致公司亏损且变动幅度较大。

新光控股于今年4月向法院申请了破产重整并获受理。ST新光称,若新光集团实施重整,不会对公司日常经营产生重大影响,但可能导致公司实际控制权发生变更。

新光控股10月底披露,破产管理人进驻公司现场后,因关联公司众多,债权债务结构复杂,资产体系庞大,目前管理人仍在进行全面梳理核查。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

ST新光债务逾期,涉诉金额再增加,控股股东正破产重整

ST新光早已被控股股东掏空!

图片来源:视觉中国

记者 | 李章洪

11月5日,前一日飘红的ST新光(002147.SZ)再度收跌,报每股1.81元,跌1.63%,全天成交742.12万元。

前一日晚间,ST新光披露,公司全资子公司义乌世茂中心发展有限公司(下称义乌世茂)于近期收到浙江省金华市中级人民法院传票、民事起诉状等相关涉案材料,涉及诉讼金额4.93亿元。

据公告显示,2016年9月26日,义乌世茂、新光圆成作为共同借款人向光大兴陇信托借款4.5亿元,实际放款4亿元,浙江新光建材装饰城开发有限公司提供抵押担保,周晓光、虞云新作为连带保证人。因义乌世茂逾期归还本息,以致成诉。

上述案件中,原告华融证券请求判令被告义乌世茂、新光圆成偿还原告信托贷款本金、利息、本金罚息、律师费及保全担保费等。该案件已被法院受理,尚未开庭审理。

ST新光称,因相关诉讼事项尚未判决,暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响情况。

ST新光前身为安徽上市公司方圆支承,原本主要生产回转支承。2016年,知名浙商周晓光夫妇控制的新光控股集团有限公司(下称新光控股)将旗下两家地产公司注入方圆支承,完成借壳后更名新光圆成。由此,房地产成为了ST新光的主要业务。

2018年9月起,新光控股资金链断裂,旗下多笔债券陆续违约。作为新光控股旗下的上市公司,ST新光受到牵连。

据ST新光公告,2018年上半年,新光控股通过预付股权收购款、债务转移等方式,占用ST新光资金共计14.54亿元。

ST新光还存在违规向新光控股和实际控制人周晓光夫妇提供担保的情况。公告显示,2017年11月至2018年8月,在ST新光未履行审议程序和信息披露的情况下,ST新光实际控制人之一、董事兼总经理虞云新擅自在担保合同上加盖ST新光公章,为新光控股及周晓光夫妇提供担保,合计30.57亿元。

控股股东债务违约的同时,ST新光及其子公司也出现资金紧张局面,进而导致债务逾期。截至2019年6月,ST新光披露的债务逾期金额累计已达29.79亿元。

自身债务逾期加上为控股股东担保事项,ST新光自今年以来已卷入了多起诉讼,其部分房产及银行账户亦遭到查封。

财报显示,2019年前三季度,ST新光实现营业收入13.38亿元,同比下滑10.44%,归属于上市公司股东的净亏损为2.66亿元。

对于上述业绩变动,ST新光解释称,受控股股东非经营性资金占用及公司未履行审批流程违规担保等事项的影响,公司部分商品房被司法查封无法正常销售,导致公司流动性紧张引发债务逾期,公司按借款合同计提逾期利息及罚息,本报告期财务费用较上年同期增幅较大,导致公司亏损且变动幅度较大。

新光控股于今年4月向法院申请了破产重整并获受理。ST新光称,若新光集团实施重整,不会对公司日常经营产生重大影响,但可能导致公司实际控制权发生变更。

新光控股10月底披露,破产管理人进驻公司现场后,因关联公司众多,债权债务结构复杂,资产体系庞大,目前管理人仍在进行全面梳理核查。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。