正在阅读:

《受益人》:惊喜开局,平庸收场,有野心,但欠火候

扫一扫下载界面新闻APP

《受益人》:惊喜开局,平庸收场,有野心,但欠火候

申奥的剧本写作很扎实,但更需突破。大鹏的表演风格有突破,但尚需磨练。

文|猫影文娱 小满

《受益人》和《我不是药神》有很多相似之处:

宁浩监制。

坏猴子72变计划项目。

现实主义题材+黑色幽默手法。

同是青年导演的首部长片处女作。

但口碑和票房却是天差地别。

豆瓣上,《我不是药神》评分9.0分,《受益人》评分只有6.8分。

两者到底差在哪?

我总结有三点:表演,线索,主题。

表演上,徐峥影帝级的表演,令大鹏暂时难以企及。

线索上,单线叙事和全知视角,折损了《受益人》剧情发展的悬念性。

主题上,模糊不清,定位失焦,未能找到与现实观众情感的意义连接。

《受益人》的剧本十分扎实,看的出来主创团队打磨了很久,各种细节都有精心设计。

但与此同时,《受益人》的剧本也过于“安全”。

更是像一份标准答案,缺乏亮点。

(以下内容含剧透)

成功的故事背景建构

影片开场,导演有意用非线性叙事来制造悬念。

吴海和钟振江对立而坐,模仿应对警察问询的口供台词。

他们准备杀掉吴海的老婆,并洗脱掉故意杀人的嫌疑。

为什么要杀人?怎么杀?

悬念来了。

答案很简单,一个字:钱。

吴海差钱给孩子治病,急需搬到一个空气好的地方居住;钟振江差钱补漏,自己挪用公款的事情即将东窗事发。

钟振江急中生智,想出了一个快速来钱的办法:杀妻骗保。

钟振江安排吴海扮演大款,追求不会游泳的网络女主播,然后让吴海跟她结婚,诱使其签下巨额保单,最终制造妻子不慎落水的现场,骗取保金。

这计划,荒诞而完美。

什么是黑色幽默?

荒诞不经、冷嘲热讽、玩世不恭,但背后却着力表现着世界的荒谬和社会的疯狂。

吴海想要杀岳淼淼骗保,只想多挣钱补贴家用的岳淼淼,是无辜的。

但吴海的出发点是为了给孩子治病,慌不择路的吴海,也是无辜的。

道德模糊,伦理失焦。

这样的故事开场,令人为之振奋。

前30分钟,干净利落搭建起故事背景体系的《受益人》。

我给满分。

放弃悬念,演技乏力显现

随着剧情的深入,问题出现了:

悬念没了。

观众都知道了吴海和钟振江阴谋的流程,剧情开始按部就班的发展。

所以,后半段吴海和岳淼淼大篇幅的恋爱戏份,就只能依靠两位演员演技和桥段包袱的质量来支撑。

两位演员的表演,是决定影片后半段是否好看,以及结尾主题是否动人的关键所在。

柳岩扮演的岳淼淼表演刚刚及格,大鹏扮演的吴海稍微好过柳岩。

但这对一部极其考验演员表演魅力的电影来说,远远不够。

扮演底层的草根,谁最在行?

黄渤,王宝强。

这两位演员能将小人物演绎的惟妙惟肖,与他们早期的生活经历有关。

黄渤生活经历丰富,干过酒吧歌手,舞蹈教练等多种工作。

王宝强8岁到少林寺当俗家弟子,20岁北漂当群众演员。

他们成长中所接触的环境,大多是真正的社会底层人民。

而大鹏毕业后不久,就坐进了搜狐的写字楼当起了音乐编辑。

后来事业也算顺利,当主持人,做网剧,逐渐声名大噪。

即使缺乏太多底层生活的环境土壤,但不可否认的是,大鹏是一个特别聪明的人,学东西特别快,模仿的也特别好。

但模仿始终是模仿,不会变成真的。

《受益人》中的吴海,就像带着一张“表演的皮”。

很多观众一看到吴海就说,“哎呦,这可真不像大鹏”。

这句看似是对大鹏的演技突破的肯定,实则也是一种否定。

否定的语义在于,他不是大鹏,这个吴海是大鹏“演”出来的,演员和角色并没有合二为一。

线索单一,主题模糊

如果《受益人》是一部只有十分钟的短片,那么我相信导演一定可以出一部非常优秀的短片作品。

因为《受益人》剧本逻辑扎实,人物性格鲜明,反转和笑料兼具,主题也不失温情和深刻。

与此同时,短片也可以压缩演员的发挥空间,掩盖掉演员在表演上的瑕疵。

那么既然是一部120分钟的剧情长片,这些问题又该如何解决呢?

最简单的办法就是:多线叙事。

影片完全可以再延伸出一条线索和人物,用以增加故事发展的戏剧性和不确定性,比如影片开头被碰瓷的车主司机。

或者增加岳淼淼的主观视角,从岳淼淼的角度来观察吴海和钟振江两人的计划实施。

这些手法,都可以让影片的后半段变得更加精彩。

但导演申奥的意图似乎并不在此,即使牺牲了一定的悬念性和戏剧性,他还是更倾向于将电影后半段变成一个“假戏真做”的温情故事。

《受益人》前半段铺设的黑色戏谑,在后半段又努力地擦去。

“拜金女”岳淼淼做直播挣的钱全部寄回家里,自己则住在简陋的群租房里。

中学生看直播时的打赏钱,家长上门来讨债,岳淼淼都尽力奉还。

为了送给吴海一辆电动踏板车,岳淼淼瞒着吴海去参加吃辣椒比赛。

当故事为了呈现某种特定的主题而不断努力时,所有的一切都会变得“刻意”。

而这份刻意感,直接影响着影片最后的主题表达,也消解了观众对人物情感动机的信服度。

影片最后,当吴海站在海边眺望远方时,我本能觉得应该因某种情感而动容,但我的理性却阻止我宣泄感动。

因为“自作自受”的吴海,让我难生同情,更不会觉得唏嘘。

总体而言,对于一部青年导演来说,《受益人》是一部成熟度和完成度都很高的作品。

电影的好,很多观众一看便知,所以我就不再赘述。

申奥的剧本写作很扎实,但更需突破。

大鹏的表演风格有突破,但尚需磨练。

《受益人》有野心,开了个好头,但最终还是落入了无尽的平庸。

这或许比电影中刻意表现出的宿命论,更令人深感唏嘘。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

《受益人》:惊喜开局,平庸收场,有野心,但欠火候

申奥的剧本写作很扎实,但更需突破。大鹏的表演风格有突破,但尚需磨练。

文|猫影文娱 小满

《受益人》和《我不是药神》有很多相似之处:

宁浩监制。

坏猴子72变计划项目。

现实主义题材+黑色幽默手法。

同是青年导演的首部长片处女作。

但口碑和票房却是天差地别。

豆瓣上,《我不是药神》评分9.0分,《受益人》评分只有6.8分。

两者到底差在哪?

我总结有三点:表演,线索,主题。

表演上,徐峥影帝级的表演,令大鹏暂时难以企及。

线索上,单线叙事和全知视角,折损了《受益人》剧情发展的悬念性。

主题上,模糊不清,定位失焦,未能找到与现实观众情感的意义连接。

《受益人》的剧本十分扎实,看的出来主创团队打磨了很久,各种细节都有精心设计。

但与此同时,《受益人》的剧本也过于“安全”。

更是像一份标准答案,缺乏亮点。

(以下内容含剧透)

成功的故事背景建构

影片开场,导演有意用非线性叙事来制造悬念。

吴海和钟振江对立而坐,模仿应对警察问询的口供台词。

他们准备杀掉吴海的老婆,并洗脱掉故意杀人的嫌疑。

为什么要杀人?怎么杀?

悬念来了。

答案很简单,一个字:钱。

吴海差钱给孩子治病,急需搬到一个空气好的地方居住;钟振江差钱补漏,自己挪用公款的事情即将东窗事发。

钟振江急中生智,想出了一个快速来钱的办法:杀妻骗保。

钟振江安排吴海扮演大款,追求不会游泳的网络女主播,然后让吴海跟她结婚,诱使其签下巨额保单,最终制造妻子不慎落水的现场,骗取保金。

这计划,荒诞而完美。

什么是黑色幽默?

荒诞不经、冷嘲热讽、玩世不恭,但背后却着力表现着世界的荒谬和社会的疯狂。

吴海想要杀岳淼淼骗保,只想多挣钱补贴家用的岳淼淼,是无辜的。

但吴海的出发点是为了给孩子治病,慌不择路的吴海,也是无辜的。

道德模糊,伦理失焦。

这样的故事开场,令人为之振奋。

前30分钟,干净利落搭建起故事背景体系的《受益人》。

我给满分。

放弃悬念,演技乏力显现

随着剧情的深入,问题出现了:

悬念没了。

观众都知道了吴海和钟振江阴谋的流程,剧情开始按部就班的发展。

所以,后半段吴海和岳淼淼大篇幅的恋爱戏份,就只能依靠两位演员演技和桥段包袱的质量来支撑。

两位演员的表演,是决定影片后半段是否好看,以及结尾主题是否动人的关键所在。

柳岩扮演的岳淼淼表演刚刚及格,大鹏扮演的吴海稍微好过柳岩。

但这对一部极其考验演员表演魅力的电影来说,远远不够。

扮演底层的草根,谁最在行?

黄渤,王宝强。

这两位演员能将小人物演绎的惟妙惟肖,与他们早期的生活经历有关。

黄渤生活经历丰富,干过酒吧歌手,舞蹈教练等多种工作。

王宝强8岁到少林寺当俗家弟子,20岁北漂当群众演员。

他们成长中所接触的环境,大多是真正的社会底层人民。

而大鹏毕业后不久,就坐进了搜狐的写字楼当起了音乐编辑。

后来事业也算顺利,当主持人,做网剧,逐渐声名大噪。

即使缺乏太多底层生活的环境土壤,但不可否认的是,大鹏是一个特别聪明的人,学东西特别快,模仿的也特别好。

但模仿始终是模仿,不会变成真的。

《受益人》中的吴海,就像带着一张“表演的皮”。

很多观众一看到吴海就说,“哎呦,这可真不像大鹏”。

这句看似是对大鹏的演技突破的肯定,实则也是一种否定。

否定的语义在于,他不是大鹏,这个吴海是大鹏“演”出来的,演员和角色并没有合二为一。

线索单一,主题模糊

如果《受益人》是一部只有十分钟的短片,那么我相信导演一定可以出一部非常优秀的短片作品。

因为《受益人》剧本逻辑扎实,人物性格鲜明,反转和笑料兼具,主题也不失温情和深刻。

与此同时,短片也可以压缩演员的发挥空间,掩盖掉演员在表演上的瑕疵。

那么既然是一部120分钟的剧情长片,这些问题又该如何解决呢?

最简单的办法就是:多线叙事。

影片完全可以再延伸出一条线索和人物,用以增加故事发展的戏剧性和不确定性,比如影片开头被碰瓷的车主司机。

或者增加岳淼淼的主观视角,从岳淼淼的角度来观察吴海和钟振江两人的计划实施。

这些手法,都可以让影片的后半段变得更加精彩。

但导演申奥的意图似乎并不在此,即使牺牲了一定的悬念性和戏剧性,他还是更倾向于将电影后半段变成一个“假戏真做”的温情故事。

《受益人》前半段铺设的黑色戏谑,在后半段又努力地擦去。

“拜金女”岳淼淼做直播挣的钱全部寄回家里,自己则住在简陋的群租房里。

中学生看直播时的打赏钱,家长上门来讨债,岳淼淼都尽力奉还。

为了送给吴海一辆电动踏板车,岳淼淼瞒着吴海去参加吃辣椒比赛。

当故事为了呈现某种特定的主题而不断努力时,所有的一切都会变得“刻意”。

而这份刻意感,直接影响着影片最后的主题表达,也消解了观众对人物情感动机的信服度。

影片最后,当吴海站在海边眺望远方时,我本能觉得应该因某种情感而动容,但我的理性却阻止我宣泄感动。

因为“自作自受”的吴海,让我难生同情,更不会觉得唏嘘。

总体而言,对于一部青年导演来说,《受益人》是一部成熟度和完成度都很高的作品。

电影的好,很多观众一看便知,所以我就不再赘述。

申奥的剧本写作很扎实,但更需突破。

大鹏的表演风格有突破,但尚需磨练。

《受益人》有野心,开了个好头,但最终还是落入了无尽的平庸。

这或许比电影中刻意表现出的宿命论,更令人深感唏嘘。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。