正在阅读:

伦敦桥恐袭两名遇难者为剑桥毕业生,家属指责政府将案件“政治化”

扫一扫下载界面新闻APP

伦敦桥恐袭两名遇难者为剑桥毕业生,家属指责政府将案件“政治化”

“我们不需要不过脑子的反应。”

杰克·梅里特(左)和萨斯基亚·琼斯(右)。图片来源:视觉中国

上周末伦敦发生持刀伤人的恐袭事件,造成2人死亡、3人受伤。一名男性凶手当场被击毙。而有关遇害者的更多信息被英国媒体报道出来。

英国警方已先后确认了两位遇难者身份:23岁的萨斯基亚·琼斯和25岁的杰克·梅里特,两人均为剑桥大学毕业生。案发时,他们正在与嫌疑人一起参加由剑桥大学犯罪学系在鱼商会馆举办的囚犯改造研讨会。

CNN报道,事发后,梅里特的父亲在社交网站上发长文缅怀儿子,称他“有一个美丽的灵魂”。家人还表示,他生前“期待从事司法援助类工作。”

梅里特生前就职于剑桥大学犯罪学系,为当地监狱的囚犯和社区里的在押犯人开设学习课程。同时他还是一项囚犯康复计划——“Learning Together”(共同学习)的负责人,该计划旨在帮助获释囚犯重新融入社会。另一名遇害者琼斯便是该计划的志愿者之一。

琼斯来自斯特拉特福德沃里克郡的埃文河畔。大学毕业后,她申请参加了“毕业生警察招募计划”,希望在工作中帮助受到法律不公正判决的罪犯们。家人称她“有趣、善良、总是为身边的人带去正能量”,并且“对知识有着极大的渴求,一直在为过上充实的生活而努力着”。

同样是在“共同学习”的项目中,梅里特首次遇到了该案件嫌疑人、恐怖分子乌斯曼·汗。乌斯曼因参与策划炸弹攻击伦敦证券交易所于2012年被判入狱,但在2018年12月提前获释,两人曾经有过一段短暂的接触。此次事件被认为是英国现实版《东郭先生与狼》。满怀理想的法律高材生们竭力帮助犯罪者,到头来反而成了凶手施暴的直接受害者。

该案件所牵涉到的立法同时也在英国政坛引发了争论。保守党首相约翰逊将此次案件怪罪在工党头上,因为工党政府在2005年引入“保护公众监禁刑罚”法案,规定任何非终身监禁、且被认为不是危险的罪犯,都可以在服满一半刑期后获假释。

约翰逊称,乌斯曼能提前获释是“令人反感的”。如果他能在大选中胜出,将废除这一法案,并要求立法判罚所有涉嫌恐怖袭击的犯罪最少刑期为14年,部分情节严重者或将终身监禁。

《独立报》电子版则引述前政府反恐事务顾问的话指出,保守党政府削减各政府部门预算是导致恐怖分子提前获释的主要原因。

约翰逊政府还把此次袭击同脱欧僵局挂钩,称议会因脱欧问题而陷入瘫痪,导致政府无法做得更多。他说:“我们需要一个能够采取行动的政府。”

自由民主党则指责约翰逊把伦敦桥袭击“政治化”。他表示对约翰逊的回应感到“震惊”。他呼吁在选举竞争中不应该用悲剧来制造政治资本,并批评约翰逊误导了人们对法律实际内容的理解。

约翰逊的回应同样也不是两名遇难者的家属希望得到的结果。在他们此前发布的讣告中,并未提及对凶手的憎恨和对社会严惩罪犯的呼吁。琼斯的家人只表达了对她不幸离世的遗憾和悲伤,梅里特的家人更是在声明中直言:“儿子不会希望自己的死成为推动法庭严判犯罪者或警方无故盘查、拘留嫌疑人的理由。”梅里特的父亲在推特上表示,儿子“总是站在弱者一边”。

对于此次恐袭引发的政治“口水仗”,梅里特的父亲称,“我们不需要不过脑子的反应。”他说“我们要怪罪的不是宽大政策,要怪就怪被破坏的假释系统,他们应该在囚犯被释放和参加更生活动时,有效地监控和监管才对。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

伦敦桥恐袭两名遇难者为剑桥毕业生,家属指责政府将案件“政治化”

“我们不需要不过脑子的反应。”

杰克·梅里特(左)和萨斯基亚·琼斯(右)。图片来源:视觉中国

上周末伦敦发生持刀伤人的恐袭事件,造成2人死亡、3人受伤。一名男性凶手当场被击毙。而有关遇害者的更多信息被英国媒体报道出来。

英国警方已先后确认了两位遇难者身份:23岁的萨斯基亚·琼斯和25岁的杰克·梅里特,两人均为剑桥大学毕业生。案发时,他们正在与嫌疑人一起参加由剑桥大学犯罪学系在鱼商会馆举办的囚犯改造研讨会。

CNN报道,事发后,梅里特的父亲在社交网站上发长文缅怀儿子,称他“有一个美丽的灵魂”。家人还表示,他生前“期待从事司法援助类工作。”

梅里特生前就职于剑桥大学犯罪学系,为当地监狱的囚犯和社区里的在押犯人开设学习课程。同时他还是一项囚犯康复计划——“Learning Together”(共同学习)的负责人,该计划旨在帮助获释囚犯重新融入社会。另一名遇害者琼斯便是该计划的志愿者之一。

琼斯来自斯特拉特福德沃里克郡的埃文河畔。大学毕业后,她申请参加了“毕业生警察招募计划”,希望在工作中帮助受到法律不公正判决的罪犯们。家人称她“有趣、善良、总是为身边的人带去正能量”,并且“对知识有着极大的渴求,一直在为过上充实的生活而努力着”。

同样是在“共同学习”的项目中,梅里特首次遇到了该案件嫌疑人、恐怖分子乌斯曼·汗。乌斯曼因参与策划炸弹攻击伦敦证券交易所于2012年被判入狱,但在2018年12月提前获释,两人曾经有过一段短暂的接触。此次事件被认为是英国现实版《东郭先生与狼》。满怀理想的法律高材生们竭力帮助犯罪者,到头来反而成了凶手施暴的直接受害者。

该案件所牵涉到的立法同时也在英国政坛引发了争论。保守党首相约翰逊将此次案件怪罪在工党头上,因为工党政府在2005年引入“保护公众监禁刑罚”法案,规定任何非终身监禁、且被认为不是危险的罪犯,都可以在服满一半刑期后获假释。

约翰逊称,乌斯曼能提前获释是“令人反感的”。如果他能在大选中胜出,将废除这一法案,并要求立法判罚所有涉嫌恐怖袭击的犯罪最少刑期为14年,部分情节严重者或将终身监禁。

《独立报》电子版则引述前政府反恐事务顾问的话指出,保守党政府削减各政府部门预算是导致恐怖分子提前获释的主要原因。

约翰逊政府还把此次袭击同脱欧僵局挂钩,称议会因脱欧问题而陷入瘫痪,导致政府无法做得更多。他说:“我们需要一个能够采取行动的政府。”

自由民主党则指责约翰逊把伦敦桥袭击“政治化”。他表示对约翰逊的回应感到“震惊”。他呼吁在选举竞争中不应该用悲剧来制造政治资本,并批评约翰逊误导了人们对法律实际内容的理解。

约翰逊的回应同样也不是两名遇难者的家属希望得到的结果。在他们此前发布的讣告中,并未提及对凶手的憎恨和对社会严惩罪犯的呼吁。琼斯的家人只表达了对她不幸离世的遗憾和悲伤,梅里特的家人更是在声明中直言:“儿子不会希望自己的死成为推动法庭严判犯罪者或警方无故盘查、拘留嫌疑人的理由。”梅里特的父亲在推特上表示,儿子“总是站在弱者一边”。

对于此次恐袭引发的政治“口水仗”,梅里特的父亲称,“我们不需要不过脑子的反应。”他说“我们要怪罪的不是宽大政策,要怪就怪被破坏的假释系统,他们应该在囚犯被释放和参加更生活动时,有效地监控和监管才对。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。