记者 | 罗盈盈

孙杨“拒检”一事正在呈现出更多细节。

12月3日晚间，新华社通过其英文平台再度曝光部分视频，2018年9月4日事发当晚的监控录像显示，主检官和血检官前后有三次相继离开检查站，尿检官从一开始就留在检查站外。

换言之，检查人员多次将血样置于无人看管的环境之下，这样的兴奋剂检测监管流程被质疑为极其不专业。

这是过去7天以来，新华社第三次发布相关视频画面。

11月27日，一部长达6分钟的视频短片被披露，还原2018年9月4日那一晚的整体情况。11月29日，新华社又发布一段长度约1分30秒的视频，录像同样显示孙杨药检当晚的部分现场监控。

视频中，三名测试人员正在与孙杨签署协议，孙杨在一份书面材料上签名，随后两名检测人员也签字，配文写道——检测人员承认测试“不完整”，并同意不带走游泳者的样本，因为他们没有足够的授权和证书。

原因在于，其中两位检查人员无法提供反兴奋剂检查官资格证明和相关授权证明，因此无法完成本次尿检和血检。

对于新华社发布的最新视频画面，孙杨在微博上表示，主检官、血检官多次相继离开检查室，尿检官一直在检查室外待着，血样完全无人监管。

“反兴奋剂工作的最重要一环便是监管链，如果监管环节不完整，这个检查还有效吗？这样的血样还可以作为检查样本吗？检查人员的不专业可见一斑，也证明他们早已放弃了本次检查，”孙杨写道。

“拒检”事件公开化最早源于今年1月，当时《星期日泰晤士报》报道称，2018年9月4日，孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。

随后，孙杨律师就此事发布声明，声称该文章为不实报道，并表示负责飞行药检的IDTM工作人员检查时存在多项违规操作，包括血检官、尿检官在内的三名人员无法提供检查需要的授权文件。

中国游泳协会表示报道失实，并公开国际泳联反兴奋剂委员会对该案件作出的说明——2018年底，国际泳联就此事举行13个小时的听证会，“认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。”

但随后，世界反兴奋剂机构仍就“孙杨拒检”一事，向国际体育仲裁法庭提起上诉。听证会在今年11月15日举行，同时遵从孙杨的意愿进行公开审理，全程持续近12个小时。

听证会期间，孙杨、世界反兴奋剂机构代表和相关方证人出席发言，对“拒检”事件细节进行交涉。当天，国际体育仲裁法庭没有宣布任何决定，预计明年初才会公布结果。