文|常成

责编|马蓉蓉

12月13日，首次在圣诞月举行的英国议会下院选举(俗称“英国大选”)结束，结果并未出现选举前公众所设想的焦灼：在650个议席中，鲍里斯·约翰逊领导的保守党取得大胜，获得362席，增加了47席。而科尔宾领导的工党惨败，获得203席，减少了59个席位。

另一个引人注目的结果是，苏格兰地区的59个席位中，有48个席位被苏格兰民族党获得。保守党是坚定的脱欧派，苏格兰民族党则公开表示要留在欧盟内，不惜以苏格兰独立相威胁。 

不同的竞选纲领 

英国选民普遍更关注候选人的政党属性，而非候选人的个人品性，大选的结果往往会表达民众对各政党竞选纲领的态度。

11月，工党领袖科尔宾提出的竞选纲领包括重新与欧盟讨论脱欧协议，并在6个月内举行第二次脱欧公投。显然很多英国民众对这一政策并不认同。从2016年的脱欧公投距今已有3年之久，这场旷日持久的争端已经让前首相特雷莎·梅下台，并使得时任下议院议长伯考用不同的声调大喊“秩序”而成为世界级“网红”。英国民众普遍希望这场脱欧闹剧尽快终结。

科尔宾提出的政策还包括提高富人税和企业税、国有化、减免大学生的学费、增加民生支出等。首先，富人的避税能力都很强，富人税能否落实是个问题;增加民生支出不可避免地会增加开支和税收;国有化和企业税也不利于企业的创新能力，从而损害经济的发展。

鲍里斯·约翰逊的策略则干脆得多，他承诺一旦当选，就会在圣诞节前把脱欧协议提交议会讨论。由于保守党已经在下议院占据绝对多数，英国脱欧几成定局。当然，为了讨好选民，他的竞选纲领也包括扩大民生投入，但是他强调，如果保守党获胜他出任首相后，将会将减轻小企业的税收负担——这与工党明显不同。

在2016年的脱欧公投中，苏格兰地区的大部分选民投票支持留在欧盟内部，这是苏格兰民族党的民意基础。2014年9月，苏格兰举行了独立公投，结果显示超过55%的苏格兰人愿意留在英国，但那是在英国脱欧公投之前。鲍里斯·约翰逊已明确表示反对举行第二次苏格兰独立公投。可以预料，未来的英国下议院还会因这个问题争吵不休。

苏格兰人的独立倾向有悠久的历史渊源。苏格兰本是个独立的国家，历史上与英格兰发生过多次战争。英格兰国王亨利八世的第一个妻子凯瑟琳曾率领英格兰军队斩杀了1万多名苏格兰士兵，这是苏格兰人心头的痛。著名电影《勇敢的心》和《猜火车》对苏格兰人的民族情绪都有所表现。 

历史上的脱欧 

为何英国执意脱欧?事实上，英国人对于欧洲大陆从来都是貌合神离。

在英国历史上发生过另一次重要的“脱欧”事件，也能说明问题。英格兰国王亨利八世坚持和皇后凯瑟琳离婚，在当时的环境下，他的离婚需要得到罗马教皇的批准才可以生效，但是教皇拒绝了他的请求。亨利八世一气之下脱离了罗马天主教会，成立英国国教，任命自己为英国国教的最高首脑。

这场离婚官司还有深刻的经济和法律原因。当时的教会掌握大量的土地，土地会产生经济收益。脱离罗马教廷以后，亨利八世将英格兰560家修道院全部查禁，土地收归王室所有，教会拥有的金银器也全部卖掉。在法律层面上，宗教法庭的秘密审判制被取消，实行英格兰人更熟悉和接受的陪审团制。

因为亨利八世后来把将近一半的教会土地又卖给了私人，使得英格兰中上层人士的财富得到增加，所以英格兰民众对国王的做法表示支持。英国国教虽然继承了罗马天主教的很多教规和礼仪，但是拒绝承认罗马教皇的权威。而和罗马教会划清了界限，也就和其他欧洲国家划清了界限。 

英国人的性格 

历史上，英国最早进行工业革命，率先完成了工业化，后来成了赫赫有名的“日不落帝国”，所以在文化上相当自负，也常和其他国家发生争执。比如，英国人认为《鲁滨逊漂流记》是现代小说的鼻祖，而欧陆国家普遍认为《堂·吉诃德》的成就更高;英国人对莎士比亚推崇备至，而托尔斯泰则认为莎士比亚不仅不是什么天才，甚至连个普通作家都算不上。他认为莎翁的戏剧做作、愚蠢、莫名其妙，阅读莎士比亚只让他感到“反感和厌倦”;英国人以简·奥斯汀为傲，而马克·吐温则宣称，“一个没有简·奥斯汀小说的图书馆就是一个好的图书馆”。

英国人看似彬彬有礼，但时时处处都在和别人保持距离。英国地理上与欧洲大陆被一条海峡隔开，加上英国独特的历史，所以很多英国人对欧洲事务并不热心，甚至不认为自己是欧洲国家。在他们眼中，英国是英国，欧洲是欧洲。例如，二战结束以后，英国长期由工党执政，推行了福利住房、铁路国有化、医疗几乎免费的国民健康服务(NHS)等“社会主义政策”，在西方国家中显得很不寻常，但又有别于苏联等社会主义国家。英国人习惯于选择自己的道路，而不在乎别人的看法。

英国人有悠久的自由主义和个人主义的传统，他们普遍重视个人生活，认为合群不算什么美德。英国某媒体在2018年年底曾经做过调查，当时的英国有7000多个家庭还在使用黑白电视机，而且其中的1000多户在伦敦。因为在英国看电视要交电视税，黑白电视1年交50英镑，彩色电视要交150英镑。再者他们也喜欢黑白电视的感觉，所以固执地坚持自己的喜好。

这样的性格在脱欧问题上也有所体现，英国留在欧盟内需要每年缴纳650多亿英镑的费用，因为欧盟内部人员自由流动的政策，那些比较贫穷国家的人到英国找工作，影响了英国人的就业机会，如此种种弊病，那还是退出的好。 

欧盟本身有问题 

事实上，除了英国自身原因，欧盟本身也有问题。欧盟的前身——欧洲经济共同体、欧洲原子能共同体成立的背景是美苏冷战。二战结束后，欧洲成了美苏两个超级大国争夺的战场。苏联对东欧国家的干涉十分粗暴，不惜动用武力。虽然美国人总体上支持欧洲的民主和资本主义制度，但有时候态度捉摸不定。在1956年的苏伊士运河危机中，美国并没有支持英法和以色列。抱团取暖成了很多欧洲国家的共同意愿。

随着东欧剧变和苏联解体，国际格局发生了重大变化，苏联的威胁不复存在，东欧国家变色，纷纷加入了欧盟，欧盟的外部环境得到缓和，而这导致了欧盟的另一面——向心力不足。加之各国经济水平差异较大，仅官方语言就有24种之多，在处理难民危机、经济问题、反恐等问题上经常无法取得一致。可以说，各国内部反对欧盟的声音一直存在。

欧洲是否应该统一，和能否统一一直是个开放性话题。在文化上，欧洲很多国家有文字和法律的历史是从罗马帝国开始的，因此罗马帝国的荣光一直以来被很多欧洲人怀念。1957年的《欧洲经济共同体条约》《欧洲原子能共同体条约》就是在罗马签署的。中世纪的罗马天主教会也在某种程度上实现了欧洲的统一。

近代以后，天主教会的控制力瓦解，欧洲民族国家兴起，多次发生残酷的战争，因此有人一直推动欧洲一体化进程。1713年，法国人圣·皮埃尔最早提出了建立“欧洲联邦”的设想。哲学家卢梭、边沁、康德，文学家维克多·雨果等都讨论过欧洲联合的话题。拿破仑梦想以武力统一欧洲，建立“欧洲合众国”，但归于失败。拿破仑的失败说明，欧洲的联合和统一，从来就不是件容易的事。

此次约翰逊赢得大选，保守党在议会下院中获得多数票，彻底在政治层面了摆脱了少数政府的掣肘，让“脱欧”的不确定性消失。这意味着，未来英国脱欧将驶入快车道，兜兜转转三年之久的英国脱欧大剧终将迎来落幕。