正在阅读:

情节俗套,无聊的英雄主义,这部电影恕我夸不出口

扫一扫下载界面新闻APP

情节俗套,无聊的英雄主义,这部电影恕我夸不出口

老一套的洋人欺负华人,叶问挺身而出——见不到丝毫的创新及意义。

文|首席影评官

官人说:

电影《叶问》系列自2008年诞生后,就一直备受影迷喜爱,票房也是一路高涨。

不久前,甄子丹更是宣布《叶问4:完结篇》是自己职业生涯中的最后一部功夫片。

消息一出,立刻引起了轰动,很多影迷纷纷舍不得甄子丹告别功夫片。

作为电影《叶问》系列的终章,《叶问4》和前作有什么不同之处,在动作设计上又有哪些进步呢?

今天首席影评官发表的是入驻影评人阿浪的文章—《叶问4:完结篇》。

前不久,由叶伟信执导,甄子丹主演的功夫片《叶问4》登陆全国院线。作为国内知名的一部武侠IP,它的完结篇自然引起广泛关注。

01.李小龙

叶问虽为一代宗师,但他在历史上的影响力与知名度并没有影片中这么大。

他能从一个低调的历史人物成为如今家喻户晓的英雄很大程度上要归功于两点:其一是这些年甄子丹主演的几部电影;其二便是他收的好徒弟李小龙,李小龙的走红使得师傅也脸上有光。

也便因此,早在2008年第一部《叶问》电影出世时,片方生怕观众对这一人物感到陌生,还特意在海报上注明“李小龙恩师”的字样,以便增添热度。

回顾《叶问》系列的三部正传,每一部都有李小龙的加入。从第一部的幕后照片、字幕提及,到第二部的童年李小龙出场,再到第三部成年李小龙拜师。

尽管三部影片中李小龙的戏份都不多,但他已然由抽象变为具体,由照片变为真人,由童星变为成人,每拍一部《叶问》李小龙这一角色就愈往我们所熟悉的形象靠拢。

直至第四部完结篇中,片方给出的剧情梗概是“李小龙因开设武馆教授洋人而引起当地华人的不满,叶问远赴美国,以武德折服众人”。

此后曝光的预告片及海报中亦不乏李小龙的飒爽英姿,这不禁给了观众一种期待:李小龙在这部影片中将正式成为主线人物,而不是前三部中可有可无的客串。

影片的开头也确实满足了观众这种期待,看着李小龙在银幕上酣畅淋漓地上演一场巷战,对于粉丝而言这是非常值得享受的一段戏。

然而李小龙的戏份仅止于此,后头就没他什么事儿了!本以为他会像先前给出的剧情梗概一样成为这次展开故事的关键人物,却没成想叶问赴美只是为给孩子找学校,和李小龙半毛钱关系都没有。

接下来发生的一系列剧情,譬如中国女孩受到霸凌、唐人街的武师遭受排挤、美国军官歧视中国武术等主线戏份都与李小龙毫无瓜葛,李小龙的戏份及作用还不如他的徒弟赫文来得重要。

预告片让观众误以为他进入主线,结果却依旧是和前三部一样打个酱油,只是戏份好看一点而已。

给了观众期待却又使期待落空,这种操作在商业片中屡见不鲜,光今年上映的电影就有不少都是此种情况。

在满足观众期待感方面,近期一部做得比较好的影片算是《冰雪奇缘2》了。

2014年上映的《冰雪奇缘1》故事中规中矩,并没有什么新奇之处,但爱莎的超能力以及片中优美的歌舞是其亮点,也便因此,喜欢它的粉丝多半都是冲着爱莎的美貌或是动人的歌舞入的坑。

而今年上映的续集,尽管剧本写得一塌糊涂,但在歌舞和特效方面做得依旧是精彩纷呈的,对于想看歌舞或是想看爱莎美貌的粉丝而言他们的期待都得到了满足,因此该片虽然评分不高,但在粉丝群体中依旧获得不少好评。

作为一个承载观众极大热情的人气角色,相比于《大黄蜂》《小飞象》等片,李小龙的戏份显得较为出彩;但与《冰雪奇缘2》相比,在满足粉丝期待上李小龙那短暂的戏份又显得不够过瘾。

如果说前三部李小龙戏份少,那是合理的。毕竟主角是叶问,李小龙人气太高只怕会抢了主角风头。可第四部已然是完结篇,叶问已然是将死之人,可中华武术仍需要传承,李小龙若是作为传承者会是非常合适的人选。

纵观《叶问》系列,李小龙的伏笔从第一部埋到第三部,到了系列的最后一部也该正式登上主线了吧?

漫威的灭霸从彩蛋露脸到正片客串再到称霸整部影片的大boss,这是一个从铺垫到登台刻画得非常成功的角色。

而李小龙从一开始的跑龙套到第二部的跑龙套再到第三部的跑龙套,等到第四大结局了还在跑龙套,他的存在除了给影片宣传时增添热度外对剧情本身并无作用,这不免使人遗憾。

02.十年情怀=十年套路

一个精通武术的高手,刚登场时和主角打得不分胜负,等到boss(通常是洋人)出来后立马被揍得半死不活,这样的人设是不是很熟悉?

《叶问2》中的洪金宝就是一个。此外像第一部中的武痴林以及外传中的赵金虎也类似此种人设。

对于吴樾饰演的万宗华我一开始还是抱有希望的,毕竟一模一样的吃瘪套路玩了那么多回编剧也该腻味了吧?

可没成想这编剧还真不腻,剧本依旧是换汤不换药地来一出高手被打败,主角去报仇的套路。不仅无法给影片带来新意,反而会使部分观众抱怨“怎么又来这一套”。

此外,所有学中国武术的都被洋人打败了,就只有主角一人能打败洋人,这样的剧情体现出的真是中国武术的厉害而不是主角个人的厉害吗?

有趣的是,万宗华这一角色在影片中与李小龙具有巧妙的对称关系。

其一,两者都是片中重要的配角,且都精通武术;其二,李小龙是遇到困难需要求助叶问,而万宗华则是被遇到困难的叶问求助;其三,李小龙是高人气角色却摆在了冷门位置,万宗华是低人气角色却摆在重要位置。

这里着重要说的是第三点,既然一个人气高却在剧本中可有可无,一个与剧情息息相关却人气不高,那么何不相互补充,合而为一呢?

将两个类似角色合为一人,这种手法在文学、影视作品中并不少见,例如日本作家东野圭吾的代表作《嫌疑人X的献身》中主人公石神同时面对汤川教授和草薙警官两人的盘查,而在2012年上映的韩国版《嫌疑人X的献身》中则把汤川教授和草薙警官两人合为一人。

这波操作非但没影响到剧情,反而使人物变得精简,更为突出这个亦敌亦友的角色。

倘若《叶问》的编剧不这么懒,愿意花点心思去创新,大可以把万宗华合并为李小龙,并且不再让配角吃瘪,而是改由叶问年老体衰吃了憋,李小龙青出于蓝打败了洋人,以体现长江后浪推前浪的特点。

当然,如果想让叶问最后再风光一次的话,也可以改成叶问抱病苦战,打败对手后自己也身受重伤,不久后撒手人寰。李小龙此时接过其衣钵,同样也能表现叶问虽死,但中华武术后继有人的意义。

除李小龙与万宗华外,片中的美国军官和移民局局长这俩反派也可以合并成一个人。

尤其是移民局局长,整部影片从头到尾没看出他的存在有何意义,但是倘若把他与军官合为一人就有意思了:一方面在工作上拒绝将中国武术引入军队,同时又因女儿受伤而迁怒华人,一公一私之间能使他对华人、对中国武术的恨意有一个合理的解释。

还有,不论片头李小龙令人振奋的打斗还是片尾潸然泪下的蒙太奇,这些都是与剧情无关的东西,这些都是主线之外额外附赠的惊喜,虽然它们很招人喜欢,但对剧本而言这两段戏与主线关联度微乎其微。

反倒是作为主线的剧情——老一套的洋人欺负华人,叶问挺身而出——见不到丝毫的创新及意义。

原本的三部前作都是讲述洋人歧视华人,而第四部既然开头提及李小龙教授洋人武术引发纠纷,那何不以此为点,从另一个角度反映华人对洋人的敌视呢?

可惜的是编剧错过了他无意中挖掘的好点子,依然讲述了一个俗套且不招人喜欢的老故事。

也便因此,全片的加分项都给了李小龙和十年情怀这两条次要的支线,对于主要的中心剧情反而塑造得苍白无力。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

情节俗套,无聊的英雄主义,这部电影恕我夸不出口

老一套的洋人欺负华人,叶问挺身而出——见不到丝毫的创新及意义。

文|首席影评官

官人说:

电影《叶问》系列自2008年诞生后,就一直备受影迷喜爱,票房也是一路高涨。

不久前,甄子丹更是宣布《叶问4:完结篇》是自己职业生涯中的最后一部功夫片。

消息一出,立刻引起了轰动,很多影迷纷纷舍不得甄子丹告别功夫片。

作为电影《叶问》系列的终章,《叶问4》和前作有什么不同之处,在动作设计上又有哪些进步呢?

今天首席影评官发表的是入驻影评人阿浪的文章—《叶问4:完结篇》。

前不久,由叶伟信执导,甄子丹主演的功夫片《叶问4》登陆全国院线。作为国内知名的一部武侠IP,它的完结篇自然引起广泛关注。

01.李小龙

叶问虽为一代宗师,但他在历史上的影响力与知名度并没有影片中这么大。

他能从一个低调的历史人物成为如今家喻户晓的英雄很大程度上要归功于两点:其一是这些年甄子丹主演的几部电影;其二便是他收的好徒弟李小龙,李小龙的走红使得师傅也脸上有光。

也便因此,早在2008年第一部《叶问》电影出世时,片方生怕观众对这一人物感到陌生,还特意在海报上注明“李小龙恩师”的字样,以便增添热度。

回顾《叶问》系列的三部正传,每一部都有李小龙的加入。从第一部的幕后照片、字幕提及,到第二部的童年李小龙出场,再到第三部成年李小龙拜师。

尽管三部影片中李小龙的戏份都不多,但他已然由抽象变为具体,由照片变为真人,由童星变为成人,每拍一部《叶问》李小龙这一角色就愈往我们所熟悉的形象靠拢。

直至第四部完结篇中,片方给出的剧情梗概是“李小龙因开设武馆教授洋人而引起当地华人的不满,叶问远赴美国,以武德折服众人”。

此后曝光的预告片及海报中亦不乏李小龙的飒爽英姿,这不禁给了观众一种期待:李小龙在这部影片中将正式成为主线人物,而不是前三部中可有可无的客串。

影片的开头也确实满足了观众这种期待,看着李小龙在银幕上酣畅淋漓地上演一场巷战,对于粉丝而言这是非常值得享受的一段戏。

然而李小龙的戏份仅止于此,后头就没他什么事儿了!本以为他会像先前给出的剧情梗概一样成为这次展开故事的关键人物,却没成想叶问赴美只是为给孩子找学校,和李小龙半毛钱关系都没有。

接下来发生的一系列剧情,譬如中国女孩受到霸凌、唐人街的武师遭受排挤、美国军官歧视中国武术等主线戏份都与李小龙毫无瓜葛,李小龙的戏份及作用还不如他的徒弟赫文来得重要。

预告片让观众误以为他进入主线,结果却依旧是和前三部一样打个酱油,只是戏份好看一点而已。

给了观众期待却又使期待落空,这种操作在商业片中屡见不鲜,光今年上映的电影就有不少都是此种情况。

在满足观众期待感方面,近期一部做得比较好的影片算是《冰雪奇缘2》了。

2014年上映的《冰雪奇缘1》故事中规中矩,并没有什么新奇之处,但爱莎的超能力以及片中优美的歌舞是其亮点,也便因此,喜欢它的粉丝多半都是冲着爱莎的美貌或是动人的歌舞入的坑。

而今年上映的续集,尽管剧本写得一塌糊涂,但在歌舞和特效方面做得依旧是精彩纷呈的,对于想看歌舞或是想看爱莎美貌的粉丝而言他们的期待都得到了满足,因此该片虽然评分不高,但在粉丝群体中依旧获得不少好评。

作为一个承载观众极大热情的人气角色,相比于《大黄蜂》《小飞象》等片,李小龙的戏份显得较为出彩;但与《冰雪奇缘2》相比,在满足粉丝期待上李小龙那短暂的戏份又显得不够过瘾。

如果说前三部李小龙戏份少,那是合理的。毕竟主角是叶问,李小龙人气太高只怕会抢了主角风头。可第四部已然是完结篇,叶问已然是将死之人,可中华武术仍需要传承,李小龙若是作为传承者会是非常合适的人选。

纵观《叶问》系列,李小龙的伏笔从第一部埋到第三部,到了系列的最后一部也该正式登上主线了吧?

漫威的灭霸从彩蛋露脸到正片客串再到称霸整部影片的大boss,这是一个从铺垫到登台刻画得非常成功的角色。

而李小龙从一开始的跑龙套到第二部的跑龙套再到第三部的跑龙套,等到第四大结局了还在跑龙套,他的存在除了给影片宣传时增添热度外对剧情本身并无作用,这不免使人遗憾。

02.十年情怀=十年套路

一个精通武术的高手,刚登场时和主角打得不分胜负,等到boss(通常是洋人)出来后立马被揍得半死不活,这样的人设是不是很熟悉?

《叶问2》中的洪金宝就是一个。此外像第一部中的武痴林以及外传中的赵金虎也类似此种人设。

对于吴樾饰演的万宗华我一开始还是抱有希望的,毕竟一模一样的吃瘪套路玩了那么多回编剧也该腻味了吧?

可没成想这编剧还真不腻,剧本依旧是换汤不换药地来一出高手被打败,主角去报仇的套路。不仅无法给影片带来新意,反而会使部分观众抱怨“怎么又来这一套”。

此外,所有学中国武术的都被洋人打败了,就只有主角一人能打败洋人,这样的剧情体现出的真是中国武术的厉害而不是主角个人的厉害吗?

有趣的是,万宗华这一角色在影片中与李小龙具有巧妙的对称关系。

其一,两者都是片中重要的配角,且都精通武术;其二,李小龙是遇到困难需要求助叶问,而万宗华则是被遇到困难的叶问求助;其三,李小龙是高人气角色却摆在了冷门位置,万宗华是低人气角色却摆在重要位置。

这里着重要说的是第三点,既然一个人气高却在剧本中可有可无,一个与剧情息息相关却人气不高,那么何不相互补充,合而为一呢?

将两个类似角色合为一人,这种手法在文学、影视作品中并不少见,例如日本作家东野圭吾的代表作《嫌疑人X的献身》中主人公石神同时面对汤川教授和草薙警官两人的盘查,而在2012年上映的韩国版《嫌疑人X的献身》中则把汤川教授和草薙警官两人合为一人。

这波操作非但没影响到剧情,反而使人物变得精简,更为突出这个亦敌亦友的角色。

倘若《叶问》的编剧不这么懒,愿意花点心思去创新,大可以把万宗华合并为李小龙,并且不再让配角吃瘪,而是改由叶问年老体衰吃了憋,李小龙青出于蓝打败了洋人,以体现长江后浪推前浪的特点。

当然,如果想让叶问最后再风光一次的话,也可以改成叶问抱病苦战,打败对手后自己也身受重伤,不久后撒手人寰。李小龙此时接过其衣钵,同样也能表现叶问虽死,但中华武术后继有人的意义。

除李小龙与万宗华外,片中的美国军官和移民局局长这俩反派也可以合并成一个人。

尤其是移民局局长,整部影片从头到尾没看出他的存在有何意义,但是倘若把他与军官合为一人就有意思了:一方面在工作上拒绝将中国武术引入军队,同时又因女儿受伤而迁怒华人,一公一私之间能使他对华人、对中国武术的恨意有一个合理的解释。

还有,不论片头李小龙令人振奋的打斗还是片尾潸然泪下的蒙太奇,这些都是与剧情无关的东西,这些都是主线之外额外附赠的惊喜,虽然它们很招人喜欢,但对剧本而言这两段戏与主线关联度微乎其微。

反倒是作为主线的剧情——老一套的洋人欺负华人,叶问挺身而出——见不到丝毫的创新及意义。

原本的三部前作都是讲述洋人歧视华人,而第四部既然开头提及李小龙教授洋人武术引发纠纷,那何不以此为点,从另一个角度反映华人对洋人的敌视呢?

可惜的是编剧错过了他无意中挖掘的好点子,依然讲述了一个俗套且不招人喜欢的老故事。

也便因此,全片的加分项都给了李小龙和十年情怀这两条次要的支线,对于主要的中心剧情反而塑造得苍白无力。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。