正在阅读:

THF能成为中国版的TED吗?

扫一扫下载界面新闻APP

THF能成为中国版的TED吗?

商业力量的推动,使得中国TED的发展成为可能。

中国社会当下最需要的,可能不是维持GDP7%的增速,也不是掀起全民创业的浪潮,而是一场精英发起、民众参与的思想盛宴。

比方说,中国版的TED。

我们已经成为仅次于中国的第二次经济体,我们不少国人的兜里塞满了钱去国外大笔大笔消费,我们已经成为了一个金钱至上的社会,唯独我们的民众却没有赢得世界的尊重,我们的大脑中缺乏思想与独立思考的精神,金钱与财富代替文化成为年轻人的唯一价值观。

世界上不能只有一种价值观,只有一种思想。所以西方率先开启了TED演讲:科技(Technology)、娱乐(Entertainment)和设计(Design)。在这个舞台上,不论是学者、科学家、小孩,甚至还有残疾人,都可以成为讲者,不论是严肃的心理学课还是浓浓的心灵鸡汤,是最前沿的科技技术还是细微的生活感悟,都可以拿来分享。

30年来,TED不仅受西方民众欢迎,也同样风靡国内。网易公开课、TED字幕组等等不少组织将TED演讲搬到国内,给广大国人传输西方的文化与价值观。为什么中国不能有自己的TED,为什么我们不能输出思想而是被动接受思想呢?

中国其实不乏TED的尝试者。

2010年,果壳网发起“果壳时间”,邀请四位科学家进行20分钟的演讲;2011年,央视发起的“百家讲坛”也具有类似TED传承文化的目的;2012年,以“新观点、新发现、新思想”的听道讲坛成立,同年类似的“一席讲堂”成立——直到前几天,笔者刚刚在一个种植了热带草木的酒店顶层参与了一场最为接近TED的活动:THF。

与TED类似,THF倡导科学(Technology)、人文(Humanistic)与时尚(Fashion),由熊猫传媒组织,现场分为两个环节:产品show与思想show,创意产品展示,例如沙画、故事APP、创意礼品等,思想show则类似TED的接龙式演讲。

历史学家纪连海讲述“历史的未来”,理论物理学研究者、《三体》科学顾问李淼讲述“物理学的未来”,循迹APP创始人、历史研究者袁腾飞讲“中国传统文化的未来”,曲艺大师徐德亮讲“曲艺的未来”。

从现场的反馈来看,大多数与会者乐于接受“演讲式”的知识分享,关注历史与物理学的人居多,而关注传统文化与曲艺的虽然少,但也沉浸其中。熊猫传媒的董事长申晨发言说,THF每季度一次小型活动,每年一次大型活动,要打造成为中国版的TED。

THF能成功吗?从以下三个方面看。

商业力量

“我一个人站在科技和人文的十字路口,只看到老乔的墓碑孤零零地立在那里。”

老罗在锤子手机发布会上的这句演讲,说明了一个非常关键的问题:现代社会商业产品的成功,一定离不开这三个要素的结合:科技、人文与时尚。苹果、锤子等智能手机如此,其它职能硬件产品,大众消费品也如此。商品的基础功能特性当然重要,但这是科学技术的范畴;除此之外,商品还需要人文,具有价值观,具有文化沉淀;还需要时尚,需要设计美观,足够流行。

商业力量的推动,使得中国TED的发展成为可能。以熊猫传媒THF为例,为什么在思想show之前,要举办产品show,再好的思想如果没有商业产品的载体,就很难落地;科技人文与时尚的结合,也可以帮助企业、帮助思想传播者获得更好的商业回报。

THF的已经清晰的认识到这一点。其载体熊猫自媒体联盟,汇聚各个领域的学者、创意人、手艺人来产生优质内容,这些内容再提供给大众并面向各个商业公司提供有偿服务,帮助他们的产品进行“科技、人文、时尚”的改造。熊猫传媒的董事长申晨说,他们已经服务多个项目,还孵化了17个项目,孵化的项目不仅仅是服务,还代表着投资占股。

文化需要

如文首所说,我们最急缺的不是经济的发展,而是一场思想盛宴。

知乎上有许多热议TED的内容,有一篇《为什么很多人讨厌TED》的帖子却鲜少有人关注。中国人要么热爱知识,像海绵一样汲取营养;要么把反面声音当做一种诋毁而不去关注。但问题是,从TED获取知识与思想是没错,但比获取知识思想更有价值的来自于质疑的声音,怀疑的态度,与独立思考的能力。

从TED延展开来讲,部分国人对西方文化采取全盘接受的做法,选择了移民海外过上所谓“自由”、“人权”的生活,这种生活一定对吗?中国的工业商业,价格低廉的商品大多建立在廉价的劳动力之上,而缺乏对核心技术的掌握,这种依赖西方的做法还需要维系多久?

如果只能接受TED知识与思想,而不能像听道、一席、THF那样输出中国文化,最终我们的头脑、我们的内在就会成为中国商品一样的存在:长着一副中国人的面孔和驱壳,却装着西方的文化与思想。

社群进化

罗辑思维和吴晓波频道这种自媒体社群能够复制吗?答案是:不能。成因既有名人的光环,也有名人所有的资源人脉。

如果自媒体组织不能复制,那么他们产生的价值将始终停留在名人效应那个层次,所影响的人群也仅限于名人粉丝/社群会员。罗振宇也好,吴晓波也好,个体的聪明智慧始终比不上大众的群策群力。未来的社群,一定是群策群力,用群体的思想智慧影响群体,这样的社群才能够凝聚、发展、进化。

还有一种自媒体社群,以商业利益为目的,以公关服务为主要业务,这样只会沦为企业品牌传播的渠道,而大大丧失了社群的价值。自媒体人本身作为媒体的补充形式,其核心价值应当是手艺或文章,丧失了手艺也就丧失了价值。

一个社群最为核心的凝聚力是思想,思想的传播又需要依托社群的存在而存在。所以说,中国迟早会诞生自己的TED,即便没有THF,也会有其它的类似组织诞生。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

THF能成为中国版的TED吗?

商业力量的推动,使得中国TED的发展成为可能。

中国社会当下最需要的,可能不是维持GDP7%的增速,也不是掀起全民创业的浪潮,而是一场精英发起、民众参与的思想盛宴。

比方说,中国版的TED。

我们已经成为仅次于中国的第二次经济体,我们不少国人的兜里塞满了钱去国外大笔大笔消费,我们已经成为了一个金钱至上的社会,唯独我们的民众却没有赢得世界的尊重,我们的大脑中缺乏思想与独立思考的精神,金钱与财富代替文化成为年轻人的唯一价值观。

世界上不能只有一种价值观,只有一种思想。所以西方率先开启了TED演讲:科技(Technology)、娱乐(Entertainment)和设计(Design)。在这个舞台上,不论是学者、科学家、小孩,甚至还有残疾人,都可以成为讲者,不论是严肃的心理学课还是浓浓的心灵鸡汤,是最前沿的科技技术还是细微的生活感悟,都可以拿来分享。

30年来,TED不仅受西方民众欢迎,也同样风靡国内。网易公开课、TED字幕组等等不少组织将TED演讲搬到国内,给广大国人传输西方的文化与价值观。为什么中国不能有自己的TED,为什么我们不能输出思想而是被动接受思想呢?

中国其实不乏TED的尝试者。

2010年,果壳网发起“果壳时间”,邀请四位科学家进行20分钟的演讲;2011年,央视发起的“百家讲坛”也具有类似TED传承文化的目的;2012年,以“新观点、新发现、新思想”的听道讲坛成立,同年类似的“一席讲堂”成立——直到前几天,笔者刚刚在一个种植了热带草木的酒店顶层参与了一场最为接近TED的活动:THF。

与TED类似,THF倡导科学(Technology)、人文(Humanistic)与时尚(Fashion),由熊猫传媒组织,现场分为两个环节:产品show与思想show,创意产品展示,例如沙画、故事APP、创意礼品等,思想show则类似TED的接龙式演讲。

历史学家纪连海讲述“历史的未来”,理论物理学研究者、《三体》科学顾问李淼讲述“物理学的未来”,循迹APP创始人、历史研究者袁腾飞讲“中国传统文化的未来”,曲艺大师徐德亮讲“曲艺的未来”。

从现场的反馈来看,大多数与会者乐于接受“演讲式”的知识分享,关注历史与物理学的人居多,而关注传统文化与曲艺的虽然少,但也沉浸其中。熊猫传媒的董事长申晨发言说,THF每季度一次小型活动,每年一次大型活动,要打造成为中国版的TED。

THF能成功吗?从以下三个方面看。

商业力量

“我一个人站在科技和人文的十字路口,只看到老乔的墓碑孤零零地立在那里。”

老罗在锤子手机发布会上的这句演讲,说明了一个非常关键的问题:现代社会商业产品的成功,一定离不开这三个要素的结合:科技、人文与时尚。苹果、锤子等智能手机如此,其它职能硬件产品,大众消费品也如此。商品的基础功能特性当然重要,但这是科学技术的范畴;除此之外,商品还需要人文,具有价值观,具有文化沉淀;还需要时尚,需要设计美观,足够流行。

商业力量的推动,使得中国TED的发展成为可能。以熊猫传媒THF为例,为什么在思想show之前,要举办产品show,再好的思想如果没有商业产品的载体,就很难落地;科技人文与时尚的结合,也可以帮助企业、帮助思想传播者获得更好的商业回报。

THF的已经清晰的认识到这一点。其载体熊猫自媒体联盟,汇聚各个领域的学者、创意人、手艺人来产生优质内容,这些内容再提供给大众并面向各个商业公司提供有偿服务,帮助他们的产品进行“科技、人文、时尚”的改造。熊猫传媒的董事长申晨说,他们已经服务多个项目,还孵化了17个项目,孵化的项目不仅仅是服务,还代表着投资占股。

文化需要

如文首所说,我们最急缺的不是经济的发展,而是一场思想盛宴。

知乎上有许多热议TED的内容,有一篇《为什么很多人讨厌TED》的帖子却鲜少有人关注。中国人要么热爱知识,像海绵一样汲取营养;要么把反面声音当做一种诋毁而不去关注。但问题是,从TED获取知识与思想是没错,但比获取知识思想更有价值的来自于质疑的声音,怀疑的态度,与独立思考的能力。

从TED延展开来讲,部分国人对西方文化采取全盘接受的做法,选择了移民海外过上所谓“自由”、“人权”的生活,这种生活一定对吗?中国的工业商业,价格低廉的商品大多建立在廉价的劳动力之上,而缺乏对核心技术的掌握,这种依赖西方的做法还需要维系多久?

如果只能接受TED知识与思想,而不能像听道、一席、THF那样输出中国文化,最终我们的头脑、我们的内在就会成为中国商品一样的存在:长着一副中国人的面孔和驱壳,却装着西方的文化与思想。

社群进化

罗辑思维和吴晓波频道这种自媒体社群能够复制吗?答案是:不能。成因既有名人的光环,也有名人所有的资源人脉。

如果自媒体组织不能复制,那么他们产生的价值将始终停留在名人效应那个层次,所影响的人群也仅限于名人粉丝/社群会员。罗振宇也好,吴晓波也好,个体的聪明智慧始终比不上大众的群策群力。未来的社群,一定是群策群力,用群体的思想智慧影响群体,这样的社群才能够凝聚、发展、进化。

还有一种自媒体社群,以商业利益为目的,以公关服务为主要业务,这样只会沦为企业品牌传播的渠道,而大大丧失了社群的价值。自媒体人本身作为媒体的补充形式,其核心价值应当是手艺或文章,丧失了手艺也就丧失了价值。

一个社群最为核心的凝聚力是思想,思想的传播又需要依托社群的存在而存在。所以说,中国迟早会诞生自己的TED,即便没有THF,也会有其它的类似组织诞生。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。