正在阅读:

江苏牧羊集团股权纠纷案二审结束一年未判,当事人:不接受调解

扫一扫下载界面新闻APP

江苏牧羊集团股权纠纷案二审结束一年未判,当事人:不接受调解

许荣华表示,在等待结果的日子里,他曾接到江苏省高院合议庭法官的电话,调解室希望他接受调解,但他拒绝调解,请求法院尽快依法裁决。

实习记者 | 汪畅

江苏牧羊集团股权纠纷案当事人许荣华透露,江苏省高级人民法院于2018年12月6日二审开庭审理江苏牧羊集团股权纠纷案,但庭审程序结束一年有余,目前仍未作出裁决。

许荣华2020年1月19日在“民企保护与司法公正:大案回顾与改革展望”论坛上表示,2019年11月,他曾请求江苏省高院依法尽快作出裁决,迄今未得到回应。“这个案子二审庭审后一年多做不出裁决,已经远远超过了合理限度”,许荣华表示。

据界面新闻此前报道,江苏牧羊集团曾是粮食饲料机械行业“领头羊”,是扬州市邗江区重点培养的上市公司种子选手,声名显赫。2014年,它的销售额达到65亿元,被称为“亚洲第一、世界第二”。

许荣华是牧羊集团原股东之一。2008年,许荣华因被举报商标侵权被抓,随后在看守所内与牧羊集团工会主席陈家荣签署协议,以约2400万元将自己的股权转让给陈家荣。此后,许荣华自称在签协议时受到“胁迫”,希望撤销协议。双方对薄公堂,开始长达十多年的股权争夺战。期间在2016年11月,许荣华因涉嫌假冒商标罪再次被警方控制,最终没有被检方起诉。

2017年12月28日,最高人民法院决定再审三起重大涉产权案,其中张文中案和顾雏军案由最高院直接再审,已分别于2018年5月和2019年4月做出终审判决。江苏牧羊集团股权纠纷案则由南京市中级人民法院再审。

2018年8月31日,南京市中级人民法院认定上述股权转让协议无效,决定予以撤销,判令被告将争议股权返还给许荣华。 一审判决后,被告方上诉至江苏省高院。江苏省高院于2018年12月6日二审开庭审理此案,至今尚未有裁决结果。

许荣华表示,在等待结果的日子里,他曾接到江苏省高院合议庭法官的电话,调解室希望他接受调解,但他拒绝调解,请求尽快依法裁决,“我希望得到一个公正的判决来还我的清白,并且希望通过二审判决书,将牧羊集团实际控制人范天铭非法利用公权抢购我股权的事实和经过向社会做个交代。”

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

江苏牧羊集团股权纠纷案二审结束一年未判,当事人:不接受调解

许荣华表示,在等待结果的日子里,他曾接到江苏省高院合议庭法官的电话,调解室希望他接受调解,但他拒绝调解,请求法院尽快依法裁决。

实习记者 | 汪畅

江苏牧羊集团股权纠纷案当事人许荣华透露,江苏省高级人民法院于2018年12月6日二审开庭审理江苏牧羊集团股权纠纷案,但庭审程序结束一年有余,目前仍未作出裁决。

许荣华2020年1月19日在“民企保护与司法公正:大案回顾与改革展望”论坛上表示,2019年11月,他曾请求江苏省高院依法尽快作出裁决,迄今未得到回应。“这个案子二审庭审后一年多做不出裁决,已经远远超过了合理限度”,许荣华表示。

据界面新闻此前报道,江苏牧羊集团曾是粮食饲料机械行业“领头羊”,是扬州市邗江区重点培养的上市公司种子选手,声名显赫。2014年,它的销售额达到65亿元,被称为“亚洲第一、世界第二”。

许荣华是牧羊集团原股东之一。2008年,许荣华因被举报商标侵权被抓,随后在看守所内与牧羊集团工会主席陈家荣签署协议,以约2400万元将自己的股权转让给陈家荣。此后,许荣华自称在签协议时受到“胁迫”,希望撤销协议。双方对薄公堂,开始长达十多年的股权争夺战。期间在2016年11月,许荣华因涉嫌假冒商标罪再次被警方控制,最终没有被检方起诉。

2017年12月28日,最高人民法院决定再审三起重大涉产权案,其中张文中案和顾雏军案由最高院直接再审,已分别于2018年5月和2019年4月做出终审判决。江苏牧羊集团股权纠纷案则由南京市中级人民法院再审。

2018年8月31日,南京市中级人民法院认定上述股权转让协议无效,决定予以撤销,判令被告将争议股权返还给许荣华。 一审判决后,被告方上诉至江苏省高院。江苏省高院于2018年12月6日二审开庭审理此案,至今尚未有裁决结果。

许荣华表示,在等待结果的日子里,他曾接到江苏省高院合议庭法官的电话,调解室希望他接受调解,但他拒绝调解,请求尽快依法裁决,“我希望得到一个公正的判决来还我的清白,并且希望通过二审判决书,将牧羊集团实际控制人范天铭非法利用公权抢购我股权的事实和经过向社会做个交代。”

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。