【歪楼·国产洋葱讯】北京时间10月8日，瑞典文学院公布了2015年诺贝尔文学奖得主——白俄罗斯女作家斯韦特兰娜·阿列克西耶维奇。在中国文青们还没来得及背下这位新晋得主的全名的时候，这个消息已经在国外文学界引起了掀然大波。而争议的焦点，正是这位诺奖得主的身份，在作为一个作家之前，她首先是一名记者。

一直以来，非虚构与虚构的界线，以及非虚构和文学的关系，一直是文学界关注的热点话题。虽然大部分人都承认，非虚构作品也可以具有浓厚的文学性，而且本来就有报告文学、纪实文学等体裁存在，非虚构似乎难以脱离文学而存在。但也有人坚持不同的看法，知名文学评论家、《纽约时报》专栏作家John Taylor就曾在专栏中发出疑问：如果深度报道能算文学，那么文学批评、史书乃至哲学论著，哪一个不能算？

“震惊得说不出话。”twitter上一位名叫“Roth’s happiness（罗斯福）”的网友这样描述自己的心情。这位网友是一位虚构文学爱好者，同时还是美国作家Philip Roth（菲利普·罗斯）的忠实粉丝。今年已经八十多岁的Philip Roth已经当了十多年的诺奖热门候选人，拥有比日本作家村上春树更悠久的陪跑历史。长久以来，Roth’s happiness都在为Philip Roth斩获诺奖摇旗呐喊，并因瑞典文学奖对于美国文学的偏见和歧视感到愤怒。此刻这种愤怒化为了绝望。“你们（指瑞典文学院）欠他一个交待。”

一些虚构作家也委婉的表达了他们的不满。“早知道就不改行了。”卢森堡知名作家Steinnbert Black就在Facebook上说了这样一句话。众所周知Steinnbert Black此前曾是一名记者，并以报道欧洲地区的纳粹主义残余而闻名，但在三十岁之后毅然决然的放弃本行，开始撰写小说，这一切都是因为他的偶像海明威与马尔克斯，这两位作家都曾做过记者，并先后荣获诺贝尔文学奖。也有一些作家则相对坦然，譬如大名鼎鼎的跑步爱好者村上春树，只是在社交网络上发布了一张被扔掉的烂跑鞋的照片。

这些意见和情绪似乎早在瑞典文学院的意料之中，诺贝尔文学奖公布的第二天，法国媒体剧透社（Juters）就发布了消息，称瑞典文学院正在酝酿诺奖史上又一次重大变革：增设一个全新的奖项——诺贝尔新闻奖。

“我们已经考虑了很久。”瑞典文学院秘书长助理Jon Berg告诉记者。早在100年前，瑞典文学院和诺贝尔基金会就曾考虑过设立一个新的奖项。“主要是受到普利策奖的刺激。”1917年，根据美国报业巨头约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遗愿，美国设立了普利策奖。普利策奖一分为二，既奖新闻，也奖虚构文学，成为了涵盖面最为丰富的写作类奖项。因此就有理事提出，诺贝尔将也应当一分为二。但最后因为财政不够宽裕而不得不作罢。“毕竟诺贝尔有那么多的奖，却不一定有那么多奖金。”

即便如此，诺贝尔文学奖和瑞典文学院也依然没有放弃对多元写作的关注。纵观整个诺奖史，有好几次文学奖都被颁给了非虚构的文学作者。如知名哲学家伯特兰·罗素就以其哲学著作获得1950年的诺贝尔文学奖。还有英国前首相温斯顿·丘吉尔以传记作品获得1953年的诺贝尔文学奖。

然而，这种开拓性的举动，在当时就遭到了不小的非议。许多人都对这些不太文学的作品获文学奖感到不解，尤其丘吉尔的获奖，更是被质疑为文学对政治的谄媚。瑞典文学院也因此饱受诟病。

“文学作品和有文学性的作品，其实是两码事。”John Taylor一针见血的指出了诺奖评选上的症结。在不少人看来，非文学作品获奖，其实并非凭借其文学价值，而是因为其思想，或者文学所刻画的现实。这两者已经超出了文学的含义。“但我们也不能因此否认其他价值的存在，所以再设一个奖成了最好的选择。”Jon Berg表示。

另外Jon Berg还透露，新闻奖只是一个开始，根据颁奖的具体情况，接下来可能还会设置更多的奖项，表彰各种形式的非文学作品。虽然目前来看，新奖项可能会偏向学术作品，但段子手们也不禁开始期待起来。

目前“诺贝尔新闻奖”的评定规则还没有制定，但从已知的消息看，诺贝尔新闻奖应该会参照已有的新闻类奖项，尤其前面提到的普利策新闻奖。普利策新闻奖下面又细分为多个奖项：公共服务奖、报道奖、社论奖、漫画奖、批评评论奖、通讯奖、特写奖、新闻摄影奖等，诺贝尔新闻奖当然不可能也这样细分，但无疑会涵盖其中的许多类型，并侧重具有文学价值的深度报道。

如果说刚刚颁布的文学奖沸腾了世界文坛，那么诺贝尔设立新闻奖的消息，无疑是在全世界的新闻界投下了一枚重磅炸弹。“我看到了希望。”前《华盛顿邮报》记者Cameron Barr难以抑制自己的兴奋。近几年来，由于互联网的飞速扩张，传统媒体生存空间遭受挤压，纸媒的萎缩、裁员和倒闭成为大势，许多媒体工作者都做好了改行换业的打算，而高校学生们也对进入媒体行业感到迟疑。Cameron Barr认为，新闻奖的设立无疑是一剂强心。

知名媒体人、康奈尔大学新闻学教授Eswar Prasad也认为，诺贝尔新闻将会对整个行业起很好的示范引导作用。“我们需要的不是写消息稿的搬运工，而是能够争取诺奖的调查记者和非虚构作家。”这将推动传媒行业的自我淘汰和更新。

但在普遍的欢呼声中，也不乏质疑和反对的声音。“此举意义何在？”评论家、专栏作家Marc Levy提出了疑问。Marc Levy担任过美国普利策新闻奖的评委，在他看来，面向全世界的普利策奖对于新闻行业来讲已经足够，诺贝尔新闻奖纯属多此一举。而且Marc Levy还担心，设立新奖会给诺贝尔奖开一个坏头，诺贝尔奖的“野心”会因此日益膨胀。“很快就会有诺贝尔电影奖、诺贝尔编程奖了。”

另一些媒体从业者则对新闻奖评选的公正性表示担心。“为什么要一个文学院来评新闻的奖？”Facebook上一位网友这样评论道。他建议瑞典再成立一个新闻学院，请一群新闻专家，专门负责评新闻奖。另外评奖单位的所在国也成问题，“是不是要把新闻翻译成瑞典文才能参评？”

真正感到威胁的可能是普利策奖。目前普利策基金会已经放出风声，正在考虑把普利策小说奖提升为国际性奖项，并将奖金定为141万美元（诺贝尔奖奖金为1000万克朗，约合美元140万）。

 

PS：所谓洋葱新闻，其特点是以最正统的新闻报道手法，报道纯粹虚构或真假掺半的新闻事件，从而达到娱乐或讽刺的目的。

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

想要获取更多有意思的内容，请移步界面网站首页（http://www.jiemian.com/），并在微博上和我们互动，调戏萌萌哒歪楼菌→【歪楼-Viral】（请猛戳这里）。

你也可以关注乐趣频道的微信公众号【歪楼】：esay1414