备受社会各界广泛关注的南京虐童案今天有了最新进展。对于南京市浦口区人民法院作出“判处有期徒刑6个月”的一审判决结果，李征琴认为一审法院的判决书事实错误，适用法律错误，程序违法。为此，李征琴今天正式委托北京泽永律师事务所王永杰、王常清两位辩护律师，向南京市中级人民法院正式递交上诉状提起上诉，要求法院改判无罪。

王永杰律师今天上午在接受界面新闻记者采访时表示，上诉人请求撤销“浦少刑初字第13号刑事判决书”即一审判决结果，改判李征琴无罪。李征琴承认打孩子是不对的，自己因为教育方法不当失手打伤了孩子，已经向孩子道歉，并取得了孩子和生父母的体谅和理解。 浦口区法院的一审判决存在严重错误，本案的事实和证据清楚地表明了李征琴有错无罪。

王永杰律师介绍，上诉人认为一审判决认定事实错误，错误地采信了南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称“鉴定书”），该鉴定书程序违法、鉴定意见错误。首先，该鉴定并非由两名鉴定人独立完成。两名鉴定人当庭承认，对孩子的身体检查、书写鉴定书均由张飚法医一个人完成，贾力法医只是在张法医写完鉴定书后看了一下，签了个名字。

《公安机关鉴定规则》第32条规定，鉴定工作实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，并对本人出具的鉴定意见负责。鉴定的实施应当由两名以上具有专业鉴定资格的鉴定人负责。该规则规定鉴定人应当独立进行鉴定，这种独立不仅是两名鉴定人相对于外界干扰的独立，也包括两名鉴定人之间的独立，其立法目的是通过两名鉴定人之间的互相监督，以确保鉴定的公正性、客观性和合法性，与讯问犯罪嫌疑人需要有两名侦查人员在场是一致的。

李征琴一方认为，在本次鉴定中，测量孩子挫伤面积，这一对鉴定结果具有决定性的工作完全是由张飚法医一个人完成的，贾力法医根本并不在场，自始至终就没见过孩子；鉴定书也是张飚法医一个人写的。这完全背离了鉴定规则的独立原则，鉴定的公正性和客观性根本无法保障。就如同只有一名侦查人员在场的讯问笔录是无效证据一样，该鉴定书无效。

王永杰律师指出，该鉴定书检验时间缺失（鉴定书上空白）；倒签鉴定日期（鉴定人承认4月8日形成鉴定意见，鉴定书上的日期却倒签为4月5日）；送达时间造假（公安机关将鉴定书送达给李征琴的时间是4月22日，让她倒签为4月5日，故意不让李征琴重新申请鉴定。公诉人当庭承认并自述已出具了“纠违意见书”）。这些都是严重的程序违法，足以使该鉴定书丧失刑事证据所要求的合法性。

同时上诉状还指出，鉴定书的鉴定意见错误。王永杰律师认为，一审判决适用法律错误，无视被害人的程序选择权。

2015年4月23日，孩子生母向南京市公安局高新技术开发区分局书面递交了一份“关于要求公安机关对李征琴故意伤害一案予以调解处理的请求书”。4月28日，被害人及生父母、养父共同向公诉机关浦口区检察院书面递交了一份“刑事谅解书”。9月29日，被害人的诉讼代理人当庭向浦口区法院递交了一份“要求检察院撤诉书”，以上内容均为“不愿意追究李征琴的刑事责任”。诉讼代理人还当庭宣读了孩子的“妈妈，你的事情处理好了吗？我要回家”的录像内容，以上证据均当庭查证属实。

上诉状称，孩子（未成年被害人）和生父母在侦查阶段、审查起诉阶段均强烈要求不追究李征琴的刑事责任，办案机关不予撤案，强行推进，无视法律规定，严重违法。本案一审合议庭本应依据上述规定，尊重被害人的意志，直接判决李征琴无罪。但一审判决却以本案不属于轻微家庭暴力犯罪案件为由，绕开被害人，径行判决李征琴有罪，属于典型的适用法律错误。

上诉人认为，一审判决程序违法，应予撤销。王永杰律师的理由是，本案公诉人颜伶俐是南京市检察院的检察官，却作为浦口区检察院的公诉人出现，有碍司法公正。同时法院没有尊重、保障孩子和生父母的出庭选择权，程序违法。出于保护孩子的需要，孩子可以不出庭。但是，被害人的生父母属于本案的证人，也是孩子的法定代理人。他们有权选择是作为证人出庭，还是作为法定代理人出庭。生父母到了法庭门口，不被法院许可进入。法官没有听取孩子的心声，法院的做法损害孩子的利益。

李征琴一方还认为，本案中老师不但兼有报案人、证人、公安指定的监护人三种角色，而且，老师与李征琴有嫌隙，他们证言的真实性存疑，更应该出庭作证。但是开庭前，律师依法申请证人出庭，法院不同意。导致案发原因、证言真实性无法查清，不能排除学校授意老师报复李征琴的怀疑。

针对社会公众更加关心的受害男童施某某最终抚养权的问题，王永杰说，在收养手续被取消之前，还是会受到法律保护，所以现在名义上李征琴仍然是孩子的养母，在法律她也仍然是孩子的监护人，李征琴本人仍然希望孩子能够由她自己来抚养。

对于被害男童施某某今后6个月的安排，孩子的生母并没有做出过多的解释，而李征琴方面则担心说这个判决最大的输家可能就是小孩子，他的未来可能会十分渺茫，因为孩子可能会被带回安徽老家，也可能会成为一个失学儿童。

被害人的诉讼代理人许家斌表示说，在得知养母被判刑之后，这个男童施某某感到压力很大。对此，一审主审法官徐文露在9月30日一审判决后接受众多媒体采访时表示，本案被告人是不符合国家法律规定的收养条件的，在办理这个收养关系的过程中有一些重要文件、印章是经过公安机关鉴定，已经鉴定结果出来是伪造的。而且从被告人的犯罪行为和庭审情况来看，从保护儿童权利角度考虑，合议庭是认为，在今后的较长时间里面，被告人李征琴都是不适合收养、监护包括本案被害人在内的所有的儿童的。

徐文露介绍说，就如何解决本案所涉的收养关系，法院将会向安徽省的有关部门发出司法建议。李征琴案在二审中究竟会不会改判？受害男童施某某最终命运如何？界面新闻将继续关注。