记者 | 赵阳戈

安控科技（300370.SZ）的控制权“事故”要从2019年年底说起。

2019年11月29日晚间，安控科技披露称，控股股东、实控人俞凌与徐辉签署相关文件，俞凌将其持有的1.67亿股（占上市公司总股本的17.44%）对应的表决权、提名权、提案权、参会权、监督建议权等权利全权委托给受托方徐辉行使，徐辉同意接受委托。据俞凌称，此行为是出于对上市公司长远发展考虑，愿意选择与上市公司经营理念相契合，并认同上市公司未来发展价值的大股东来实控上市公司。

如此一来，安控科技的实控人发生变更，变更为徐辉。材料显示，徐辉，出生于1971年11月，于2016年取得北京大学国家发展研究院BiMBA商学院结业证书，目前担任在外温州企业家联合会常务副会长。伴随着委托，俞凌还将部分股份转让给徐辉。

此事导致交易所2019年12月3日发来关注函，安控科技在2019年12月10日的回复公告中，称这次的表决权委托，是“不可撤销”的，并且“不可撤销”这个关键词，在回复函中出现了10次。

可没想到“甜蜜期”并未持续多久，原来徐辉自2019年11月29日起即未按约定向俞凌足额支付保证金。2020年3月10日，俞凌向徐辉发出《通知函》，告知“徐辉先生因其违反了双方于2019年11月29日签署的《控制权变更框架协议》第二条交易对价及支付之第2.2款第（1）项约定的付款义务，根据《控制权变更框架协议》第六条违约责任之第6.2款的约定，故自2020年3月10日起俞凌先生解除与徐辉先生签订的《关于北京安控科技股份有限公司控制权变更框架协议》、《表决权委托协议》、《一致行动协议》相关补充协议及与上述协议相关的所有协议；同时撤销对徐辉先生的上述表决权委托，撤销表决权委托后，本人持有的安控科技17.44%股权对应的表决权、提名权、提案权、参会权、监督建议权等权利由本人行使。”

这么一折腾，俞凌似乎又变回了安控科技的控股股东、实控人。可这不是号称“不可撤销”吗？对此相关方的回应是“虽然徐辉先生与俞凌先生曾经签署《表决权委托协议》及《表决权委托协议之补充协议》，在协议中关于表决权委托的表述有“不可撤销”字样，但是，“不可撤销”不是绝对的。”

但这一做法，徐辉却大有异议。2020年3月29日的公告称，安控科技并未收到徐辉编制的权益变动报告书，根据公司与其询问沟通的情况，其表示“俞凌单方面解除控制权变更协议，本人未予认可，截至目前，本人也没有放弃安控科技控制权，本人将积极采取法律措施，维护自身合法权利”，同时徐辉于2020年3月19日回复公司的询问表示其对控制权存在异议，其本人不会编制权益变动报告书。

安控科技表示，根据《合同法》第九十六条的规定，如一方对解除合同有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，可能存在后续俞凌先生和徐辉先生之间发生纠纷的情况，造成上市公司控制权不稳定的风险。

看起来，安控科技控制权谁说了算，还存变数。