所评图书：

书名：《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变》

作者：（美）伊恩·莫里斯

译者：奕力夫

出版社：中信出版社

出版日期：2015年9月

《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变》的作者是全球著名历史学家、斯坦福大学历史学和古典文学教授伊恩·莫里斯，之前出版过全球级畅销书《西方将主宰多久》。这本书主要谈了三个观点：

第一，自古至今，暴力变得越来越罕见。考古学家的发现推翻了不少诗人有关古代的田园牧歌幻想，事实上，无论是哪个古代人类文明的社会中，都充斥着杀戮、劫掠以及其他高烈度高频度的暴力行为。到了近代，个人、群体暴力开始受到更加强大的政府的限制，某种意义上，只有政府才有合法暴力的资格。在20世纪，曾发生两次世界大战及各种规模的局部战争和冲突，即便如此，死于暴力（战争等）的人数比例仍然远低于过去。

第二，暴力变得更罕见，社会变得更安全，人类更可能将注意力投入到物质财富和文化成果创造的原因，或者说重要动力，恰恰是大规模战事。战争将击垮过去的社会、经济和政治秩序，有很高几率创造出更大的统治领域、统一市场，以及更为强大的政府，此后的一些年里，战争和冲突都将大幅减少。

第三，冷战结束后，全球范围内发生国家间大战的可能变得很低，但另一方面，19世纪-20世纪累积的地缘冲突、民族和宗教矛盾、社会分配政策矛盾，变得更为突出，新世纪随着人工智能、机器人技术的迭代发展，很可能出现有别于过去战争的暴力冲突新方式，而这正是危及21世纪人类安全的最大隐忧。

前两个观点，其实没有太大新意。田园牧歌幻想自古至今流传，其奥秘是因为古代识字率低，成为被杀戮对象的人们基本上没有书写悲惨遭遇的条件。古代的人们看待的“仁”，跟后来也有较大差别。一战和二战爆发前，很多人对于和平抱有幻想，理由是20世纪各国能够实现更为顺畅的利益协调——尽管人们的期待破灭了，但其理由绝大多数时候是符合事实和逻辑的。

1981年，政治学家泰德·罗伯特·戈尔利用英国档案中法庭和郡政府的记录，估算了英国历史上不同时代的凶杀率。数据显示，从13世纪到20世纪，英国各地的凶杀率逐渐下降，20世纪中叶的数据是14世纪的1/50，甚至1%。其他大洲、国家的数据变化趋势，大体相同。如果穿越回古代，沟通无法顺畅，人们不会把你送上回家的车，更可能把你一刀宰掉；而今，在世界多数地方，即便你与当地人根本无法实现语言沟通，也不必过于忧虑自己的安全问题。

哈佛大学心理学系教授斯蒂芬·平克在《人性中的善良天使：暴力为什么会减少》（中信出版社2015年6月出版）分析指出，中世纪到现代，民族国家、现代国家逐渐成型，政府垄断了原先分散在贵族甚至普通平民中的暴力权，通过法律约束民众行为，这成为暴力行为减少的最重要因素。这期间，社会文化和礼仪也趋于完善，欧洲国家逐渐形成了统一货币，政府引导人们开展正和博弈，而零和博弈的吸引力下降。此外，在欧洲国家，政府政策推动下，贵族阶层逐渐瓦解，旧有的贵族尚武传统也转化为体育运动的新方式，这较为有效地改变了对于平民阶层的行为方式影响。

战争会让社会变得更安全，这个结论听起来有点突兀，但其实一点儿也不奇怪，过去也有很多研究者提出过类似的观点。伊恩·莫里斯对战争进行了划分，认为会创造更大社会、并通过更强有力政府统治的战争，就是所谓的“建设性战争”。只有和平，才能构建繁荣，只有繁荣，才能维系强有力的政府，从而为延续和平提供可能。

更具体来说，建设性战争结束后，胜利一方会很快发现构建起稳定的治理体系，更有利于统治。即便是那些入侵者、流寇，也将意识到这一点：变成坐寇，垄断暴力，镇压自发暴力，很有价值。在很多情况下，国家、武装集团挑起战争，再辅以外交或收买手段，才能够更好的震慑挑衅者，就像美国最近半个世纪所做的那样。

伊恩·莫里斯在这本书中提出的第三个观点，非常值得重视。冷战结束后，世界秩序渐趋和缓，总体上更趋安全和繁荣，各大洲之间的差距也在缩小（按照伊恩·莫里斯的阐释，近代以来，欧洲人重新定义了建设性的战争，造就了太过庞大的社会，改变了游戏的规则——财富可以不来源于劫掠或是重税压榨，而是借助国家力量，实现自由贸易），这与扮演“世界警察”角色的美国发挥的作用密切相关。

然而，美国的力量不可避免的发生衰落，正如一个世纪之前，英国曾不情愿的失去霸权地位；美国以及其他大国面临的主要威胁不是彼此，而是恐怖主义和宗教极端主义。出于这样的畏惧，各大国将在人工智能、机器人等方面投入更多，小国及叛乱武装集团也将参与其中，将可能呈现出与两次世界大战同样烈度甚至更为血腥的战争。并且，要想让21世纪的战争创造出规模更大的治理、和平体系，难度也将相当惊人，人类还可能面临机器人叛乱、“超人类”发起的杀戮。