前几天乐视举办了发布会，发布了一些新产品，最引人注目的是120寸的超大乐视电视uMax。

这台电视不光尺寸大，更让人咋舌的是售价，居然要49.99万元，这几乎是中小城市一居室的价格啊。

小米刚出的55寸电视的价格是4000到5000元，我不懂行情，最开始以为120寸的应该一万左右吧。

没想到居然要近50万元，原来电视的价格和尺寸之间不是简单的线性关系。

而且贾跃亭还说已经是“行业价格的一半”，他这么说也不离谱， 去年CES 2014上，三星展出的110寸4K电视110S9售价约92万人民币。

这样一比，乐视这款大电视的价格确实是良心价，但这也不是一般人能买的起的。

那么乐视的发布这款土豪电视的目的是什么呢？

我觉得有三点，一是吸引眼球，制造话题，乐视的发布会过后，这台电视就成了朋友圈的热门，许多人对此进行吐槽和评论。

这无形中让更多人知道了他们的产品和这场发布会，人们也许会因此记住这场发布会，这年头发布会太多，没什么噱头和亮点的发布会，真的让人记不住。

二是展示实力，造出这么大的电视，应该也是一种展示技术和实力的手段，一般人看到乐视这么大的电视都能做出来，制造电视的技术肯定过关，从而带动乐视其他尺寸电视的销售。

同时这款电视也会给资本市场一些想像空间，有利于提升投资者对乐视的信心。

三是想发展富豪客户群体，关于这台土豪电视，贾跃亭并不担心销量，他说：“中国大概有 100 万人的千万富翁，如果 1% 的人选择我们的电视，那么这个销售额也会非常惊人的。”

这个论调是不是有点熟悉，我们经常听到有人感慨，中国有十几亿人，如果有1%的人用我们的产品，那销售额就是个天文数字。

这些说法就有点像我对电视价格的判断，多少有些想当然和武断，55寸4000元，这么算起来，120寸也就1万元了，但120寸的价格是50万，和我预期的差了50倍。

这款超级电视是否能赢得富豪们的青睐呢，这点还有待观察，中国的富豪数量越来越多，对他们来说，也许价格并不是问题，关键是价格之外的东西。

许多富豪不是觉得贵或者消费不起，价格对一些富豪来说就是一个数字符号，关键看是否能带来占便宜的感觉。

如果和三星110寸电视的92万标价相比，乐视这台电视还是能给人带来占便宜的感觉的。

但还要看有没有替代品，比如如果用投影仪加音响的解决方案，同样能达到差不多的视听效果，而花的钱要少的多。

富豪们的心态各异，不乏有不求最好，只求最贵的，但归根结底还要看这个购买行为是否能给他加分，得到别人的称赞、认可和羡慕。

比如能花50万买台电视，一定是有钱人，这得到大家的认可，但如果大多数人都觉得不划算，还不如买投影仪和音响，大家觉得虽然购买者有钱，但智商让人捉急，这就会影响许多富豪的购买决策。

如果乐视只是提供一台超大超贵的电视，没有其他增值服务，那我不看好。

如果乐视能以这台电视为基础，通过购买行为分辨出谁是富豪，然后精准的提供更多消费、娱乐、社交等方面的高端服务，我还是很看好的。

当然也许是我想多了，没准就像许多人猜测的一样，乐视这个产品就是为了吸引眼球，哪怕一台卖不出去，能制造话题，引起关注，目的也算达到了。

关于富豪市场，确实很有潜力，100多万的千万富翁，如果有人能做出他们喜欢的产品，一定能跻入千万富翁的行列。

关键是怎么做，许多人都知道中高端目标群体的重要性，也有无数人把自己的产品定位于中高端市场，但大多数都失败了。

原因有很多，我觉得最主要的是他们根本没有细心研究这个群体的消费习惯，只是觉得他们有钱，可以买的起，但你的产品有多少条值得他们购买的理由呢？

只是因为富豪们可以承担这个价格，这条理由实在是很难成立，还是要看产品是否给富豪加分，比如给他们带来别的产品无法代替的生活上的便利和愉悦，并因此获得他人的认可和羡慕。

所有把自家产品定位于中高端的老板或创业者们，关注一下乐视这款大电视的销售吧，无论成功还是失败，肯定都能借鉴到许多。