文|股权道

在瑞幸咖啡承认造假22亿的那天，王石率万科员工给清华大学捐款，捐出2亿股的万科股票，按当时的股价计算价值53亿元。

当时大家都在关注瑞幸咖啡，很少人关注王石带头捐53亿的事情吧。

就算有很少的媒体报道，一些媒体还写错了，写成是万科给清华大学捐款53亿。

当时王石带头捐款53亿没火，后来有人用万科前员工名义举报却火了。

今天看到一条很火的新闻：万科前员工向证监会实名举报王石：53亿元捐赠清华涉嫌侵犯员工利益。

到底是通过举报来炒作？还是王石他们捐款真的有问题？

我们股权道不想变成别人炒作的推手，就不写是谁举报了，因为和股权有关，就说点股权知识吧。

捐赠的事情

2020年4月2日，万科企业股资产管理中心和清华大学教育基金会签署捐赠协议，将持有万科的2亿股股票，一次性捐赠给清华教育基金会，用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”。

由世界卫生组织原总干事陈冯富珍将出任首任院长，王石出任学院理事会名誉理事长。

这笔捐赠的股票市值约53亿元，是目前国内对高校基金会最大金额的单笔捐赠。

不是万科捐款，是万科的股东捐出万科的股票！

比如软银把阿里巴巴价值53亿的股票捐给某个大学，然后有媒体写阿里巴巴给某大学捐款53亿？这不是牛头不对马嘴么？这种好笑的事情还经常发生。

这笔53亿的股票是谁的财产？

1984年，万科成立。

1988年时万科还没有上市，当时万科实行改制，改制后60%为国家股，40%为企业股。

当时这40%的股权，就是现在53亿财产的来源。

根据当时的规则，企业股的处理由企业自主决定，而很多企业都直接分给了创始团队个人。

王石的选择大家已经知道，他选择要名放弃要钱，所以这笔当时值520万的财产并没有分到个人，而是一直作为集体财产存在。

1991年万科上市，到2010年10月这些股票升值到9.68亿元。

因为这笔财产之前一直当作员工的集体财产，2010年经万科员工代表大会决定，将这笔资产贡献给社会、最终用于公益。

为了经营好这笔钱就决定成立一家社会企业，它叫“万科企业股资产管理中心”，这家企业的财产只能用于社会公益事业，企业股中心的章程明确规定，任何个人或组织都不得从企业股资产中索取投资回报，企业股资产只能用于公益方向，而且日后也不允许修改这条规则。

所以，这笔现在值53亿的财产的归属是这样的：

1998年时，王石可以把这笔财产分给自己和当时的成员，但他们没有分，而是一直当成员工集体财产留下下来，成为万科员工的共同财产。

2010年时，他们决定把这笔集体财产捐出去做公益，所以这笔财产已经不属于他们中的任何人或集体，只能用作公益，不再属于万科员工了。

这笔财产有没有交给万科公益基金会来处理？不知道。

查阅万科公益基金会章程的规定如下：

1. 本基金会的原始基金数额为5000万元，来源于上海万丰资产管理有限公司 。

而上海万丰资产管理有限公司，曾经是深圳市万科企业股资产管理中心的出资人。

2. 一次性捐赠超过500万元的是重大资助，需要有2/3以上的理事出席才能开会，而且要经2/3以上出席会议的理事表决同意才能通过。

举报信说的问题：

1. 企业股为什么从40%到12.85%到1.77%？

这说法纯属胡搅吧？

万科先改制3年之后才上市，改制时用“企业股”这个词，和上市时在统计表里用“企业股”的词，并不一定是指同样的东西。

而且，不知道有个词叫“融资”、“稀释股权”么？

比如腾讯刚注册时马化腾持股100%，到2019年底他的持股变成8.58%了，难道说因为马化腾卖掉了91.42%的股份套现吗？

2. 企业股权益应该属于上市前的员工所有，还是历年来的全体员工？

这个问题在2010年已经确定，在2010年前属于员工集体财产，但2010年之后已经不再属于员工了。

3. 万科企业股资管中心不像公益基金管理公司，更像是一家投资公司。

万科企业股资管中心成立时就说了，是为了经营好这笔财产，本来就是可以对外投资的，但所得的收益只能用于公益。

4. 王石和万科企业股资管中心有没有权力将2亿股万科股票捐赠给清华？

万科企业股资管中心当然有权力决定了，这2亿的股票从2010年10月之后就已经变成公益性质，而且是由万科企业股资管中心管理。

王石个人有没有权力决定？应该不是王石个人决定的，是按照章程规定的程序来决定吧。

5. 居然向证监会举报，希望证监会组织专案小组彻查此事？

比如软银把自己持有阿里巴巴的股票捐给清华大学，还起名叫清华阿里学院，然后有人去美国或香港证监会举报软银或孙正义？监证会需要管软银把自己的股票捐给谁么？而且软银还捐自己的股票帮阿里卖大广告哦？

然后居然拿百度百科的资料、一些商业网站查出来的企业图谱作为举报的依据？

如果有关部门接这茬，不是浪费公众资源帮助别人炒作么？

还表示，如果这次实名举报也不能达到维护万科全体新老员工权益的目的，考虑采取司法途径来表达我的提议和主张，采取公益诉讼。

这种是不是最低成本出名的炒作方式呢？ 不用广告费也不用苦逼的运营就成网红？

媒体说万科没回应，万科需要回应么？

比如软银把阿里巴巴的股票捐出去，那是软银的自由，和阿里巴巴有什么关系呢？阿里管得着这事么？

目标公司和目标公司的股东是两个单独的主体，完全不一样哦，请不要因为软银持有阿里的股票，就把软银当成是阿里巴巴。

比如有人想买软银手上的阿里巴巴股票，不去和软银签合同，却和阿里签合同，这样能买到阿里的股票么？

也希望看我们股权道文章的朋友不要弄错，如果你想购买目标公司的股权，请一定要和卖方签合同，而不是和目标公司签合同，如果连对像都搞错了，你付的钱可能打水漂哦。