正在阅读:

金科回复深交所年报“九问”:为什么董事张强对多项议案投弃权票

扫一扫下载界面新闻APP

金科回复深交所年报“九问”:为什么董事张强对多项议案投弃权票

深交所提出“为什么董事张强对多项议案投出弃权票”,以及“在借入大额有息负债的同时,对外提供大量财务资助的原因和合理性”等九大问题。

4月23日,金科地产集团股份有限公司发布公告,就深圳证券交易所年报问询函的9个问题,进行回复。

据公告,其中深交所关注并问询“为什么董事张强对多项议案投出弃权票”。

据了解,张强为融创派往金科地产的董事,他此前针对金科第十届董事会第四十五次会议几项议案投出弃权票,并表示“本人无法获取公司经营情况、经营思路及重大变化情况,无法对公司决策做判断”,或“不了解实际情况”等。但在此种情况下,张强仍对金科地产年报投出同意票。

金科地产回答称,在公司董事开展履职工作和行使董事职权时,公司均予以积极配合。如董事对审议事项发表意见时,需要公司予以提供资料或者其他配合工作时,公司也会积极予以配合和协助。

同时,张强回应称,自担任公司董事以来,他一直认真履行董事职责,对于上市公司所提出的所有议案始终认真审阅并发表意见,尤其对于关联交易、财务资助、对外担保、资金使用等涉及上市公司及中小股东利益的议案,均重点关注并提出意见或者建议,谨慎投票。

“上市公司对外披露的年度报告旨在全面反映公司整体的经营情况,对市场而言具有重大的影响,本人对上市公司整体的经营成果是认可的,因此投赞成票。”

另外,深交所也关注到,金科年报显示,该公司其他应收款期末账面价值为224.98亿元,同比增加72.76%,主要为联营、合营企业往来款和合作方经营往来款,金科对这两类应收款项组合的坏账计提比例分别为 0.1%、0.2%。

其中,“合作方经营往来款”期末账面余额为80.24亿元,同比增加589.08%,主要系金科控股子公司其他股东同股同权调用资金增加所致。

同时,金科地产有息负债(含短期借款、长期借款、应付债券、应计利息)期末余额约为992.25亿元。

深交所请金科地产说明在借入大额有息负债的同时,对外提供大量财务资助的原因和合理性。

金科地产回应称,为保证房地产项目的顺利进行,公司通常采取借款方式来筹措项目运营前期所需的资金,即在项目销售前期向银行等金融机构申请以开发贷为主的项目融资。此有息负债的借入是房地产行业的惯例,与房地产公司的经营模式相关,与公司对外提供财务资助无关。

至于对外提供大量财务资助,金科回应称,加强合资合作已是房地产行业的大势所趋,越来越多的房地产公司选择合资合作方式开发项目,既是获取项目所需,也是扩大经营规模、化解市场风险所需。

金科续称,参股的合作模式下,公司前端向参股房地产项目公司投入债权资金的行为构成公司向参股房地产项目公司提供财务资助。

而在公司控股的合作模式下,随着项目开发建设达到一定阶段,资金回笼能满足房地产项目公司日常经营后,往往还存在较大金额的富余资金。

为了加快资金周转,提高资金使用效率,公司需要调用房地产项目公司闲置富余资金,根据公平对等原则及合资合作协议的约定,其他合作方同样享有按出资比例同等条件调用资金的权利。

此时,合作方调用公司控股房地产项目公司资金的行为,也构成公司控股房地产项目公司对合作方提供财务资助。

金科表示:“公司所有的财务资助均系房地产项目开发过程中而产生,不存在单纯资助他人或为了赚取利息而向他人提供借款的资助行为。“

另外,还有七条问题则有关金科地产员工持股计划、存货情况、联营、合营企业往来款和合作方经营往来款以及分红情况等。

来源:观点地产网

原标题:金科回复深交所年报“九问”:为什么董事张强对多项议案投弃权票

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

金科回复深交所年报“九问”:为什么董事张强对多项议案投弃权票

深交所提出“为什么董事张强对多项议案投出弃权票”,以及“在借入大额有息负债的同时,对外提供大量财务资助的原因和合理性”等九大问题。

4月23日,金科地产集团股份有限公司发布公告,就深圳证券交易所年报问询函的9个问题,进行回复。

据公告,其中深交所关注并问询“为什么董事张强对多项议案投出弃权票”。

据了解,张强为融创派往金科地产的董事,他此前针对金科第十届董事会第四十五次会议几项议案投出弃权票,并表示“本人无法获取公司经营情况、经营思路及重大变化情况,无法对公司决策做判断”,或“不了解实际情况”等。但在此种情况下,张强仍对金科地产年报投出同意票。

金科地产回答称,在公司董事开展履职工作和行使董事职权时,公司均予以积极配合。如董事对审议事项发表意见时,需要公司予以提供资料或者其他配合工作时,公司也会积极予以配合和协助。

同时,张强回应称,自担任公司董事以来,他一直认真履行董事职责,对于上市公司所提出的所有议案始终认真审阅并发表意见,尤其对于关联交易、财务资助、对外担保、资金使用等涉及上市公司及中小股东利益的议案,均重点关注并提出意见或者建议,谨慎投票。

“上市公司对外披露的年度报告旨在全面反映公司整体的经营情况,对市场而言具有重大的影响,本人对上市公司整体的经营成果是认可的,因此投赞成票。”

另外,深交所也关注到,金科年报显示,该公司其他应收款期末账面价值为224.98亿元,同比增加72.76%,主要为联营、合营企业往来款和合作方经营往来款,金科对这两类应收款项组合的坏账计提比例分别为 0.1%、0.2%。

其中,“合作方经营往来款”期末账面余额为80.24亿元,同比增加589.08%,主要系金科控股子公司其他股东同股同权调用资金增加所致。

同时,金科地产有息负债(含短期借款、长期借款、应付债券、应计利息)期末余额约为992.25亿元。

深交所请金科地产说明在借入大额有息负债的同时,对外提供大量财务资助的原因和合理性。

金科地产回应称,为保证房地产项目的顺利进行,公司通常采取借款方式来筹措项目运营前期所需的资金,即在项目销售前期向银行等金融机构申请以开发贷为主的项目融资。此有息负债的借入是房地产行业的惯例,与房地产公司的经营模式相关,与公司对外提供财务资助无关。

至于对外提供大量财务资助,金科回应称,加强合资合作已是房地产行业的大势所趋,越来越多的房地产公司选择合资合作方式开发项目,既是获取项目所需,也是扩大经营规模、化解市场风险所需。

金科续称,参股的合作模式下,公司前端向参股房地产项目公司投入债权资金的行为构成公司向参股房地产项目公司提供财务资助。

而在公司控股的合作模式下,随着项目开发建设达到一定阶段,资金回笼能满足房地产项目公司日常经营后,往往还存在较大金额的富余资金。

为了加快资金周转,提高资金使用效率,公司需要调用房地产项目公司闲置富余资金,根据公平对等原则及合资合作协议的约定,其他合作方同样享有按出资比例同等条件调用资金的权利。

此时,合作方调用公司控股房地产项目公司资金的行为,也构成公司控股房地产项目公司对合作方提供财务资助。

金科表示:“公司所有的财务资助均系房地产项目开发过程中而产生,不存在单纯资助他人或为了赚取利息而向他人提供借款的资助行为。“

另外,还有七条问题则有关金科地产员工持股计划、存货情况、联营、合营企业往来款和合作方经营往来款以及分红情况等。

来源:观点地产网

原标题:金科回复深交所年报“九问”:为什么董事张强对多项议案投弃权票

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。