裁员风波刚刚消停不久，搜房网又一次遇上麻烦。这次，投资者们把它告上了美国法庭。

据《证券日报》报道，2015年10月29日，美国罗森律师事务所（The Rosen Law Firm）代表搜房的股东在加州中央区法院，对搜房提起集体诉讼。罗森律师事务所称，该诉讼缘起于搜房雇员长期刷单造假的欺诈行为，意在根据美国联邦证券法的规定，为搜房的投资者追索赔偿。

代理本次中国区投资者诉讼的上海杰赛律师事务所律师王智斌向界面新闻证实了这个消息。他称该案正处在原告收集登记阶段，过程需要60天，之后法院会根据具体申报原告人数确定集体诉讼还是个体诉讼，并正式进入审理阶段。

王志斌称，因为本次被告方为一家中国公司，需要向国内投资者传达风险提示，并希望符合条件的投资者也都加入到此次诉讼中来——凡是在2015年5月20日至2015年10月27日期间买入或取得搜房的股票或看涨期权等证券的投资者，都可以加入本次集体诉讼。

此次诉讼的核心起源是搜房向美国投资者隐瞒了其大规模裁员。今年10月28日，美国Khang & Khang LLP和The Rosen Law Firm两家律师事务就曾发布声明，宣布调查在美国上市的搜房网是否向投资人公布误导性信息，比如没有在美国公布在中国裁员一事。

今年9月28日，搜房网在北京、上海、成都等地的上千名经纪人都收到了一条来自公司的辞退短信。搜房以任职期间存在造假刷单为由，开除了这些经纪人。事件随后在十一长假结束后发酵，这些被辞退的经纪人组织了起来，拉起横幅在搜房北京和上海公司门口抗议，向搜房网讨要说法。

裁员争议的核心在于搜房高层是否默许刷单。搜房网此前曾书面回复界面新闻称，公司从未默许过经纪人合同造假或刷单行为，搜房内部一直设有严格的经纪人行为准则，他们在2015年初就对内下达了严禁刷假单的文件，并且每月都有强调。

这也成了本次诉讼的主要原因之一。罗森律师事务所提交的起诉书显示，本次诉讼一是因为搜房员工长期刷单造假；二是被告知道其员工造假合同的情况；基于上述2点原因，有股东认为搜房在相关期间内的公开陈述具有重大误导性。正由于这些不利消息，搜房股价大幅下滑，损害了投资者的利益。

不过相比于去年因转型造成的股价大跌，今年搜房股价走势还算平稳。搜房网5月20日其存托凭证每股收盘价为7.2美元，10月27日为每股6.82美元，期间最高增涨至每股10.01美元，最低为4.65美元。

自去年底宣布转型之后，过去半年搜房网确实出现了业绩大幅下滑。据搜房二季度财报显示，截止今年上半年，搜房网总营收为3.343亿美元，同比下滑15.5%。按美国通用会计准则（GAAP）计算，上半年归属于搜房网股东的净利润为2230万美元，同比下滑79.7%。

转型需要成本，这也摊薄了利润。财报显示，搜房网上半年营收成本为1.486亿美元，比去年同期的增长了174.1%；运营开支为1.553亿美元，比去年同期增长了48.7%。而运营利润仅为2980万美元，比去年同期的1.313亿美元下滑了77.3%。

这或许是转型需要付出的代价。搜房曾在其2015年一季报概要中指出，去年8月推出的直销服务成本增加，以及员工成本增加推动了整个营收成本增长。值得一提的是，截至今年二季报，搜房网现金、现金等价物及短期投资的总值为5.336亿美元，低于截至今年第一季度末时的6.677亿美元。

搜房看起来对转型相当有信心，他们在二季度报告中将2015年的预计营收提高了15%。但相比转型的话题，搜房接下来可能需要先应付这场官司。

据了解，由于中美两国诉讼要求不同，因损害投资者利益而遭起诉在国内并不多见。律师王智斌告诉界面新闻，在美国，投资者因利益受损集体起诉上市公司的判例很多。这类案件大多数会在诉讼中达成和解，金额一般在数百万甚至数千万美元。如果最终由法院判决，因处理周期较长，双方的诉讼成本都会很高。

距提起诉讼至今已过10日，搜房方面目前还未公开回应此事。过去半年因为转型而负面不断，搜房网创始人莫天全始终保持沉默，这次再次面临可能达数千万美元规模的诉讼，他将如何以对？