正在阅读:

硅谷为何支持民主党?背后有深奥的哲学问题

扫一扫下载界面新闻APP

硅谷为何支持民主党?背后有深奥的哲学问题

作为自由主义者,硅谷创始人通常无一例外都对自由市场充满了热情和期待。但他们也认为,政府有责任积极帮助民众解决全球问题。

图片来源:网络

在过去的十年里,美国科技产业已经成为了一股非凡的政治力量。然而,它古怪的忠诚却令美国的政治势力感到十分困惑。大型科技公司似乎是工会的死对头,它们在许多问题上意见相左,包括高科技人才移民出租车行业问题、自由贸易等。这些科技公司甚至还积极资助了一些非工会的公立特许学校

但科技公司的总裁们依然是民主党最大的支持者:在美国2012年的总统大选中,来自顶尖科技公司的员工捐款中,有83%去了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)阵营。“硅谷大多数企业、和大多数高管都倾向于民主党”,贝宝(PayPal)联合创始人彼得·泰尔承认。

为了了解这种非传统的行为是否只是为了政治操纵提供便利还是他们的意识形态就一贯如此,我调查了129名科技行业创始人和高管(我通过Crunchbase联系他们,这是一个由TechCrunch运营的科技行业数据库,而我曾经作为一名记者在那里工作了两年,点击这里查看调查方法细节)。

调查结果表明,在民主党内部,互联网创业者显示出了完全不同的自由主义意识形态。科技创业者将政府视作公民的投资者,而非来自资本主义阶层的保护者。

作为自由主义者,创始人通常无一例外都对自由市场充满了热情和期待。但他们也认为,政府有责任积极帮助民众解决全球问题。他们坚信政府应该像经营一个高科技公司一样,采取资本主义残酷的精英政治手腕——这也是非工会硅谷特许学校通常的运作方式,他们还认为政府应该干预个人决策,鼓励公民接受更高层次的教育,努力做到更健康,有公德心等。

准确地说,科技行业的哲学可以被描述为“激进理想主义”。创始人将自己描述为乐观主义者,而这种乐观主义在他们看来是最为重要的精神。

“硅谷有什么特别之处呢?我认为是创新思维永恒的乐观主义,”欧姆·马利克(Om Malik)在科技博客中写道。投资者马克•安德森(Marc Andreessen)说:“我猜我也许是有史以来最乐观的人了。我的意思是,我是一个非常乐观的人。我乐观得可能有些过了头,尤其是在面对新想法时。”

这种理想主义并非无价值的浮夸之物。它是建立在关于世界的两个根深蒂固的假设之上:改变本质上是进步的,以及社会主要群体之间并没有冲突。“我倾向于相信大多数硅谷人都是长期的乐观主义者,”领英(LinkedIn)创始人雷德·霍夫曼(Reid Hoffman)告诉我,“我们会遭遇一个糟糕的20年吗?绝对有可能。但是如果你努力想要进步,那么你的未来一定会比现在更好。”

这种乐观情绪也延伸到今天的社会。如果民主党依照传统相信企业和公民之间的冲突,那么自由主义者就会担心政府和公民之间的战斗。但是创业者们似乎并不承认社会任何主要团体之间存在重大冲突。

实际上,当伊隆·马斯克(Elon Musk)解释他为什么放弃特斯拉的专利时,他说道:“如果我们都在一艘船上,而这艘船有漏洞,我们正在往外舀水,并且我们有一个设计极为巧妙的桶,那么即使我们能够比其他人更快地将水舀出船内,我们仍然应该停下来分享这个桶的设计。”

这种对于人与人之间合作的看法,对外交政策的影响也会很有意思:创业者们并非主权的坚定支持者。他们和自由主义者一样热爱自由贸易,但通常它们之所以如此是因为国家间合作的需要。维基百科的创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)说:“我相信,消除边界和实现自由贸易是通向和平的有效途径。而障碍必然意味着暴力冲突。”

关于他们的哲学核心,硅谷的精英认为,信息是灵丹妙药,几乎每一个问题可以通过对话、教育或创新解决。有什么问题是不能够仅仅靠伟大的教育来解决的?军事对手可以单单通过对话解决争端吗?几乎所有的创业者都说,教育可以解决几乎所有的问题,包括暴力问题、政治党派争端等,他们还着重指出,争端可以通过谈判解决。

尽管创业者的意识形态对于美国政界而言是项新鲜事物,但它确实有几个类似的存在形式。在现代政治中,它接近于政治科学家所说的“社群主义”,认为社群往往能够比政府机构更好的解决社会问题。这是Alphabet董事长埃里克•施密特(Eric Schmidt)所谓的科技产业“宗教”,与共享经济的原则相一致:公共交通可以被像优步(Uber)之类的拼车工具取代;空中食宿(Airbnb)这样的网站可以缓解住房危机。

从历史上看,这些信念更类似于欧洲启蒙运动时期,在此期间,对于信息的信任实际上成了一种明显的意识形态。正因如此,法国大革命后,胜利者踏平了教堂,并竖立纪念碑。

几个世纪以来,人们心中的极端乐观主义一直处于休眠状态。但现在看来,知识经济给这个旧理想主义以新的生命,它开始成为几个数十亿美元产业的基础。“根据黑客伦理准则,世界上很多问题是信息无能”,脸书(Facebook)的创始人之一肖恩•帕克(Sean Parker)说。

不管硅谷变得多么强大,创新本身正在成为美国政治范畴内一个独特的意识形态类别。这不仅仅包含了类似于移民和宽带接入这样的技术问题,还关乎美国机构如何按照硅谷形象被重新塑造的问题。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事,请戳天下首页(tianxia.jiemian.com)。动动手指,长按二维码,关注【最天下】微信公众号:theveryworld (如果长按不行,就麻烦看官扫下呗)

来源:卫报

原标题:Silicon Valley's new politics of optimism, radical idealism and bizarre loyalties

最新更新时间:11/21 10:57

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

硅谷为何支持民主党?背后有深奥的哲学问题

作为自由主义者,硅谷创始人通常无一例外都对自由市场充满了热情和期待。但他们也认为,政府有责任积极帮助民众解决全球问题。

图片来源:网络

在过去的十年里,美国科技产业已经成为了一股非凡的政治力量。然而,它古怪的忠诚却令美国的政治势力感到十分困惑。大型科技公司似乎是工会的死对头,它们在许多问题上意见相左,包括高科技人才移民出租车行业问题、自由贸易等。这些科技公司甚至还积极资助了一些非工会的公立特许学校

但科技公司的总裁们依然是民主党最大的支持者:在美国2012年的总统大选中,来自顶尖科技公司的员工捐款中,有83%去了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)阵营。“硅谷大多数企业、和大多数高管都倾向于民主党”,贝宝(PayPal)联合创始人彼得·泰尔承认。

为了了解这种非传统的行为是否只是为了政治操纵提供便利还是他们的意识形态就一贯如此,我调查了129名科技行业创始人和高管(我通过Crunchbase联系他们,这是一个由TechCrunch运营的科技行业数据库,而我曾经作为一名记者在那里工作了两年,点击这里查看调查方法细节)。

调查结果表明,在民主党内部,互联网创业者显示出了完全不同的自由主义意识形态。科技创业者将政府视作公民的投资者,而非来自资本主义阶层的保护者。

作为自由主义者,创始人通常无一例外都对自由市场充满了热情和期待。但他们也认为,政府有责任积极帮助民众解决全球问题。他们坚信政府应该像经营一个高科技公司一样,采取资本主义残酷的精英政治手腕——这也是非工会硅谷特许学校通常的运作方式,他们还认为政府应该干预个人决策,鼓励公民接受更高层次的教育,努力做到更健康,有公德心等。

准确地说,科技行业的哲学可以被描述为“激进理想主义”。创始人将自己描述为乐观主义者,而这种乐观主义在他们看来是最为重要的精神。

“硅谷有什么特别之处呢?我认为是创新思维永恒的乐观主义,”欧姆·马利克(Om Malik)在科技博客中写道。投资者马克•安德森(Marc Andreessen)说:“我猜我也许是有史以来最乐观的人了。我的意思是,我是一个非常乐观的人。我乐观得可能有些过了头,尤其是在面对新想法时。”

这种理想主义并非无价值的浮夸之物。它是建立在关于世界的两个根深蒂固的假设之上:改变本质上是进步的,以及社会主要群体之间并没有冲突。“我倾向于相信大多数硅谷人都是长期的乐观主义者,”领英(LinkedIn)创始人雷德·霍夫曼(Reid Hoffman)告诉我,“我们会遭遇一个糟糕的20年吗?绝对有可能。但是如果你努力想要进步,那么你的未来一定会比现在更好。”

这种乐观情绪也延伸到今天的社会。如果民主党依照传统相信企业和公民之间的冲突,那么自由主义者就会担心政府和公民之间的战斗。但是创业者们似乎并不承认社会任何主要团体之间存在重大冲突。

实际上,当伊隆·马斯克(Elon Musk)解释他为什么放弃特斯拉的专利时,他说道:“如果我们都在一艘船上,而这艘船有漏洞,我们正在往外舀水,并且我们有一个设计极为巧妙的桶,那么即使我们能够比其他人更快地将水舀出船内,我们仍然应该停下来分享这个桶的设计。”

这种对于人与人之间合作的看法,对外交政策的影响也会很有意思:创业者们并非主权的坚定支持者。他们和自由主义者一样热爱自由贸易,但通常它们之所以如此是因为国家间合作的需要。维基百科的创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)说:“我相信,消除边界和实现自由贸易是通向和平的有效途径。而障碍必然意味着暴力冲突。”

关于他们的哲学核心,硅谷的精英认为,信息是灵丹妙药,几乎每一个问题可以通过对话、教育或创新解决。有什么问题是不能够仅仅靠伟大的教育来解决的?军事对手可以单单通过对话解决争端吗?几乎所有的创业者都说,教育可以解决几乎所有的问题,包括暴力问题、政治党派争端等,他们还着重指出,争端可以通过谈判解决。

尽管创业者的意识形态对于美国政界而言是项新鲜事物,但它确实有几个类似的存在形式。在现代政治中,它接近于政治科学家所说的“社群主义”,认为社群往往能够比政府机构更好的解决社会问题。这是Alphabet董事长埃里克•施密特(Eric Schmidt)所谓的科技产业“宗教”,与共享经济的原则相一致:公共交通可以被像优步(Uber)之类的拼车工具取代;空中食宿(Airbnb)这样的网站可以缓解住房危机。

从历史上看,这些信念更类似于欧洲启蒙运动时期,在此期间,对于信息的信任实际上成了一种明显的意识形态。正因如此,法国大革命后,胜利者踏平了教堂,并竖立纪念碑。

几个世纪以来,人们心中的极端乐观主义一直处于休眠状态。但现在看来,知识经济给这个旧理想主义以新的生命,它开始成为几个数十亿美元产业的基础。“根据黑客伦理准则,世界上很多问题是信息无能”,脸书(Facebook)的创始人之一肖恩•帕克(Sean Parker)说。

不管硅谷变得多么强大,创新本身正在成为美国政治范畴内一个独特的意识形态类别。这不仅仅包含了类似于移民和宽带接入这样的技术问题,还关乎美国机构如何按照硅谷形象被重新塑造的问题。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事,请戳天下首页(tianxia.jiemian.com)。动动手指,长按二维码,关注【最天下】微信公众号:theveryworld (如果长按不行,就麻烦看官扫下呗)

来源:卫报

原标题:Silicon Valley's new politics of optimism, radical idealism and bizarre loyalties

最新更新时间:11/21 10:57

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。