作者：ACE

大众如何看待富人和财富？这一直是个极具争议性的话题。

大众的态度，不仅影响财富人群的社会处境，也影响着公共政策的变化，决定着社会财富再分配的剧烈程度。

普罗大众与财富人群，既有云泥之别，却又浑然一体。他们过着平行世界般的生活，却又永远无法真正切割。

因此，聪明的财富人群，或者西方那些有着悠久历史的家族，普遍重视慈善事业和社会影响，这不仅是良知的要求，也符合他们的共同利益。

但反过来看，特别是在信息全球化的当代社会，大众对富人和财富的态度是否出现了变化？而不同的社会群体，他们的看法又有何异同？

加州大学洛杉矶分校（UCLA）安德森管理学院的最新一项研究，分析了中美两国大众对富人和财富的态度异同，揭示了世界两大经济体的财富舆情。

不妨一起来看看。

1.

UCLA的研究显示，在中国，社会大众长期对富人存在着负面印象。

这里面可能涉及贪污腐化、利益输送、海外转移、奢侈高调、缺乏信仰等刻板印象，也有可能与持续出现的企业丑闻有关。

尽管很难拥有确切的数据，但根据社交媒体的反馈（相比传统媒体更能表达草根意见），与富人特权相关的事件（如故宫大G门）总能成为最热门的搜索词之一。

但是，UCLA的研究同时提出了一个问题，即中国人对富人的态度是否比美国人更为苛刻？或者说，这仅仅是一种社交媒体话语，可能夸大了现实生活中的情景？

为此，三位社会科学家对中国和美国的受访者进行了实证测试，得出了非常有趣的结果。

他们发现，在这两个人群中，几乎没有特别明显的“仇富”证据。相反，他们的研究结果表明，中国和美国普通收入者对富人的看法，要比对中产阶层的看法更为积极。

"对富人的仇恨"似乎只针对每个国家的小部分富人群体——UCLA安德森分校的Sherry Jueyu Wu，以及普林斯顿大学的Xuechunzi Bai和Susan T. Fiske在《跨文化心理学杂志》上发表的研究报告指出。

研究结果显示，在中国，“富二代”吸引了最强烈的负面情绪。与之类似，美国研究对象的回答几乎总是带有对“年轻的钱”（young money）的蔑视。

其中，被称为“富二代”的新贵阶层子女，在中国社交媒体上的评价最为负面。这种情绪早已走出国门，许多西方研究者都对各类“二代”式的词汇并不陌生。

由于中国同时存在男女比例失调的问题（尤其体现在年轻男女比例失调上，部分归因于农村地区的重男轻女传统），令各类反“二代”情绪在社交媒体上更为激烈，背后可能隐含着某种性学上的解释。不过，这是另外一个话题了。

在这种情况下，“移民”、“豪宅”、“国外名校”、“高富帅”、“白富美”都成了某种意义上的负面标签，最能激发代表草根的社交媒体议论。

而在崇尚个人奋斗的美国，“年轻的钱”（一看就不是自己赚的）自然很难博得好感，甚至在加州等地区，往往可能引向“亚洲纨绔子弟”等刻板印象，从而招致负面议论。

在年轻人的世界，“年轻的钱”对美国年轻人的吸引力，也明显不及“运动男女”。这体现在“明星四分卫”（美式橄榄球的一个战术位置）的受欢迎度上，而非某个开着豪车的神秘青年。

2.

研究人员通过电脑和众包平台在中美两国对受访者进行了问卷调查，其中包括一些比较直接的问题，为的是激发受访者的态度。

其中，回答中隐含和推断出的对富人的嫉妒和蔑视，被认为等同于仇恨，可能导向希望看到富人受到伤害的愿望。

结果发现，大部分人并不具备这种非理性态度。甚至，正像上文提到的那样，中国和美国普通收入者对富人的看法，要比对中产阶层的看法更为积极。

一种解释是，普通人其实很难接触到真正的富人，他们在生活中最常见的其实是中产阶层，并在潜意识中把一些中产生活方式当成了富豪生活方式。

由于中产阶层是自己可以“企及”的人群，所以这一人群更容易招致嫉妒、猜忌、憎恶等情绪。真正的富人远在天边，对他们的情绪往往比较抽象，不像身边的具体人物那样“值得评判”。

更值得注意的是，UCLA的研究结果显示，中美两国工薪阶层的受访者，一般倾向于认为，富人的能力明显比一般人强，人品相貌也不会比一般人差。

这里隐含的意义在于，两国大众都对“商业文明”存在不同程度的认可——不同于前现代社会的土地贵族，现代商业精英自有其独到的“企业家精神”，他们的成功并非偶然，与公众利益之间的关系也非“零和博弈”。

或许大众心理倾向于认为，自己与中产阶层的距离并没有多远，阶层流动更少不了某种运气成分（如买房时间的先后），但与真正的富人（基本都是商业大亨）相比，差距是真实存在的。

3.

本次研究发现，中美两国公众对富人的态度日趋相似——这倒有些令人惊讶，并与此前的研究稍有不同。

研究的作者指出，此前的研究往往表明，与美国人相比，中国人对富人的看法更为负面。

在中国，对富人的公开质疑存在于漫长的历史长河之中，并一直延续到现代的社会主义建设时期。

中国古人常说，士农工商。“商”是排在最后一位的，跟读书人（约等于官员阶层）的社会地位差了十万八千里。时至今日，认为商人是靠“投机倒把”致富的观念依然存在。

而美式资本主义通常认为，任何人都可以通过努力工作获得财富，“美国梦”实际上代表着对致富努力的一种合理化趋势。许多美国人被描述为羡慕富人、渴望财富，这种情感组合被认为比蔑视富人要无害得多。

除了有关“商业立国”的传统因素，一些研究还指出，通常认为美国人相对中国人较少“仇富”，还与以下一些因素有关：

1.富裕家族往往传承了好多代，对爷爷辈就有的差距，自然习以为常；而在中国，可能父辈都还差不多，起点相同，最终结果却千差万别，更让人难以接受。

2.美国私有财产观念深入人心，而在中国现代经济史中，公有制一直是一个重要的话题，由此引发两者对于私人财富理解的不同，似乎顺理成章。

3.客观上由于发展阶段和富裕时长的不同，中国富人的受教育程度和个人修养相对较差，这更容易强化某些刻板印象。

但本次研究得出的结论，即中美两国公众对富人的态度日趋相似，在一些分析人士看来，还是值得一提的。这不仅反映了全球化时代人类认知鸿沟的缩小，也清楚地表明中国社会对于商业文明的进一步接受。

正如上文所言，不同于前现代社会的土地贵族，现代商业精英与公众利益之间的关系并非“零和博弈”。一个人的致富，通常会新增成千上万个工作岗位，更有甚者，一些企业家可以通过带动科技进步，提高社会生产效率，直接增加全社会的福祉。

不过，尽管公众对创一代的能力及其对社会福祉的贡献持续认可，但在没有直接证据表明财富继承有利于公众利益的情况下，政治上对遗产动刀的呼声将持续存在，这或许是私人财富领域的一个永恒话题。