正在阅读:

比尔·盖茨:“我感到心累”

扫一扫下载界面新闻APP

比尔·盖茨:“我感到心累”

当阴谋论铺天盖地,当人类灭绝计划覆盖网络,当比尔·盖茨感到心累,当善良遭遇抨击,你知道这个社会发生了什么吗?

文|陈根

4月21日午间消息,美国《财富》杂志发布的年度全球最伟大25名抗疫领袖里,比尔·盖茨位列第十,这一消息将比尔·盖茨再度推上热议风口。

其实自新冠疫情爆发以来,比尔·盖茨一直是西方勇于讲出病毒真相的人之一。而坚持发声、却被冠以各种阴谋论的盖茨,眼见一些国家的领导人无视警告、造成病毒肆虐全球,最终也在接受《华尔街日报》采访时表示“我感到心累。”

回顾比尔·盖茨在新冠时的言论行为,可以说是“一个人就是一支抗疫队伍”。

对于特朗普的“复活节复工”,盖茨指出,美国应像中国一样采取严格封闭措施,持续6-8周;在被问及美国半年至一年后社会生活将如何时,盖茨指出,中国是个好的典范。

而在特朗普宣布停止资助世卫组织后,盖茨在推特上发文支持世卫组织:“世界现在比以往任何时候都需要世卫组织。”

早在2月份,比尔·盖茨曾在《新英格兰医学杂志》发表文章指出:“从新冠病毒的表现看,它正是那种百年一遇的病原体,我们此前一直在担心这个。”

迄今,盖茨和其妻子梅琳达成立的基金会已承诺投入3.05亿美元,用于开发新冠疫苗和药物,以及购买药品和用品援助低收入国家。

盖茨指出,虽然他花了很多钱,但是真正能做到防控疫情的只有各国政府。很多国家领导人口头上赞同盖茨的看法,但是真正愿意花预算采取实际行动的却寥寥。

但即便如此,比尔·盖茨仍在网络上遭遇了“左右两派”评论人士和新闻的猛烈抨击。

在西方,针对盖茨的阴谋论也是层出不穷。反疫苗组织、部分右翼极端分子及各路网络喷子则声称比尔·盖茨“试图利用疫情夺取全球的卫生系统”。

社交媒体上,有人称是盖茨“制造了新冠病毒,再通过疫苗牟利”,还有人称他“试图通过病毒谋杀人类控制人口”。

而这类现象在发酵的同时,也让我们产生了向内的反思,越发频繁和激烈的网络论争背后是什么力量在助推?阴谋论的产生有没有其社会的根源?

美国心理学家艾尔芬·詹尼斯在1972年提出了“同温层”的概念,其含义是:群体在决策过程中,由于成员倾向让自己的观点与群体一致,因而令整个群体缺乏不同的思考角度,不能进行客观分析。

信息流,大数据和人工智能推送加剧了“同温层效应”的诞生。

它隔绝了人们发现自己不喜欢事务的可能性,人们的信息获取被局限在自己所舒适的圈层之中。他们所面对的人,所接触的内容,所发表的观点全都是自己所熟悉的以及自己所相信的。他们的音乐品味,视频爱好,政治观点都被一个个tag所局限在固定的范围,不会,也不愿意去寻找和自己相左的内容。

讨论在哪里?不需要讨论,因为大家都是一样的爱好。

互联网变得越来越同质化,肤浅化,而当那些在舒适区习惯的人们走出舒适区的时候,他们就会怀疑为什么世界上有些人和自己的想法不同,继而攻击他人,谩骂也就随之诞生了。没有讨论,当然没有。

对话变得越发困难,因为双方说着不同的语言。于是在任何一个话题引起舆论的哗然时,群体的情绪先淹没了网络。

法国心理学家勒庞在《乌合之众》中指出“群体永远漫游在无意识的领地,会随时听命于一切暗示,表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情,它们失去了一切批判能力,除了极端轻信外再无别的可能。”,这也就形成了群体极化的负效应,由于网络社区缺乏谣言自洁机制,人们只愿意相信他们愿意相信的,阴谋论就产生了。

或许,对于这样的网络语言,解决的方式只有对话;惟有理性的对话才能消解矛盾,而对于比尔·盖茨的疲惫,我们还应该学的,是相信善良,那甚至是千百年来独属人类的光芒。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

比尔·盖茨

  • 比尔·盖茨和贝索斯支持的矿业创企KoBold称发现赞比亚“巨大铜矿”,或投资20亿美元建设
  • 达沃斯论坛前三天全球政商领袖都说了啥?

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

比尔·盖茨:“我感到心累”

当阴谋论铺天盖地,当人类灭绝计划覆盖网络,当比尔·盖茨感到心累,当善良遭遇抨击,你知道这个社会发生了什么吗?

文|陈根

4月21日午间消息,美国《财富》杂志发布的年度全球最伟大25名抗疫领袖里,比尔·盖茨位列第十,这一消息将比尔·盖茨再度推上热议风口。

其实自新冠疫情爆发以来,比尔·盖茨一直是西方勇于讲出病毒真相的人之一。而坚持发声、却被冠以各种阴谋论的盖茨,眼见一些国家的领导人无视警告、造成病毒肆虐全球,最终也在接受《华尔街日报》采访时表示“我感到心累。”

回顾比尔·盖茨在新冠时的言论行为,可以说是“一个人就是一支抗疫队伍”。

对于特朗普的“复活节复工”,盖茨指出,美国应像中国一样采取严格封闭措施,持续6-8周;在被问及美国半年至一年后社会生活将如何时,盖茨指出,中国是个好的典范。

而在特朗普宣布停止资助世卫组织后,盖茨在推特上发文支持世卫组织:“世界现在比以往任何时候都需要世卫组织。”

早在2月份,比尔·盖茨曾在《新英格兰医学杂志》发表文章指出:“从新冠病毒的表现看,它正是那种百年一遇的病原体,我们此前一直在担心这个。”

迄今,盖茨和其妻子梅琳达成立的基金会已承诺投入3.05亿美元,用于开发新冠疫苗和药物,以及购买药品和用品援助低收入国家。

盖茨指出,虽然他花了很多钱,但是真正能做到防控疫情的只有各国政府。很多国家领导人口头上赞同盖茨的看法,但是真正愿意花预算采取实际行动的却寥寥。

但即便如此,比尔·盖茨仍在网络上遭遇了“左右两派”评论人士和新闻的猛烈抨击。

在西方,针对盖茨的阴谋论也是层出不穷。反疫苗组织、部分右翼极端分子及各路网络喷子则声称比尔·盖茨“试图利用疫情夺取全球的卫生系统”。

社交媒体上,有人称是盖茨“制造了新冠病毒,再通过疫苗牟利”,还有人称他“试图通过病毒谋杀人类控制人口”。

而这类现象在发酵的同时,也让我们产生了向内的反思,越发频繁和激烈的网络论争背后是什么力量在助推?阴谋论的产生有没有其社会的根源?

美国心理学家艾尔芬·詹尼斯在1972年提出了“同温层”的概念,其含义是:群体在决策过程中,由于成员倾向让自己的观点与群体一致,因而令整个群体缺乏不同的思考角度,不能进行客观分析。

信息流,大数据和人工智能推送加剧了“同温层效应”的诞生。

它隔绝了人们发现自己不喜欢事务的可能性,人们的信息获取被局限在自己所舒适的圈层之中。他们所面对的人,所接触的内容,所发表的观点全都是自己所熟悉的以及自己所相信的。他们的音乐品味,视频爱好,政治观点都被一个个tag所局限在固定的范围,不会,也不愿意去寻找和自己相左的内容。

讨论在哪里?不需要讨论,因为大家都是一样的爱好。

互联网变得越来越同质化,肤浅化,而当那些在舒适区习惯的人们走出舒适区的时候,他们就会怀疑为什么世界上有些人和自己的想法不同,继而攻击他人,谩骂也就随之诞生了。没有讨论,当然没有。

对话变得越发困难,因为双方说着不同的语言。于是在任何一个话题引起舆论的哗然时,群体的情绪先淹没了网络。

法国心理学家勒庞在《乌合之众》中指出“群体永远漫游在无意识的领地,会随时听命于一切暗示,表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情,它们失去了一切批判能力,除了极端轻信外再无别的可能。”,这也就形成了群体极化的负效应,由于网络社区缺乏谣言自洁机制,人们只愿意相信他们愿意相信的,阴谋论就产生了。

或许,对于这样的网络语言,解决的方式只有对话;惟有理性的对话才能消解矛盾,而对于比尔·盖茨的疲惫,我们还应该学的,是相信善良,那甚至是千百年来独属人类的光芒。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。