正在阅读:

花旗银行前任CEO:大银行们已走入穷途末路

扫一扫下载界面新闻APP

花旗银行前任CEO:大银行们已走入穷途末路

花旗集团前任CEO约翰·瑞德(John Reed)承认,当年就不该支持废除格拉斯-斯蒂格尔法案。

图片来源:CFP

花旗银行前任CEO约翰·瑞德(John Reed)在《金融时报》发表评论文章称,类似其老东家那样的大银行现如今“存在内在的不稳定性,难以为继”。

瑞德曾经是“大银行”模式的主要缔造者之一,他如今认为美国政府不应当在1999年废除格拉斯-斯蒂格尔法案(Glass-Steagall banking act)。

而这正是民主党总统参选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和马丁·奥马利(Martin O'Malley)一直以来的竞选主张。他们希望重启格拉斯-斯蒂格尔法案,然而希拉里·克林顿(Hillary Clinton)以及共和党的参选人们则反对。

在1984年至2000年担任花旗银行CEO期间,瑞德曾是游说美国总统比尔·克林顿(Bill Clinton)废除格拉斯-斯蒂格尔法案的主要人物之一。该法案自1933年的大萧条时期起就已开始施行,其宗旨是防止各大银行集团同时经营投资银行(即华尔街的业务,如出售股票与债券)与零售银行(指面向大众的活期账户与储蓄账户服务)两项业务。

当时,瑞德希望花旗集团与旅行者集团(一家生命与财产保险公司)进行合并,如要做到这一点,格拉斯-斯蒂格尔法案必须被废除。

周四,在格拉斯-斯蒂格尔法案被废除的16周年纪念日上,约翰·瑞德在评论中写道:“我们做错了一些事情,还对一些决策的后果预料不足。”

对于到底什么事情“做错了”,瑞德给出了两个答案:

1.大银行并非拥有更高的成本效率

瑞德这样写道:“有观点认为,将所有类型的金融服务都整合到一个大的机构内有助于节省成本——银行的规模越大,成本效率越高。但现在我们终于知道,只有极少的成本效率来自于业务的整合——事实上,业务合并很可能根本无法提升成本效率。

2.大银行拥有糟糕的企业文化

“第二件被我们误解的事情是关于企业文化的——事实证明这是一个异常严重的问题。混合本不相融的企业文化给大银行们带来了巨大困扰,它使整个金融行业都变得更加脆弱。”瑞德写道。

瑞德对格拉斯-斯蒂格尔法案的态度来了个“大转弯”,但他并不是第一个“回心转意”的人。2012年,另一位前花旗集团CEO兼董事长桑迪·威尔(Sandy Weill)曾提出过与之相似的观点。

威尔在接受CNBC记者采访曾表示,只有分拆大银行,“纳税人才永远不会面临风险”。

虽然有观点认为格拉斯-斯蒂格尔法案的废除将会引发经济危机,并令金融体系更加脆弱,但还有很多人——包括克林顿夫妇在内——对此并不认同。

摩根大通(JPM)现为美国最大的银行,其CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)就认为,银行向各个财团与全球的各个国家提供多样的金融服务没什么不好。

“我们需要这些(大银行),”戴蒙对CNN商业新闻的记者克里斯蒂娜·阿莱西(Cristina Alesci)表示,“即使大银行们真的分拆了,也会有其他人来接它们的班,到时候做这件事情的将是中国人。如果你认为这样是对美国有利,那我不敢苟同。”

(翻译:徐徜徉

来源:CNN

原标题:Former Citigroup CEO: Big banks don't work

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

花旗

5k
  • 花旗据悉在亚太地区裁员10人
  • 花旗集团英国CEO:管理层改革已结束,现在准备有选择地招聘

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

花旗银行前任CEO:大银行们已走入穷途末路

花旗集团前任CEO约翰·瑞德(John Reed)承认,当年就不该支持废除格拉斯-斯蒂格尔法案。

图片来源:CFP

花旗银行前任CEO约翰·瑞德(John Reed)在《金融时报》发表评论文章称,类似其老东家那样的大银行现如今“存在内在的不稳定性,难以为继”。

瑞德曾经是“大银行”模式的主要缔造者之一,他如今认为美国政府不应当在1999年废除格拉斯-斯蒂格尔法案(Glass-Steagall banking act)。

而这正是民主党总统参选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和马丁·奥马利(Martin O'Malley)一直以来的竞选主张。他们希望重启格拉斯-斯蒂格尔法案,然而希拉里·克林顿(Hillary Clinton)以及共和党的参选人们则反对。

在1984年至2000年担任花旗银行CEO期间,瑞德曾是游说美国总统比尔·克林顿(Bill Clinton)废除格拉斯-斯蒂格尔法案的主要人物之一。该法案自1933年的大萧条时期起就已开始施行,其宗旨是防止各大银行集团同时经营投资银行(即华尔街的业务,如出售股票与债券)与零售银行(指面向大众的活期账户与储蓄账户服务)两项业务。

当时,瑞德希望花旗集团与旅行者集团(一家生命与财产保险公司)进行合并,如要做到这一点,格拉斯-斯蒂格尔法案必须被废除。

周四,在格拉斯-斯蒂格尔法案被废除的16周年纪念日上,约翰·瑞德在评论中写道:“我们做错了一些事情,还对一些决策的后果预料不足。”

对于到底什么事情“做错了”,瑞德给出了两个答案:

1.大银行并非拥有更高的成本效率

瑞德这样写道:“有观点认为,将所有类型的金融服务都整合到一个大的机构内有助于节省成本——银行的规模越大,成本效率越高。但现在我们终于知道,只有极少的成本效率来自于业务的整合——事实上,业务合并很可能根本无法提升成本效率。

2.大银行拥有糟糕的企业文化

“第二件被我们误解的事情是关于企业文化的——事实证明这是一个异常严重的问题。混合本不相融的企业文化给大银行们带来了巨大困扰,它使整个金融行业都变得更加脆弱。”瑞德写道。

瑞德对格拉斯-斯蒂格尔法案的态度来了个“大转弯”,但他并不是第一个“回心转意”的人。2012年,另一位前花旗集团CEO兼董事长桑迪·威尔(Sandy Weill)曾提出过与之相似的观点。

威尔在接受CNBC记者采访曾表示,只有分拆大银行,“纳税人才永远不会面临风险”。

虽然有观点认为格拉斯-斯蒂格尔法案的废除将会引发经济危机,并令金融体系更加脆弱,但还有很多人——包括克林顿夫妇在内——对此并不认同。

摩根大通(JPM)现为美国最大的银行,其CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)就认为,银行向各个财团与全球的各个国家提供多样的金融服务没什么不好。

“我们需要这些(大银行),”戴蒙对CNN商业新闻的记者克里斯蒂娜·阿莱西(Cristina Alesci)表示,“即使大银行们真的分拆了,也会有其他人来接它们的班,到时候做这件事情的将是中国人。如果你认为这样是对美国有利,那我不敢苟同。”

(翻译:徐徜徉

来源:CNN

原标题:Former Citigroup CEO: Big banks don't work

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。