记者 | 陈祺欣

6月7日晚，*ST步森(002569.SZ)公告，公司股票于6月8日停牌一天，6月9日复牌后，公司股票撤销退市风险警示并被实施“其他风险警示”特别处理，股票简称由“*ST步森”变更为“ST步森”。

这头刚“官宣”撤销退市风险警示，另一边*ST步森又公告收到了深圳国际仲裁院送达的《裁决书》。

本次收到的《裁决书》是针对信融财富的6个仲裁案件中的3个的裁决，*ST步森在3个案件中均为第五被申请人，信融财富因与徐茂栋及其关联方的纠纷，要求*ST步森对债权本金4000万元及其利息承担连带责任。根据《裁决书》的裁决结果，*ST步森不承担担保责任。

根据《公司法》的相关规定，公司对外提供担保应当由公司有权机构以法定程序作出决议，即将公司对外提供担保的决定权授予公司章程确定的董事会或股东大会，而公司法定代表人或其他人员未经公司有权机构决议，无权对外提供担保。

根据步森股份公司章程相关规定，步森股份对其股东、实际控制人及其关联方提供的担保须经股东大会审议通过。步森股份作为上市公司，其公司章程、股东信息等均为公开披露的信息，申请人与步森股份签订《保证合同》时应对公司章程、公司决议等与担保相关的文件进行审查，主要包括同意担保的决议是否由公司有权机构作出、决议是否经法定或章程规定的多数通过等。

经查明，本案并未有证据证明该担保事项经股东大会决议，并且在《保证合同》签订后，步森股份对该保证行为未进行过任何方式的追认。因此，《保证合同》对步森股份不发生法律效力，步森股份不需要承担保证担保责任。

本次裁决将对公司2020年年度利润产生一定影响。据悉，信融财富系列仲裁案涉及6个仲裁申请，合计本金4000万元，本次收到的裁决书是针对其中的3个仲裁案件，涉及本金合计2200万元。*ST步森2019年度财务报表按照仲裁申请人请求的债务人不能清偿部分债务的二分之一承担连带责任的原则计提预计负债，即截止2019年12月31日，已裁决的3个仲裁事项的预计负债余额为1738.88万元。根据案件最新进展，其不承担连带担保责任，因此将于2020年度转回本案相关预计负债1738.88万元，同时确认营业外收入。

此前因2017年、2018年连续两个会计年度经审计的净利润均为负值，步森股份股票自2019年4月30日起被实施“退市风险警示”特别处理。2019年，*ST步森实现净利润4448.42万元，扭亏为盈，主要原因是转回前期计提的预计负债。

为此，*ST步森收到深交所关于年报的问询函。其中要求公司具体以说明预计负债转回金额的准确性及依据，相关会计处理是否符合会计准则规定。

事实上，2014年至2019年，*ST步森的扣非净利润已经连续六年为负，其营业收入和扣非净利润呈现持续下滑及亏损状态；2017年至2019年，公司经营性现金流量净额分别为-997万元、-4745万元、-1185万元。2018年及2019年，年度审计机构均对其出具关于持续经营能力存在重大不确定性的带强调事项段审计意见。

针对服装主业经营亏损的情况，*ST步森表示，随着国内男装品牌的竞争不断加剧，龙头品牌集中度越来越高，步森男装由于品牌推广投入少、线上销售没有打开导致市场份额不断被挤压，使得公司经营业绩不断下滑。

经营性现金流量净额连续为负，主要是由于非经营因素的偶发款项支出增加，包括2019年诉讼案件相关律师费以及咨询费等支出，以及2018年支付法院各诉讼案件的保证金、律师费、受限制银行存款等等。

经历过徐茂栋、赵春霞等资本玩家的运作，*ST步森在跨界、多元化、资本化方面几经“折腾”，可谓元气大伤。尽管后续重新确立回归服装主业的发展方针，但在纺织服装品牌管理专家程伟雄看来，步森已经错过了上市之后服装行业发展转型升级的较佳阶段，在跨界付出巨大机会成本和发展时间后重新回归，挑战很大。

2019年9月，步森股份再度发力非服装业务，与易联汇华签署《股权转让协议》，步森股份拟收购易联汇华所持有的广东信汇电子商务有限公司60.4%的股权，转让价格为人民币1.38亿元。同年10月，易联汇华董事长被选举为*ST步森第五届董事会董事长，公司实控人变更为王春江。

*ST步森表示，“收购广东信汇，是步森股份围绕转型发展的战略思路，从单一的服饰生产加工业务，向产业支付和产业大数据方向发展的重要战略。”由于服饰生产和销售业务连年亏损，受消费升级和宏观经济影响较大，公司拟将主营业务拆分为非服装业务板块和服装业务板块。

在主业与转型之间来回徘徊，*ST步森后续经营情况仍不容乐观。“之前积累的所谓优势已经不算优势了，同类品牌和新兴品牌的成长已经不可同日而语，奋起直追需要时间与投入，当然更需要的是步森持续的坚持，而不是投机。甩掉包袱破旧立新，需要的不是新概念，而是真正要搞明白步森未来的发展战略，不能再折腾了。”程伟雄表示。