正在阅读:

股东大会上演“全武行”后,皖通科技内斗持续:前实控人董事席位或不保

扫一扫下载界面新闻APP

股东大会上演“全武行”后,皖通科技内斗持续:前实控人董事席位或不保

目前公司进入无控股股东、实控人状态。

图片来源:摄图网

记者 | 赵阳戈

皖通科技(002331.SZ)管理层、股东之间的乱战局势,发生了一些变化。随着时间推移,大股东一份《表决权委托协议》将无以为续,直接导致了公司进入了无控股股东、无实控人的状态。

另一方面,在股东大会前夕,继实控人周发展被落下董事长宝座后,再有股东提议罢免其董事职务。

6月15日,皖通科技股价却“应声”涨停,收报12.06元/股,又反应出什么信号呢?

无控股股东、实控人

皖通科技近日公告描述,2018年12月12日,南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》,王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的上市公司的741.8438万股、659.4167万股和659.4167万股,合计占上市公司总股本5%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起十八个月。

在表决权委托期间,南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子等三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。

2019年3月5日,表决权委托事项取得国防科工局批准,南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署的《表决权委托协议》生效,公司控股股东由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷,实际控制人由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷的实际控制人周发展。

十八个月时间很快过去,2020年5月19日,南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子分别出具说明,各方明确表示不再续签《表决权委托协议》,《表决权委托协议》于2020年6月12日到期终止。

如此一来,在变动前南方银谷及一致行动人王中胜、杨世宁、杨新子、安华企管合计持有上市公司股份1.122亿股,占上市公司总股本的27.23%;变动后南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有上市公司股份7614.7519万股,占上市公司总股本的18.48%。

皖通科技公告称,结合公司股权结构、董事会人员构成情况、股东股份影响力的分析,《表决权委托协议》到期后,公司任何一名股东均无法凭借其实际支配的股份单独对公司的股东大会决议产生重大影响,无法通过实际支配公司股份表决权决定公司董事会半数以上成员选任,任一股东实际支配的上市公司股份表决权都无法达到上述法律法规及《公司章程》对公司实际控制的要求,公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态。不过,控股股东及实际控制人变更事项尚需取得国家国防科技工业局的批准。

双方暗自发力

界面新闻曾在《大打出手,股东会现场上演“全武行”,皖通科技股权争夺白热化》报道中,对明争暗斗的两方股权格局进行过分析。从目前情况来看,在失去了一部分表决权后,南方银谷方面手头还有18.48%的股权,其中南方银谷持有13.73%,安华企管持有4.75%。

与安华企管签署《表决权委托与一致行动人协议》是在不久前的5月8日,当时安华企管还只持有4.01%的股份,很显然在1个月时间里,安华企管方面在默默收集着筹码,已接近举牌红线。天眼查显示,安华企管背后站着蚌埠市国资委。

来源:天眼查

另一方面,股东梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司(下称福建广聚)、上海执古资产管理有限公司(下称上海执古)等五名股东曾联合推李臻为非独立董事。

这其中,梁山、刘含、王亚东曾于2019年1月28日签署《一致行动协议》,目前合计持有2622.94万股,占皖通科技总股本比例6.37%。福建广聚为公司第三大股东,截至3月底持股比例4.95%。上海执古约持股比例0.05%。这几方合计持股达11.37%。

另有林木顺截至2020年3月底持股637.51万股,占总股本1.55%。皖通科技的第二大股东西藏景源,也刚刚完成了2度举牌,持股比例上升为10%。

以上几项相加,李臻方的持股比例合计能有22.92%。

需要指出的是,梁山、刘含、王亚东3人于2020年3月19日签署了《一致行动关系解除协议》,三方的一致行动关系自2020年3月19日解除。

时局在不断变化,各方也在暗自发力,都有默默收集筹码的痕迹,或许僵持的格局,还会持续一段时日。

有股东欲罢免周发展

来源:通达信

值得一提的是,市场似乎更想打破这种僵局。在皖通科技进入无控股股东、无实控人状态之后,6月15日其股价却在开盘没多久直接涨停,站在了12元的上方。

不过这场暴风雨仍在持续。继“股东大会风波”之后,6月15日午间再有更新——股东西藏景源鉴于公司独立董事伍利娜的请辞,提请公司董事会在2019年年度股东大会中补选一名独立董事,西藏景源推荐了李明发。

资料显示,李明发曾担任安徽大学法学院院长、安徽大学研究生院常务副院长,现任安徽大学教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会常务理事、安徽省民商法学研究会副总干事、安徽省人大常委会法律顾问、安徽省人民检察院专家咨询委员、安徽壹石通材料科技股份有限公司独立董事、安徽阳光电源股份有限公司独立董事。

来源:公告

另外,股东梁山、王亚东也联合向上市公司发函,表示鉴于周发展在担任公司董事期间,违反《公司法》、《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》及《公司章程》的关于公司董事忠实和勤勉尽责义务,存在未根据《公司章程》及公司内部规章制度的规定或者董事会的合法授权,从事超越其职权范围的行为,对公司生产经营及董事规范履职产生不利影响。为了规范上市公司运作,提升上市公司治理水平,保护上市公司及投资者合法权益,梁山、王亚东提请公司董事会在2019年年度股东大会中增加《关于提请罢免周发展第五届董事会非独立董事职务的议案》,以临时提案方式提交2019年年度股东大会审议。

南方银谷股东有31位,周发展直接持有南方银谷17.71%股份,并通过一致行动人等合计控制南方银谷31.72%的股权,故周发展为皖通科技的实控人。在此前的3月4日,皖通科技召开第五届董事会第二次会议,由李臻、王辉、周艳等三名董事联名提议,罢免了时任董事长周发展。如今看来是故技重施,欲将周发展踢出董事会。

相关股东大会将在6月23日下午14时召开。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

皖通科技

  • 皖通科技与盈嘉互联签订战略合作协议
  • 皖通科技(002331.SZ):股东南方银谷累计减持2,303,700股,持股比例降至5%以下

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

股东大会上演“全武行”后,皖通科技内斗持续:前实控人董事席位或不保

目前公司进入无控股股东、实控人状态。

图片来源:摄图网

记者 | 赵阳戈

皖通科技(002331.SZ)管理层、股东之间的乱战局势,发生了一些变化。随着时间推移,大股东一份《表决权委托协议》将无以为续,直接导致了公司进入了无控股股东、无实控人的状态。

另一方面,在股东大会前夕,继实控人周发展被落下董事长宝座后,再有股东提议罢免其董事职务。

6月15日,皖通科技股价却“应声”涨停,收报12.06元/股,又反应出什么信号呢?

无控股股东、实控人

皖通科技近日公告描述,2018年12月12日,南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署《表决权委托协议》,王中胜、杨世宁、杨新子将其分别持有的上市公司的741.8438万股、659.4167万股和659.4167万股,合计占上市公司总股本5%股份对应的表决权无条件、不可撤销地委托南方银谷行使。委托授权期限为协议签署之日起十八个月。

在表决权委托期间,南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子等三人因本次表决权委托事项构成一致行动关系。

2019年3月5日,表决权委托事项取得国防科工局批准,南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子签署的《表决权委托协议》生效,公司控股股东由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷,实际控制人由王中胜、杨世宁、杨新子等三人变更为南方银谷的实际控制人周发展。

十八个月时间很快过去,2020年5月19日,南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子分别出具说明,各方明确表示不再续签《表决权委托协议》,《表决权委托协议》于2020年6月12日到期终止。

如此一来,在变动前南方银谷及一致行动人王中胜、杨世宁、杨新子、安华企管合计持有上市公司股份1.122亿股,占上市公司总股本的27.23%;变动后南方银谷及其一致行动人安华企管合计持有上市公司股份7614.7519万股,占上市公司总股本的18.48%。

皖通科技公告称,结合公司股权结构、董事会人员构成情况、股东股份影响力的分析,《表决权委托协议》到期后,公司任何一名股东均无法凭借其实际支配的股份单独对公司的股东大会决议产生重大影响,无法通过实际支配公司股份表决权决定公司董事会半数以上成员选任,任一股东实际支配的上市公司股份表决权都无法达到上述法律法规及《公司章程》对公司实际控制的要求,公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态。不过,控股股东及实际控制人变更事项尚需取得国家国防科技工业局的批准。

双方暗自发力

界面新闻曾在《大打出手,股东会现场上演“全武行”,皖通科技股权争夺白热化》报道中,对明争暗斗的两方股权格局进行过分析。从目前情况来看,在失去了一部分表决权后,南方银谷方面手头还有18.48%的股权,其中南方银谷持有13.73%,安华企管持有4.75%。

与安华企管签署《表决权委托与一致行动人协议》是在不久前的5月8日,当时安华企管还只持有4.01%的股份,很显然在1个月时间里,安华企管方面在默默收集着筹码,已接近举牌红线。天眼查显示,安华企管背后站着蚌埠市国资委。

来源:天眼查

另一方面,股东梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司(下称福建广聚)、上海执古资产管理有限公司(下称上海执古)等五名股东曾联合推李臻为非独立董事。

这其中,梁山、刘含、王亚东曾于2019年1月28日签署《一致行动协议》,目前合计持有2622.94万股,占皖通科技总股本比例6.37%。福建广聚为公司第三大股东,截至3月底持股比例4.95%。上海执古约持股比例0.05%。这几方合计持股达11.37%。

另有林木顺截至2020年3月底持股637.51万股,占总股本1.55%。皖通科技的第二大股东西藏景源,也刚刚完成了2度举牌,持股比例上升为10%。

以上几项相加,李臻方的持股比例合计能有22.92%。

需要指出的是,梁山、刘含、王亚东3人于2020年3月19日签署了《一致行动关系解除协议》,三方的一致行动关系自2020年3月19日解除。

时局在不断变化,各方也在暗自发力,都有默默收集筹码的痕迹,或许僵持的格局,还会持续一段时日。

有股东欲罢免周发展

来源:通达信

值得一提的是,市场似乎更想打破这种僵局。在皖通科技进入无控股股东、无实控人状态之后,6月15日其股价却在开盘没多久直接涨停,站在了12元的上方。

不过这场暴风雨仍在持续。继“股东大会风波”之后,6月15日午间再有更新——股东西藏景源鉴于公司独立董事伍利娜的请辞,提请公司董事会在2019年年度股东大会中补选一名独立董事,西藏景源推荐了李明发。

资料显示,李明发曾担任安徽大学法学院院长、安徽大学研究生院常务副院长,现任安徽大学教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会常务理事、安徽省民商法学研究会副总干事、安徽省人大常委会法律顾问、安徽省人民检察院专家咨询委员、安徽壹石通材料科技股份有限公司独立董事、安徽阳光电源股份有限公司独立董事。

来源:公告

另外,股东梁山、王亚东也联合向上市公司发函,表示鉴于周发展在担任公司董事期间,违反《公司法》、《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》及《公司章程》的关于公司董事忠实和勤勉尽责义务,存在未根据《公司章程》及公司内部规章制度的规定或者董事会的合法授权,从事超越其职权范围的行为,对公司生产经营及董事规范履职产生不利影响。为了规范上市公司运作,提升上市公司治理水平,保护上市公司及投资者合法权益,梁山、王亚东提请公司董事会在2019年年度股东大会中增加《关于提请罢免周发展第五届董事会非独立董事职务的议案》,以临时提案方式提交2019年年度股东大会审议。

南方银谷股东有31位,周发展直接持有南方银谷17.71%股份,并通过一致行动人等合计控制南方银谷31.72%的股权,故周发展为皖通科技的实控人。在此前的3月4日,皖通科技召开第五届董事会第二次会议,由李臻、王辉、周艳等三名董事联名提议,罢免了时任董事长周发展。如今看来是故技重施,欲将周发展踢出董事会。

相关股东大会将在6月23日下午14时召开。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。