正在阅读:

叙利亚各派人士如何评价英军空袭ISIS?

扫一扫下载界面新闻APP

叙利亚各派人士如何评价英军空袭ISIS?

伊朗、俄罗斯、法国和英国都来了。在地面上的平民看来,他们并没多大区别,他们认为整个世界都在轰炸他们,而不是轰炸阿萨德。这种情绪或许正为ISIS所用。

叙利亚与土耳其边境地区基利斯,一名叙利亚难民背着一桶水。图片来源:法新社

在获得议会授权后,英国空军已开始对“伊斯兰国”(ISIS)叙利亚境内目标实施轰炸,包括叙利亚东部一处ISIS控制下的油田

叙利亚各派人士、各方代表如何回应英国空袭?听听他们不同的声音,有助于了解叙利亚局势的复杂性。

公民记者团体“拉卡正无声受屠”

身处ISIS大本营拉卡的“拉卡正无声受屠”(Raqqa Is Being Slaughtered Silently)在推特上反对英国的轰炸:

我们反对英国在拉卡进行空袭。全世界都在轰炸拉卡,英国不会对这一局势有任何改变。如果英国想帮助这里的人,就应接收叙利亚难民,而不是关闭边境。

只是从空中轰炸拉卡的ISIS不能打败他们,只会让这里的人遭受更多痛苦。ISIS将以英国的空袭为口实在西方招募新人和新的武装人员,他们还可能继续实施恐怖袭击。

到最后,除了拉卡人自己,没人能解放拉卡。

背井离乡的拉卡居民

现居土耳其的拉卡人哈桑(Hassan)对英国广播公司(BBC)说:

那里的人们无法幸存。不会起作用的。这也是很多人试图离开拉卡的原因。

空袭在削弱ISIS方面并不奏效。那只能毁掉一些建筑和场所,可能带上极少数武装分子。那些本可带来最大空袭成效的场所没有被击中。空袭不足以击败ISIS,把他们赶出这片区域。(战斗)需要熟知这片区域的当地武装部队,比如叙利亚自由军(Free Syrian Army)。

更多的空袭或许能减少武装分子的数量。打败ISIS?不。你需要地面部队。

首都大马士革

叙利亚首都大马士革的报纸都在重申叙利亚官员一直以来对西方武力干涉的批评。

叙利亚国家新闻社SANA宣称:“英国没有请求叙利亚政府的许可,卡梅伦在说谎。”

叙利亚官员坚称英国及其盟友必须遵循俄罗斯为榜样,与俄罗斯和政府军进行协同作战。他们警告说,如果英国不这样做,就不会成功。

与此同时,叙利亚活动人士和反对派团体也感到痛心疾首——为什么西方没能给他们同样的军事支持,帮助他们移除总统阿萨德呢?

不过BBC称,大马士革所有社会背景的叙利亚居民都欢迎任何打击ISIS的行动。

叙利亚自由军

一名叙利亚自由军在南部战线的发言人对BBC说,英国把焦点放到了错误的敌人身上。

阿萨德政权才是滋生ISIS的癌症。如果不能把阿萨德的权力清除,“治标不治本”,就不会带来多大变化。

达伊沙(Daesh,即ISIS)和阿萨德是一枚硬币的两面。你应该从阿萨德开始,但我们明白他们不会去打阿萨德。只有空袭和地面部队相配合,才能干掉ISIS。

我们对整个国际社会感到失望——不只是对英国。

英籍叙利亚作家

相关阅读:地上的ISIS、天上的战机:拉卡居民夹缝中求生存

作家亚辛-卡萨布(Robin Yassin-Kassab)说:

无论ISIS有多恐怖,真正的问题是阿萨德而不是ISIS。ISIS只是一个更大的问题的表象。在叙利亚,阿萨德政权和他用来对待任何反对者的焦土政策才是为全世界圣战分子制造出活动空间的根本。

现在,伊朗、俄罗斯、法国和英国都参与进来了。在地面上的人看来,他们的区别并不明显。他们认为整个世界都在轰炸他们,而不是轰炸应该为大多数杀戮负责的阿萨德。所以,圣战分子可以轻易的说,“是什叶派穆斯林、俄罗斯东正教徒和西方基督徒拉帮结伙轰炸我们,因为我们是逊尼派穆斯林”。

现在最让人失望的是,英国反对党领袖科尔宾(Jeremy Corbyn)一再在英国国会说所有叙利亚反对派都是萨拉菲派原教旨主义者。这不是叙利亚社会真正的样子。至少卡梅伦知道,那里有7万温和的反对派战士,他们的目的在叙利亚国内而不是国际。

叙利亚议员、阿萨德支持者

叙利亚议员舍哈德(Sharif Shehadeh)说:

英国有全世界最著名的医生,但在这件事的诊断上,英国来的太晚,而达伊沙的癌症已经扩散到全世界。

如果目标是摧毁达伊沙,他们来得太晚了。世界应该支持俄罗斯在叙利亚从事的事情,以及叙利亚政府军所做的努力。英国的干预来得太晚,没什么意义。

英国智库

英国皇家国际事务研究所叙利亚研究员哈桑(Hassan Hassan)说:

我支持英国在叙利亚的所作所为,因为这将为做更多工作创造机会,使用空袭作为某些更大行动的开始。英国需要比美国做得更多,启用地面力量。仅仅轰炸是不够的。

要对阿萨德采取不同的立场,帮助反对派武装两线作战。对反对派来说,他们的首要目标是阿萨德。他们担心如果他们打击ISIS,阿萨德的部队就会从背后攻击他们。他们专注于一条战线有实际的原因。

很多人都想打ISIS,但当地人担心西方现在帮他们,以后还是会抛弃他们,ISIS那时就会回来猎杀他们。那里需要长期的承诺。

英国叙利亚人团体

位于曼彻斯特的叙利亚人团体“反思重建社会”(Rethink Rebuild Society)表示:

我们强调,ISIS对英国的任何威胁最终都应归结于阿萨德政权。

阿萨德政权在叙利亚不分青红皂白的用武导致了叙利亚恐怖组织的出现。如果不能先解决阿萨德政权不加选择进行空中轰炸的问题,我们就不能说服叙利亚温和的反对派武装与我们合作抗击ISIS。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无度吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

叙利亚各派人士如何评价英军空袭ISIS?

伊朗、俄罗斯、法国和英国都来了。在地面上的平民看来,他们并没多大区别,他们认为整个世界都在轰炸他们,而不是轰炸阿萨德。这种情绪或许正为ISIS所用。

叙利亚与土耳其边境地区基利斯,一名叙利亚难民背着一桶水。图片来源:法新社

在获得议会授权后,英国空军已开始对“伊斯兰国”(ISIS)叙利亚境内目标实施轰炸,包括叙利亚东部一处ISIS控制下的油田

叙利亚各派人士、各方代表如何回应英国空袭?听听他们不同的声音,有助于了解叙利亚局势的复杂性。

公民记者团体“拉卡正无声受屠”

身处ISIS大本营拉卡的“拉卡正无声受屠”(Raqqa Is Being Slaughtered Silently)在推特上反对英国的轰炸:

我们反对英国在拉卡进行空袭。全世界都在轰炸拉卡,英国不会对这一局势有任何改变。如果英国想帮助这里的人,就应接收叙利亚难民,而不是关闭边境。

只是从空中轰炸拉卡的ISIS不能打败他们,只会让这里的人遭受更多痛苦。ISIS将以英国的空袭为口实在西方招募新人和新的武装人员,他们还可能继续实施恐怖袭击。

到最后,除了拉卡人自己,没人能解放拉卡。

背井离乡的拉卡居民

现居土耳其的拉卡人哈桑(Hassan)对英国广播公司(BBC)说:

那里的人们无法幸存。不会起作用的。这也是很多人试图离开拉卡的原因。

空袭在削弱ISIS方面并不奏效。那只能毁掉一些建筑和场所,可能带上极少数武装分子。那些本可带来最大空袭成效的场所没有被击中。空袭不足以击败ISIS,把他们赶出这片区域。(战斗)需要熟知这片区域的当地武装部队,比如叙利亚自由军(Free Syrian Army)。

更多的空袭或许能减少武装分子的数量。打败ISIS?不。你需要地面部队。

首都大马士革

叙利亚首都大马士革的报纸都在重申叙利亚官员一直以来对西方武力干涉的批评。

叙利亚国家新闻社SANA宣称:“英国没有请求叙利亚政府的许可,卡梅伦在说谎。”

叙利亚官员坚称英国及其盟友必须遵循俄罗斯为榜样,与俄罗斯和政府军进行协同作战。他们警告说,如果英国不这样做,就不会成功。

与此同时,叙利亚活动人士和反对派团体也感到痛心疾首——为什么西方没能给他们同样的军事支持,帮助他们移除总统阿萨德呢?

不过BBC称,大马士革所有社会背景的叙利亚居民都欢迎任何打击ISIS的行动。

叙利亚自由军

一名叙利亚自由军在南部战线的发言人对BBC说,英国把焦点放到了错误的敌人身上。

阿萨德政权才是滋生ISIS的癌症。如果不能把阿萨德的权力清除,“治标不治本”,就不会带来多大变化。

达伊沙(Daesh,即ISIS)和阿萨德是一枚硬币的两面。你应该从阿萨德开始,但我们明白他们不会去打阿萨德。只有空袭和地面部队相配合,才能干掉ISIS。

我们对整个国际社会感到失望——不只是对英国。

英籍叙利亚作家

相关阅读:地上的ISIS、天上的战机:拉卡居民夹缝中求生存

作家亚辛-卡萨布(Robin Yassin-Kassab)说:

无论ISIS有多恐怖,真正的问题是阿萨德而不是ISIS。ISIS只是一个更大的问题的表象。在叙利亚,阿萨德政权和他用来对待任何反对者的焦土政策才是为全世界圣战分子制造出活动空间的根本。

现在,伊朗、俄罗斯、法国和英国都参与进来了。在地面上的人看来,他们的区别并不明显。他们认为整个世界都在轰炸他们,而不是轰炸应该为大多数杀戮负责的阿萨德。所以,圣战分子可以轻易的说,“是什叶派穆斯林、俄罗斯东正教徒和西方基督徒拉帮结伙轰炸我们,因为我们是逊尼派穆斯林”。

现在最让人失望的是,英国反对党领袖科尔宾(Jeremy Corbyn)一再在英国国会说所有叙利亚反对派都是萨拉菲派原教旨主义者。这不是叙利亚社会真正的样子。至少卡梅伦知道,那里有7万温和的反对派战士,他们的目的在叙利亚国内而不是国际。

叙利亚议员、阿萨德支持者

叙利亚议员舍哈德(Sharif Shehadeh)说:

英国有全世界最著名的医生,但在这件事的诊断上,英国来的太晚,而达伊沙的癌症已经扩散到全世界。

如果目标是摧毁达伊沙,他们来得太晚了。世界应该支持俄罗斯在叙利亚从事的事情,以及叙利亚政府军所做的努力。英国的干预来得太晚,没什么意义。

英国智库

英国皇家国际事务研究所叙利亚研究员哈桑(Hassan Hassan)说:

我支持英国在叙利亚的所作所为,因为这将为做更多工作创造机会,使用空袭作为某些更大行动的开始。英国需要比美国做得更多,启用地面力量。仅仅轰炸是不够的。

要对阿萨德采取不同的立场,帮助反对派武装两线作战。对反对派来说,他们的首要目标是阿萨德。他们担心如果他们打击ISIS,阿萨德的部队就会从背后攻击他们。他们专注于一条战线有实际的原因。

很多人都想打ISIS,但当地人担心西方现在帮他们,以后还是会抛弃他们,ISIS那时就会回来猎杀他们。那里需要长期的承诺。

英国叙利亚人团体

位于曼彻斯特的叙利亚人团体“反思重建社会”(Rethink Rebuild Society)表示:

我们强调,ISIS对英国的任何威胁最终都应归结于阿萨德政权。

阿萨德政权在叙利亚不分青红皂白的用武导致了叙利亚恐怖组织的出现。如果不能先解决阿萨德政权不加选择进行空中轰炸的问题,我们就不能说服叙利亚温和的反对派武装与我们合作抗击ISIS。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无度吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。