正在阅读:

回不来的贾跃亭出不去的甘薇,贾跃亭前妻甘薇被上海一中院“限制出境”

扫一扫下载界面新闻APP

回不来的贾跃亭出不去的甘薇,贾跃亭前妻甘薇被上海一中院“限制出境”

甘薇限制出境一案申请执行人为招商银行上海川北支行,执行标的金额为5.33亿元。

记者 | 郝昕瑶

不久前在美国完成了个人破产重组程序的“老赖”贾跃亭,日前发公开信称“人生重启”、将“补偿乐视网股民”、“踏上回家的路”。

7月8日,“下周回国贾跃亭”尚未成真,其妻子甘薇却被上海市第一中级人民法院“限制出境”了。

根据上海市高级人民法院网公告,被执行人甘薇,因不履行法律文书确定的义务,法院已依法限制其出境。法院并请执行联动机制成员单位,基层协助执行网络成员和社会公众协助法院执行。

北京市大成律师事务所律师郝杲荣向界面新闻记者解读道,这意味着法院要求各级公检法机关、民政部门、国土资源部、住房和城乡建设部、中国人民银行、税务部门、金融监管机构等组织和社会公众协助执行,可能的协助行为包括查封土地使用权、房屋查封、冻结、扣划证券和证券交易结算资金等。

只有被执行人依法履行了生效法律文书确定的义务,或者申请执行人同意解除执行联动措施的,人民法院经审查,认为符合有关规定的,才能解除相应措施。

公告显示,甘薇限制出境一案申请执行人为招商银行上海川北支行,执行标的金额为5.33亿元。

界面新闻检索裁判文书网得知,招行川北支行与甘薇这场官司已打了三年多。

2017年6月26日,招行川北支行诉贾跃亭、甘薇及乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司金融借款合同纠纷一案在上海市高院立案。招行川北支行请求5名被告偿还人民币12,37亿元,并请求对乐风公司及贾跃亭质押给其的若干股票行使质权的权利,招行川北支行同时申请了等值财产的财产保全和冻结。

此案经双方多次就管辖权等事博弈之后,最终法院在2019年1月24日宣判:乐风公司应于判决生效十日内偿还招行川北支行借款本金港币5.52亿元,利息港币0.22亿元,罚息港币0.40亿元以及至实际清偿之日止的逾期利息。

而贾跃亭、甘薇以及乐视控股、乐视移动对付款义务承担连带保证责任。

之后,贾跃亭向最高法提起上诉,并提出免交上诉案件受理费的申请,被最高法驳回。最终,贾跃亭和甘薇二人因未按时缴纳二审案件受理费,被视为撤回上诉处理,维持一审判决。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

贾跃亭

  • 周鸿祎隔空喊话贾跃亭:想造车一定要回中国,造车成本能降低70%
  • 贾跃亭回应被前员工起诉:将提起反诉

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

回不来的贾跃亭出不去的甘薇,贾跃亭前妻甘薇被上海一中院“限制出境”

甘薇限制出境一案申请执行人为招商银行上海川北支行,执行标的金额为5.33亿元。

记者 | 郝昕瑶

不久前在美国完成了个人破产重组程序的“老赖”贾跃亭,日前发公开信称“人生重启”、将“补偿乐视网股民”、“踏上回家的路”。

7月8日,“下周回国贾跃亭”尚未成真,其妻子甘薇却被上海市第一中级人民法院“限制出境”了。

根据上海市高级人民法院网公告,被执行人甘薇,因不履行法律文书确定的义务,法院已依法限制其出境。法院并请执行联动机制成员单位,基层协助执行网络成员和社会公众协助法院执行。

北京市大成律师事务所律师郝杲荣向界面新闻记者解读道,这意味着法院要求各级公检法机关、民政部门、国土资源部、住房和城乡建设部、中国人民银行、税务部门、金融监管机构等组织和社会公众协助执行,可能的协助行为包括查封土地使用权、房屋查封、冻结、扣划证券和证券交易结算资金等。

只有被执行人依法履行了生效法律文书确定的义务,或者申请执行人同意解除执行联动措施的,人民法院经审查,认为符合有关规定的,才能解除相应措施。

公告显示,甘薇限制出境一案申请执行人为招商银行上海川北支行,执行标的金额为5.33亿元。

界面新闻检索裁判文书网得知,招行川北支行与甘薇这场官司已打了三年多。

2017年6月26日,招行川北支行诉贾跃亭、甘薇及乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司金融借款合同纠纷一案在上海市高院立案。招行川北支行请求5名被告偿还人民币12,37亿元,并请求对乐风公司及贾跃亭质押给其的若干股票行使质权的权利,招行川北支行同时申请了等值财产的财产保全和冻结。

此案经双方多次就管辖权等事博弈之后,最终法院在2019年1月24日宣判:乐风公司应于判决生效十日内偿还招行川北支行借款本金港币5.52亿元,利息港币0.22亿元,罚息港币0.40亿元以及至实际清偿之日止的逾期利息。

而贾跃亭、甘薇以及乐视控股、乐视移动对付款义务承担连带保证责任。

之后,贾跃亭向最高法提起上诉,并提出免交上诉案件受理费的申请,被最高法驳回。最终,贾跃亭和甘薇二人因未按时缴纳二审案件受理费,被视为撤回上诉处理,维持一审判决。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。