12月2日，中国政法大学新闻中心官方网站称邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授。此事被媒体报道后，一石激起千层浪。

6日，名为“凡华笙”的网友在微博上发出了一封《关于中国政法大学聘请邓亚萍女士任兼职教授一事致石亚军书记的公开信》。信中称其为中国政法大学法学院学生徐恒，希望校方公开兼职教授聘任的制度办法，并就该制度办法的制定程序、生效时间等做出说明；认为学校应公开聘任邓亚萍为兼职教授的决策程序，并对聘任理由和邓亚萍担任兼职教授所从事的工作做出说明。

此外，微博认证为《中国学术评论》主编、中国政法大学教授的杨玉圣也在6日子凌晨发表严厉措辞，称“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，本人决定逃离这所‘中国法学教育最高学府’”。

12月6日当天12时42分，中国政法大学在其官方微博上回应：“我校聘请邓亚萍女士为兼职教授，是由体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请，聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。学校希望通过聘请邓亚萍女士为兼职教授，能为进一步提升学校乒乓球高水平运动队成绩，营造健康向上的体育文化氛围发挥积极作用。”

对于校方的回应，网友“但丁的酒吧”道出了引发“公愤”的原因：“第一，邓要聘请，职位也只能是教练。第二，若是教授也应该是经济学。第三，程序是否合法。第四，你们是政法大学，代表中国最高最尊严的法学权威，如果你们学校都乱来，中国法制还有什么希望。大家愤怒的是这个。”

据悉，邓亚萍在2001年获得清华大学外语系英语学士学位，在2002年获得英国诺丁汉大学中国当代研究专业硕士学位，于2008年获得英国剑桥大学基督学院土地经济学博士学位。

中国政法大学副教授朱巍在接受《新京报》采访时表示，政法大学聘请邓亚萍做兼职教授虽然与法学的学术研究不直接相关，但与其拓展社会资源有关。朱巍说，“政法大学是一个综合性大学，体育教育也是学校教育的一部分。”朱巍认为，引起社会争议的主要原因在于，学校在公布聘请邓亚萍做兼职教授时没有明确其工作内容，以至于产生“你的法律是体育老师教的”这样的社会误解。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受中国新闻网采访时则表示，近年来，许多高校在聘请兼职教授时十分随意，学校给某人兼职教授头衔，然后获得某种资源，兼职教授普遍不兼职，仅仅是挂名而已。在他看来，聘请兼职教授本质是学术事务，校方应将聘请兼职教授的意向提交给校学术委员会或教授会、职称评聘委员会等审议，达到基本教育标准、学术标准后才能授予。

《新京报》今日发表的评论认为，中国政法大学聘邓亚萍，不是去教法律，而是去提高乒乓球队的水平。从这个角度讲，聘邓亚萍做兼职教授，似乎也无不可。但此事的争议，则是由于最初发布的信息有限、语焉不详，导致事实与公众之间的信息不对称，以至于此消息在传播过程中“荒腔走板”，引发了舆论的围观。