文｜橙雨伞公益

最近，通过《青春有你》获得关注、从网红转型艺人的林小宅，因为新恋情被迫曝光而引起了关注。

她的新任男友梁继远未经同意，公开发布了一张镜子前的接吻照片，一石激起千层浪。

引起争议的主要原因，是因为林小宅和厮守7年的前男友“肚子”，不久前才宣布分手。

大家的关注点聚焦在“无缝衔接恋爱”上，按照网友臆测的时间线，大家普遍认为时间有所重叠，再加上林小宅新男友和前女友纠缠不清，一个双双出轨的渣男渣女的故事，在网友们心里迅速生动起来。

在林小宅和相关事件的微博评论中，讨伐的声音不绝于耳，“恶心”“想吐”这类只不过是最平常的情绪，更多的是荡妇羞辱，“绿茶婊”“男版刘阳”“半藏”。

林小宅的回应非常勇敢和强硬，“不是小三”，但是评论区不放弃：不交代出完整的时间线无法服众。

同时，大家还对她作为一个清纯可爱型的爱豆的行为举止做出了要求，“想做偶像就别谈恋爱”，而所谓的大尺度亲密照，不过是穿着露脐装抱着男朋友接吻的照片而已。

林小宅也提醒其他女孩注意保护自己，不要和随意发布女友隐私照片的男人交往。

对一个素不相识的女孩的私人生活捕风捉影，并以此让对方滚出娱乐圈，如此多的谩骂、羞辱和愤怒，诸多“当代浸猪笼”式的冲动背后，到底是什么心态在驱动？

在这场羞辱的狂欢中，看客们究竟得到了什么？

拿“无缝恋爱”说话，是在指责林小宅不珍惜忠犬男友

我们先从无缝连接恋爱这件事说起。

对林小宅和肚子的故事，观众们一直有很多想象和投射，不久前双方分手的时候，大家还唏嘘感叹。

对7年爱情长跑中的男性形象，大家为什么会如此高估？好像林小宅分手本来就是错的，就是不珍惜，似乎男性能付出这么多时间、这么多精力，是一种多么无上荣耀的奖赏，应该特殊地好好对待。

可是肚子做了什么呢，不就是关爱、陪伴和支持吗，这不是任何一个男朋友都应该做的吗？具体到人家到底怎么有分歧、怎么分手，这些都是很隐私的事情，关网友什么事？

当然了，现在惋惜肚子的人，八成和前阵子说肚子对林小宅始乱终弃的人是一批人。

这些情绪和判断无关事实，只关于他们如何预期感情，以及要通过发泄情绪来维持内心的秩序。

无缝连接新恋情，这个概念本身就有问题，分手从来都不是一瞬间发生的，它是感情的逐渐疏远，矛盾的冲突和反弹。在最终鼓起勇气离开之前，少说也有一个预备缓冲期，多说还说不定有长期情侣的分居、冷战、重新弥合又解体。

这个过程里，两个人的心死了好几次，到最后能够公开分手，说明已经过了有情绪的阶段，开始彼此祝福，从共同体蜕变成独立的个人。

分手之后已经是独立的个人了，也比之前更懂得爱，再去爱上别人，到底何错之有？

不断要求林小宅和肚子公开时间线是非常残忍的。

要求公开整理时间线，是比窥探艺人隐私更大的伤害，你最终要弄明白的真的是“爱情契约"的中止日吗，还是想知道，对方到底具体在哪年哪月哪一天不爱你了？

说白了，这到底是关于林小宅的爱情，还是关于你到底经历了什么，需要利用别人的生活来证明自己是对的？

分手本来就是缝隙，就是切割，就是放过，就是做出新的判断，彼此更新，新的感情，新的欲望，都不必对前人负责。

一直念叨什么肚子陪了林小宅7年之类的话，林小宅也陪了肚子7年啊。为什么大家会认为林小宅没有分手的权利？没有立刻进入新生活的权利？

这背后其实是非常狭隘的前现代的爱情观——付出需要回报。

就像所有想通过付出挽留已经不爱的人一样，在这个过程中，大家想要的是一个不存在的公道：我付出了这么多，你凭什么离开我。

在这一轮吃瓜的心态里，我们能看到太多人“求不得”的愤怒和投射了。

但是不爱了就是不爱了。大家应该脱离“付出=爱”的逻辑，同时可能还需要更爱自己一点。一个支持自己事业的、忠心耿耿的暖男，不是什么提着灯笼找不到的宝物，而是一个男友的基本素养。

我们的底线本该更高一些。

对女性欲望的惩罚：分手之后不能找小狼狗吗

从针对林小宅的负评中，我们还可以看到一个似曾相识的逻辑：离开长期伴侣之后，找了个小狼狗。

这个评价包含着两种预设，一是一种把长期关系视为传统婚姻的伦理，二是认为新的“小狼狗”仅仅是基于欲望的选择。这两者加在一起，大家就判断林小宅是一个不负责任的、以欲望为主导的女性。

而这样的女性，就是荡妇。

拥有同样经历的人可太多了。

比如白百合，明明是离婚了，为了保护家庭没有公开，然后被偷拍到泳池边的爱欲纠缠，就被推上荡妇的耻辱柱，事业彻底毁坏，到现在都没有新戏，跑回去演话剧和音乐剧。

这样的结局传递的信息非常明确，在中国，如果你是一个女艺人，你有欲望，你有自己主导的私人生活，你就会没有工作机会。

这就是一种针对单一性别的惩罚。

我们重新回到林被曝光的所谓“大尺度私密照”上来，照片当中，她穿着露脐装（甚至不是内衣），抱着新男友，甜蜜一吻。这样的照片被视为“大尺度”，实在是不知道这一代网友有没有性生活。

在另一方的声音里，很多女孩认为这张照片又甜又欲，带着一些夏天的、青春的、朦胧的美。

这两种截然相反的声音，核心的隔阂到底是什么？是社会比我们预期的还要保守吗？

其实从这两年的新闻中，我们便可以感受到，社会对女性有欲望、有思考、有主见这件事，是并不包容的。

这体现在方方面面。

比如，伊能静要不停地在东亚环境中，塑造自己的神圣母职形象，来挽救她过去出轨带来的恶评，她的人设和故事要是一个渴望爱的、愿意付出的（甚至用尽全力高龄生育）女性，她才能被重新接受。

而最近广受喜爱的张雨绮，前两年同样职业受困，一直接不到什么好戏，仅仅是因为她离婚之后又和前夫约会，前夫还要爆出她约炮的事情，被网友视为一个脑子不清楚的“荡妇”。

当然就更不用说基本被逐出娱乐圈的李小璐了。

张雨绮前夫在朋友圈曝光张的私事

如果说，在一个甲方基本都是男性的情况下，她们的形象不受欢迎，我们又要如何解释，“荡妇羞辱”的主力中还有很多是女性呢？这些女性到底要通过这样的讨伐得到什么？

最近，南京大学社会学院的学者许琪的论文被热议。论文中提到，从2000年到2010年的变化来看，“男主外、女主内”和“干得好不如嫁得好”的传统概念，出现了明显的向传统回归的趋势。而且这种回归在性别上也是非常不同的，大城市拥有资源的男性回归得很慢，但是结婚生子的女性会逐渐回到这样的观念上来。

我们期待的那种伙伴式的、合伙人式的，彼此是独立个体的婚姻和爱情观，不但没有成为主流，反而逐渐被冠上”极端女权“的帽子。

这样的现实，放置到林小宅的事件中，其实就是“从一而终”和“传统的乖顺的女性”的期待，对新世代拥有自我和主体性的女性的一次意识形态攻击。

这也是一个非常实际的生存空间争夺战。攻击林小宅的人，心里其实有一个算盘：你必须青春、美丽、家境优渥、从一而终、温柔体贴、没有事业野心，才能找到一个如意郎君，过上王子和公主的幸福日子。

这里就有一个核心的争议：如果我们假设婚恋市场是一个竞争市场（也预设竞争者都是认同婚姻和爱情的，想要伴侣），优质男性的数量有限，要如何才能找到合适的伴侣呢？

是倒退到前现代的”贤惠“中相夫教子，还是成为一个有主见、有判断、更勇敢抵抗性别不公的人，哪种选择更经济和方便？

想要把林小宅浸猪笼的人，多半是前者。林小宅的所作所为让她们觉得此人德不配位，不配得到肚子这样好的伴侣和爱情。而出来帮林小宅说话的人，基本上是在后面这条路上慢慢探索的。

我们也熟知，在中国当全职太太的风险太大了，法律上没什么保障不说，另一半也没有承担家务的习惯和观念。让我们来看看更主动、更有主体性的女性，是否会如林小宅事件一般，被她们的欲望所惩罚呢？

首先来看看荷兰的数据。

这个研究大致的结果就是，独立聪明有事业的女性，她们在做选择的时候更主动，在选择伴侣上也是。找到心灵契合，能够在自己情绪不稳的时候提供稳定支持的伴侣，才是这些女性的选择。而她们选择到的长期伴侣也确实在生活中真的给了她们支持。

这个情况，其实就是万茜在《浪姐》中分享的状况，她非常感谢她的家人支持她的事业，导演问她，如果对方要求她在家带孩子呢，她不是去回答这个家庭事业的困局，而是直接说：我不会找到这样的伴侣啊。

万茜对外的状态让网友感到“颠覆”

每个人其实都需要更多的尝试和探索，才能明白自己最终想要什么，无论是当下还是长远来看，分手、换男友、还是欲望探索，充其量不过是自我完善的一个过程，遵循一个保守社会中陈旧规则带来的风险，其实比把自己推到复杂性里，要更大。

我们更应该做的，是在女性展现自己的主体性、展现自己的爱欲、展现自己的勇敢的时候，站在她们的身后。从林小宅的回应来看，她恰恰是这样不卑不亢的女孩。

当然，尝试不一定带来好的结果，雨绮姐姐不也是渣男收割机吗，但是爱的能力是多么有活力和有力量。渣男的事情就声讨渣男，讽刺女性的判断力，其实不过是另一层逻辑的谴责受害者罢了。

爱者是勇敢的，我们没有权利讨伐。

还有一件事也许也要提醒大家的是，新世代的女性没那么好规训了，她们有自己的规则、逻辑，她们不会因为你觉得故事是什么样，就退一步来满足你的想象，适当的时候就闭嘴吧。

物化的偶像产业对私人生活的侵袭

即使上述两个观念都被接受了，还是有一批网友在愤慨。

这些人可能就是“偶像原教旨主义者”，他们认为爱豆和恋爱是冲突的，爱豆是自己主动献祭自己给大众意淫和投射的，因此她们不能拥有自己的生活（且不说林小宅的照片，是被一个和前女友纠缠不清的渣男私自爆出来的，这个爆照还有炫耀的成分）。

这其实仍然在一个往下比的逻辑里：韩国的偶像产业逼死了多少大家的心头爱，而在一个大家渴望《浪姐》这样突破女性刻板形象的时代，我们的标准却仍然在偶像这个领域毫不松动。

火箭少女成员赖美云就曾在《仅三天可见》中透露，她自己的声音和性格都不是她形象上少女的样子，她为此一直非常困惑，这样的职业也非常消耗她。

当然了，如果你就认为偶像产业是扼杀人性给你取乐的，我们大可不必讨论这个部分。

抛开重新定义偶像的可能，爱豆要如何对待自己的身体和形象，是否需要迎合主流市场的期待，也和公司的经营策略有关系。林小宅真的需要像主流女团一样要求自己吗？她不能在这个少女遍布的娱乐圈，做一个外表柔美，内心坚韧的新女孩吗？

我们还可以再进一步问，林小宅也没有刻意营销某种清纯的形象，看到年轻女孩，你就想到清纯，想到无欲望，难道不是你内心的性别偏见吗？

女性从来就不该被某种特质所定义，坚韧的、脆弱的、进取的、可爱的，都是女性啊。我们不能用一个本来就封闭的、物化的、韩国式的偶像产业逻辑（一个产品生产的逻辑）去讨论爱欲。

作为观众，我们应该传递的信息是，我们需要更多元的女性形象，更有主动性的女性形象，更友善而不是更挑剔的对女性的期待。

虽然不知道这些愤怒的讨伐者们是否能看到这篇文章，但是我想说，你们值得被更好地对待，有更体贴的、支持你的男朋友；你们也值得去为自己做选择，而不是迎合着社会的期待，心里却遍布创伤和愤怒。

希望你们能把这样的愤怒，转化成爱自己和支持其他女性的力量，作为女性共同体，我们不愿看到这样的分裂，也不愿意放下任何一个姐妹。