正在阅读:

美军无人机轰炸催生的恐怖分子“比杀掉的更多”

扫一扫下载界面新闻APP

美军无人机轰炸催生的恐怖分子“比杀掉的更多”

“你为美国带来了将维系几代的敌人。在无辜亲友遇难前,他们许多人并不反美。但那之后,他们不仅开始反美,而且愿意拿起武器成为恐怖分子。实际上,你或许是在制造恐怖分子,而不是消除他们。”

图片来源:网络

编者按:本文作者萨利·科恩(Sally Kohn)是美国有线电视新闻网(CNN)的专栏作家和政治评论员。

要想遏制发生在美国的恐怖主义行为,美国就必须停止在中东进行的无人机空袭。

伊斯兰极端分子之所以袭击美国或其他国家,是因为他们“憎恨我们的自由”——这样的臆测令人反感。他们因我们的对外政策,对我们发动袭击。

2006年,美国国家情报委员会发布的《美国国家情报评估报告》(NIE)显示,美国对伊拉克的入侵和占领催生了新一代恐怖分子,让恐怖主义问题变得更糟。

在那之后,军事和反恐领域的一流权威人士,如斯坦利·麦克里斯特尔(Stanley McChrystal)上将、麦克·弗莱恩(Mike Flynn)中将和小布什的“反恐沙皇”理查德·克拉克(Richard Clarke)都表示,无人机空袭催生的恐怖分子比杀死的还要多。

如果我们要阻止恐怖袭击,就应该停止野蛮的盲目轰炸。这样的轰炸是给极端主义火上浇油。

相关阅读:揭秘美军无人机暗杀:90%死者不是目标

“美国使用无人机轰炸所引起的愤恨……远超美国人通常意识到的程度”,麦克里斯特尔上将2013年时这么说。这位将军曾领导美国在阿富汗的反叛乱战略。“他们的仇恨发自内心,即使对那些从未见过无人机、也从未见识过无人机杀伤力的人来说也一样。”

不久前刚刚卸任美国国防情报局(DIA)局长的弗莱恩中将已成为奥巴马中东政策的一位严厉批评者。“当你从一架无人机上投下一颗炸弹的时候……你造成的负面损害比带来的正面效果大得多,”他说。

弗莱恩事实上已成为更强硬的军事路线的支持者,但他并不认为应把无人机囊括在内。

克拉克也曾表示,当使用无人机投弹这种无论如何都无法避免殃及无辜的手段时:

“你为美国带来了将维系几代的敌人。所有你们杀害的无辜的人都有兄弟姐妹和部落亲属。在他们的亲友被杀前,他们当中的许多人并不反美。而在那之后的某一天,他们的立场改变,不仅开始反对美国,而且愿意拿起武器成为恐怖分子。实际上,你或许是在制造恐怖分子,而不是消除他们。”

事实上,在“伊斯兰国”组织(ISIS)在巴黎发动恐怖袭击后,四位来自美国空军的泄密者给奥巴马政府写了一封公开信,呼吁终止无人机空袭。

这几位作者都有实操无人机空袭的经历,他们写道,这种攻击“激起了催生恐怖主义和ISIS等恐怖组织的仇恨情绪,同时也成为ISIS在招募人员时的重要由头”。他们表示,美国无人机对无辜平民的杀害是最“毁灭性的、驱动世界范围内恐怖主义和不稳定性的力量”。

值得注意的是,反恐专家们也曾说过,几位共和党总统候选人提出的反穆斯林言论和政策同样会激发和煽动恐怖主义。所以我们必须立即停止这么做,这不仅仅是关于维护美国国家道德和法律价值观的问题,更因为这些言论和政策会造成战略上的破坏。

然而,共和党和民主党的政客在维持无人机空袭这件事上表现得相当团结,只是在要从多大程度上加强空袭力度的问题上表现不尽相同——如果争论这个问题有什么意义的话。既然老道内行的军事顾问都已经说无人机空袭创造出的恐怖分子比它杀掉的还要多,我们还有什么理由继续进行无人机空袭呢?

我们知道,让我们陷入这种境遇的,是我们的保守思维和在军事上好勇斗狠的冲动。尽管ISIS的起源复杂,但无可辩驳的是,美国在伊拉克失败的侵略和占领为ISIS的创生提供了有利条件

现在,随着12月初发生在圣贝纳迪诺市的袭击震撼了美国,我们的保守思维和军事上的冲动或许将让事情再次变糟。继续听任美国在中东扩大无人机空袭,将继续产生更多的恐怖分子。

无人机空袭是不人道的,也是愚蠢的。它会弄巧成拙,搬起石头砸到自己的脚。

(翻译:李元哲  编辑:曾宇)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无度吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

来源:Defense One

原标题:Drone Strikes Are Creating Hatred Toward America That Will Last for Generations

最新更新时间:12/31 21:33

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美军无人机轰炸催生的恐怖分子“比杀掉的更多”

“你为美国带来了将维系几代的敌人。在无辜亲友遇难前,他们许多人并不反美。但那之后,他们不仅开始反美,而且愿意拿起武器成为恐怖分子。实际上,你或许是在制造恐怖分子,而不是消除他们。”

图片来源:网络

编者按:本文作者萨利·科恩(Sally Kohn)是美国有线电视新闻网(CNN)的专栏作家和政治评论员。

要想遏制发生在美国的恐怖主义行为,美国就必须停止在中东进行的无人机空袭。

伊斯兰极端分子之所以袭击美国或其他国家,是因为他们“憎恨我们的自由”——这样的臆测令人反感。他们因我们的对外政策,对我们发动袭击。

2006年,美国国家情报委员会发布的《美国国家情报评估报告》(NIE)显示,美国对伊拉克的入侵和占领催生了新一代恐怖分子,让恐怖主义问题变得更糟。

在那之后,军事和反恐领域的一流权威人士,如斯坦利·麦克里斯特尔(Stanley McChrystal)上将、麦克·弗莱恩(Mike Flynn)中将和小布什的“反恐沙皇”理查德·克拉克(Richard Clarke)都表示,无人机空袭催生的恐怖分子比杀死的还要多。

如果我们要阻止恐怖袭击,就应该停止野蛮的盲目轰炸。这样的轰炸是给极端主义火上浇油。

相关阅读:揭秘美军无人机暗杀:90%死者不是目标

“美国使用无人机轰炸所引起的愤恨……远超美国人通常意识到的程度”,麦克里斯特尔上将2013年时这么说。这位将军曾领导美国在阿富汗的反叛乱战略。“他们的仇恨发自内心,即使对那些从未见过无人机、也从未见识过无人机杀伤力的人来说也一样。”

不久前刚刚卸任美国国防情报局(DIA)局长的弗莱恩中将已成为奥巴马中东政策的一位严厉批评者。“当你从一架无人机上投下一颗炸弹的时候……你造成的负面损害比带来的正面效果大得多,”他说。

弗莱恩事实上已成为更强硬的军事路线的支持者,但他并不认为应把无人机囊括在内。

克拉克也曾表示,当使用无人机投弹这种无论如何都无法避免殃及无辜的手段时:

“你为美国带来了将维系几代的敌人。所有你们杀害的无辜的人都有兄弟姐妹和部落亲属。在他们的亲友被杀前,他们当中的许多人并不反美。而在那之后的某一天,他们的立场改变,不仅开始反对美国,而且愿意拿起武器成为恐怖分子。实际上,你或许是在制造恐怖分子,而不是消除他们。”

事实上,在“伊斯兰国”组织(ISIS)在巴黎发动恐怖袭击后,四位来自美国空军的泄密者给奥巴马政府写了一封公开信,呼吁终止无人机空袭。

这几位作者都有实操无人机空袭的经历,他们写道,这种攻击“激起了催生恐怖主义和ISIS等恐怖组织的仇恨情绪,同时也成为ISIS在招募人员时的重要由头”。他们表示,美国无人机对无辜平民的杀害是最“毁灭性的、驱动世界范围内恐怖主义和不稳定性的力量”。

值得注意的是,反恐专家们也曾说过,几位共和党总统候选人提出的反穆斯林言论和政策同样会激发和煽动恐怖主义。所以我们必须立即停止这么做,这不仅仅是关于维护美国国家道德和法律价值观的问题,更因为这些言论和政策会造成战略上的破坏。

然而,共和党和民主党的政客在维持无人机空袭这件事上表现得相当团结,只是在要从多大程度上加强空袭力度的问题上表现不尽相同——如果争论这个问题有什么意义的话。既然老道内行的军事顾问都已经说无人机空袭创造出的恐怖分子比它杀掉的还要多,我们还有什么理由继续进行无人机空袭呢?

我们知道,让我们陷入这种境遇的,是我们的保守思维和在军事上好勇斗狠的冲动。尽管ISIS的起源复杂,但无可辩驳的是,美国在伊拉克失败的侵略和占领为ISIS的创生提供了有利条件

现在,随着12月初发生在圣贝纳迪诺市的袭击震撼了美国,我们的保守思维和军事上的冲动或许将让事情再次变糟。继续听任美国在中东扩大无人机空袭,将继续产生更多的恐怖分子。

无人机空袭是不人道的,也是愚蠢的。它会弄巧成拙,搬起石头砸到自己的脚。

(翻译:李元哲  编辑:曾宇)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无度吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

来源:Defense One

原标题:Drone Strikes Are Creating Hatred Toward America That Will Last for Generations

最新更新时间:12/31 21:33

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。