正在阅读:

清华附中坍塌事故被认定为重大生产安全责任事故 16人被追刑责

扫一扫下载界面新闻APP

清华附中坍塌事故被认定为重大生产安全责任事故 16人被追刑责

12月12日上午,北京市市安监局发布清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程“12.29”筏板基础钢筋体系坍塌事故调查报告。事故调查组认定,该起事故是一起重大生产安全责任事故。

2015年11月27日,清华附中工地坍塌事故在海淀人民法院开庭。(图片来源:视觉中国

12月12日上午,北京市市安监局发布清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程“12.29”筏板基础钢筋体系坍塌事故调查报告。事故调查组认定,该起事故是一起重大生产安全责任事故。

《法制晚报》报道称,该事故经国务院安全生产委员会、中央纪委监察部、最高人民检察院、住建4部门的挂牌督办。

调查报告发布了事故的基本情况、原因、性质、建议追究刑事责任的人员16人,以及建议给予党纪、政纪处分的人员14人等。建议事故中涉嫌收受贿赂线索,由检察、监察机关依法调查处理等。

去年12月29号,北京清华附中正在建设的体育馆发生坍塌事故,造成10人死亡、4人受伤。北京建工一建公司和创分公司清华附中项目商务经理杨泽中等15人因重大责任事故罪被提起公诉。据中国之声《新闻纵横》报道,11月27日,北京海淀法院公开开庭审理了此案。

清华大学附属中学体育馆及宿舍楼建筑工程由北京建工一建公司和创分公司组织施工,北京华清技科工程管理有限公司担任监理单位,2014年6月,被告人杨泽中以北京建工一建的名义通过招投标方式成为工程实际控制人,当年10月,他与安阳诚成建设劳务公司违规签订建设工程施工劳务分包合同,并将分包合同内容扩大。受审的15名被告人来自工程的承建方管理层、监理人员和实际施工人员。

2015年11月27日,清华附中工地坍塌事故案在海淀人民法院开庭。

法庭公诉证据显示,两万平方米的工地,只配备两名安全员,不论是项目管理者、监理人员都没有发现安全隐患,施工人员盲目堆放物料,没有人注意到安全技术问题。

就本案事故发生的原因,公诉人分析称,钢筋应该散开码放,不应该成捆堆积,但实际上事故发生时,并不只是因为钢筋没有散开码放,也包括钢筋马凳绑扎不符合标准,形状和使用的钢筋规格都不符合施工方案。施工方案所规定的内容恰恰是技术交底中应该交代给工人的内容,而且实际焊接过程中,焊接质量也存在一定问题,综合上述多种原因,才导致钢筋最后坍塌的结果。

公诉机关认为被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,情节特别恶劣,应当以重大责任事故罪追究刑事责任。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

清华附中坍塌事故被认定为重大生产安全责任事故 16人被追刑责

12月12日上午,北京市市安监局发布清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程“12.29”筏板基础钢筋体系坍塌事故调查报告。事故调查组认定,该起事故是一起重大生产安全责任事故。

2015年11月27日,清华附中工地坍塌事故在海淀人民法院开庭。(图片来源:视觉中国

12月12日上午,北京市市安监局发布清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程“12.29”筏板基础钢筋体系坍塌事故调查报告。事故调查组认定,该起事故是一起重大生产安全责任事故。

《法制晚报》报道称,该事故经国务院安全生产委员会、中央纪委监察部、最高人民检察院、住建4部门的挂牌督办。

调查报告发布了事故的基本情况、原因、性质、建议追究刑事责任的人员16人,以及建议给予党纪、政纪处分的人员14人等。建议事故中涉嫌收受贿赂线索,由检察、监察机关依法调查处理等。

去年12月29号,北京清华附中正在建设的体育馆发生坍塌事故,造成10人死亡、4人受伤。北京建工一建公司和创分公司清华附中项目商务经理杨泽中等15人因重大责任事故罪被提起公诉。据中国之声《新闻纵横》报道,11月27日,北京海淀法院公开开庭审理了此案。

清华大学附属中学体育馆及宿舍楼建筑工程由北京建工一建公司和创分公司组织施工,北京华清技科工程管理有限公司担任监理单位,2014年6月,被告人杨泽中以北京建工一建的名义通过招投标方式成为工程实际控制人,当年10月,他与安阳诚成建设劳务公司违规签订建设工程施工劳务分包合同,并将分包合同内容扩大。受审的15名被告人来自工程的承建方管理层、监理人员和实际施工人员。

2015年11月27日,清华附中工地坍塌事故案在海淀人民法院开庭。

法庭公诉证据显示,两万平方米的工地,只配备两名安全员,不论是项目管理者、监理人员都没有发现安全隐患,施工人员盲目堆放物料,没有人注意到安全技术问题。

就本案事故发生的原因,公诉人分析称,钢筋应该散开码放,不应该成捆堆积,但实际上事故发生时,并不只是因为钢筋没有散开码放,也包括钢筋马凳绑扎不符合标准,形状和使用的钢筋规格都不符合施工方案。施工方案所规定的内容恰恰是技术交底中应该交代给工人的内容,而且实际焊接过程中,焊接质量也存在一定问题,综合上述多种原因,才导致钢筋最后坍塌的结果。

公诉机关认为被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,情节特别恶劣,应当以重大责任事故罪追究刑事责任。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。