正在阅读:

字节跳动或将起诉美国政府,曾有中国企业起诉美国总统获胜

扫一扫下载界面新闻APP

字节跳动或将起诉美国政府,曾有中国企业起诉美国总统获胜

字节跳动起诉胜诉几何?

文丨雷达财经 梁春富

编|深海

8月7日,字节跳动发表针对美国政府行政命令的声明,指责美国政府罔顾事实,不遵循正当法律程序擅自决定协议条款,并明确表示如果美国政府不给予公正对待,将诉诸美国法院。

字节跳动表示:"近一年来,我们一直怀着真诚的态度,寻求跟美国政府沟通,针对他们所提出的顾虑提供建设性的解决方案。"

对于美国此前的"封禁"Tik Tok的行政令,字节跳动还表示,这项行政命令会破坏全球企业对美国法治承诺的信任,且该项命令开了一个有违表达自由和开放市场的危险先例。

字节跳动起诉胜诉几何?

字节跳动称特朗普行政命令未遵循正当法律程序

"TikTok是一个充满创意和热情的社区,为无数家庭带来了快乐,也为创作者提供有意义的事业。我们会长远地建设这个平台。TikTok将继续长期存在下去。"声明称。

字节跳动表示,美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序,公司对此感到非常震惊。近一年来,公司一直怀着真诚的态度,寻求跟美国政府沟通,提供建设性的解决方案。但字节跳动所面对的却是美国政府罔顾事实,不遵循正当法律程序擅自决定协议条款,甚至试图干涉私营企业之间的协商。

字节跳动此前已明确表示愿意与美国政府协商解决方案,以便能继续服务用户、创作者、商业伙伴、员工以及美国社会。但在这一过程中,美国政府始终不遵循正当法律程序也不依法行事。行政命令引用的"报告"来历不明或未经证实,对于这款应用"可能"会被用于虚假宣传活动的担忧并无任何实质依据。

此外,TikTok被质疑的数据收集行为,一直都是全世界数以千计的移动程序的常规做法。字节跳动明确表示过,TikTok从来没有与中国政府共享用户数据,也从未应要求审查过内容。事实上,字节跳动通过建立透明度中心(Transparency Center)的方式,公开了审核政策和算法源代码,还没有同类型科技公司承诺履行这样的责任。字节跳动甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。

"这项行政命令会破坏全球企业对美国法治承诺的信任。数十年来,正是它吸引着外国投资,推动了美国经济增长。该项命令开了一个有违表达自由和开放市场的危险先例。我们将全力采取一切可行的措施,确保法治不被摒弃,我们的公司和用户获得公正的对待。如果美国政府不能给予我们公正的对待,我们将诉诸美国法院。"字节跳动表示。

"你们的声音有权被聆听。"字节跳动最后称,对于1亿美国用户来说,TikTok是表达自我、娱乐、连接彼此的家园,字节跳动希望用户知道:TikTok从来没有,也绝不会动摇承诺。始终将用户安全和社区信任放在首位。作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人,有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。

华为已两度起诉美国政府、机构

雷达注意到,和Tik Tok一样遭受美国政府打压的华为,已选择起诉。

2018年8月,美国总统特朗普签署的《2019财年国防授权法案》,禁止美国政府机构及其承包商使用华为或中兴的相关技术。

对此,华为进行了反击。

2019年3月7日,华为召开新闻发布会,宣布对美国政府提起诉讼,对《2019年国防授权法》第889条是否符合宪法规定发出挑战,华为称,该法案在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务,还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款,这违背了美国宪法中的剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。

对此,华为希望获得如下救济措施:法院判定《2019年国防授权法》中针对华为的限制措施违反宪法,同时颁发永久性禁令,禁止实施该限制措施。

时隔九个多月后,华为第二次对美国政府机构提出诉讼。

2019年12月5日,华为在全球总部深圳坂田基地宣布,将对美国联邦通信委员会发起诉讼,因该机构此前发布的一项禁令"违反了立法的正当程序原则,也涉嫌违法"。

不过,华为二度起诉美国政府机构的案件仍在审理过程中,相关法院暂未做出最终裁定。

三一集团曾告赢奥巴马政府

据了解,在美国,公民和企业起诉政府的案例屡见不鲜,多见于政府基于行政命令对私人的财产、自由和生命进行侵害的事件。法院受理对政府的诉讼后,可以根据宪法、法律和对法律的解释维持或推翻政府的行政命令。

而中国企业起诉美国政府早有先例,且出现胜诉案例。

2012年,拉尔斯控股Ralls Corp(三一集团子公司)欲收购位于美国俄勒冈州海军军事基地附近的4座风力发电厂项目,但遭奥巴马政府和美国外商投资委员会(CFIUS)以威胁国家安全为由下令阻止。

2012年9月28日,美国总统奥巴马签发总统令,以涉嫌威胁美国国家安全为由,中止了拉尔斯控股Ralls Corp在俄勒冈州Butter Creek风电场的四个风电项目。据悉,这是自1990年美国前总统布什否决一桩中国收购案以来,22年来美国总统首次直接出面叫停外资收购。

此后三一集团展开反击。2012年10月1日,拉尔斯向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院提出诉讼,指控奥巴马政府越权。

经过两年的案件审理,2014年7月,该案件由哥伦比亚特区联邦法院裁定,此前奥巴马政府禁止三一重工旗下子公司拉尔斯控股Ralls Corp在美的一宗并购案,侵犯了对方的合法权益,该公司应当被允许质证。三一集团获得胜诉。

此案是第一宗成功挑战美国外商投资委员会(CFIUS)的审核流程案例。当时有分析认为,此宗案件的胜利,意味着美国以存在国家安全风险为由阻碍外资公司收购美国企业或商业项目未来可能存在挑战。类似这种审查案件中,外资企业尤其中资企业收购美国资产屡屡遇阻的情况可能发生改变。

值得一提的是,三一集团诉讼挑战的美国外商投资委员会(CFIUS),其是由美国财政部主导的,负责裁定外资收购美国企业是否影响美国国家安全的多部委组成机构,同时也是狙击Tik Tok以及华为的美国机构。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

字节跳动

4.4k
  • 字节跳动:“TikTok电商收紧美国开店政策”为不实信息
  • 字节发全员信称“M及以上”绩效可获得额外期权

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

字节跳动或将起诉美国政府,曾有中国企业起诉美国总统获胜

字节跳动起诉胜诉几何?

文丨雷达财经 梁春富

编|深海

8月7日,字节跳动发表针对美国政府行政命令的声明,指责美国政府罔顾事实,不遵循正当法律程序擅自决定协议条款,并明确表示如果美国政府不给予公正对待,将诉诸美国法院。

字节跳动表示:"近一年来,我们一直怀着真诚的态度,寻求跟美国政府沟通,针对他们所提出的顾虑提供建设性的解决方案。"

对于美国此前的"封禁"Tik Tok的行政令,字节跳动还表示,这项行政命令会破坏全球企业对美国法治承诺的信任,且该项命令开了一个有违表达自由和开放市场的危险先例。

字节跳动起诉胜诉几何?

字节跳动称特朗普行政命令未遵循正当法律程序

"TikTok是一个充满创意和热情的社区,为无数家庭带来了快乐,也为创作者提供有意义的事业。我们会长远地建设这个平台。TikTok将继续长期存在下去。"声明称。

字节跳动表示,美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序,公司对此感到非常震惊。近一年来,公司一直怀着真诚的态度,寻求跟美国政府沟通,提供建设性的解决方案。但字节跳动所面对的却是美国政府罔顾事实,不遵循正当法律程序擅自决定协议条款,甚至试图干涉私营企业之间的协商。

字节跳动此前已明确表示愿意与美国政府协商解决方案,以便能继续服务用户、创作者、商业伙伴、员工以及美国社会。但在这一过程中,美国政府始终不遵循正当法律程序也不依法行事。行政命令引用的"报告"来历不明或未经证实,对于这款应用"可能"会被用于虚假宣传活动的担忧并无任何实质依据。

此外,TikTok被质疑的数据收集行为,一直都是全世界数以千计的移动程序的常规做法。字节跳动明确表示过,TikTok从来没有与中国政府共享用户数据,也从未应要求审查过内容。事实上,字节跳动通过建立透明度中心(Transparency Center)的方式,公开了审核政策和算法源代码,还没有同类型科技公司承诺履行这样的责任。字节跳动甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。

"这项行政命令会破坏全球企业对美国法治承诺的信任。数十年来,正是它吸引着外国投资,推动了美国经济增长。该项命令开了一个有违表达自由和开放市场的危险先例。我们将全力采取一切可行的措施,确保法治不被摒弃,我们的公司和用户获得公正的对待。如果美国政府不能给予我们公正的对待,我们将诉诸美国法院。"字节跳动表示。

"你们的声音有权被聆听。"字节跳动最后称,对于1亿美国用户来说,TikTok是表达自我、娱乐、连接彼此的家园,字节跳动希望用户知道:TikTok从来没有,也绝不会动摇承诺。始终将用户安全和社区信任放在首位。作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人,有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。

华为已两度起诉美国政府、机构

雷达注意到,和Tik Tok一样遭受美国政府打压的华为,已选择起诉。

2018年8月,美国总统特朗普签署的《2019财年国防授权法案》,禁止美国政府机构及其承包商使用华为或中兴的相关技术。

对此,华为进行了反击。

2019年3月7日,华为召开新闻发布会,宣布对美国政府提起诉讼,对《2019年国防授权法》第889条是否符合宪法规定发出挑战,华为称,该法案在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务,还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款,这违背了美国宪法中的剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。

对此,华为希望获得如下救济措施:法院判定《2019年国防授权法》中针对华为的限制措施违反宪法,同时颁发永久性禁令,禁止实施该限制措施。

时隔九个多月后,华为第二次对美国政府机构提出诉讼。

2019年12月5日,华为在全球总部深圳坂田基地宣布,将对美国联邦通信委员会发起诉讼,因该机构此前发布的一项禁令"违反了立法的正当程序原则,也涉嫌违法"。

不过,华为二度起诉美国政府机构的案件仍在审理过程中,相关法院暂未做出最终裁定。

三一集团曾告赢奥巴马政府

据了解,在美国,公民和企业起诉政府的案例屡见不鲜,多见于政府基于行政命令对私人的财产、自由和生命进行侵害的事件。法院受理对政府的诉讼后,可以根据宪法、法律和对法律的解释维持或推翻政府的行政命令。

而中国企业起诉美国政府早有先例,且出现胜诉案例。

2012年,拉尔斯控股Ralls Corp(三一集团子公司)欲收购位于美国俄勒冈州海军军事基地附近的4座风力发电厂项目,但遭奥巴马政府和美国外商投资委员会(CFIUS)以威胁国家安全为由下令阻止。

2012年9月28日,美国总统奥巴马签发总统令,以涉嫌威胁美国国家安全为由,中止了拉尔斯控股Ralls Corp在俄勒冈州Butter Creek风电场的四个风电项目。据悉,这是自1990年美国前总统布什否决一桩中国收购案以来,22年来美国总统首次直接出面叫停外资收购。

此后三一集团展开反击。2012年10月1日,拉尔斯向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院提出诉讼,指控奥巴马政府越权。

经过两年的案件审理,2014年7月,该案件由哥伦比亚特区联邦法院裁定,此前奥巴马政府禁止三一重工旗下子公司拉尔斯控股Ralls Corp在美的一宗并购案,侵犯了对方的合法权益,该公司应当被允许质证。三一集团获得胜诉。

此案是第一宗成功挑战美国外商投资委员会(CFIUS)的审核流程案例。当时有分析认为,此宗案件的胜利,意味着美国以存在国家安全风险为由阻碍外资公司收购美国企业或商业项目未来可能存在挑战。类似这种审查案件中,外资企业尤其中资企业收购美国资产屡屡遇阻的情况可能发生改变。

值得一提的是,三一集团诉讼挑战的美国外商投资委员会(CFIUS),其是由美国财政部主导的,负责裁定外资收购美国企业是否影响美国国家安全的多部委组成机构,同时也是狙击Tik Tok以及华为的美国机构。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。