Billboard报道，披头士经典歌曲“Hey Jude”将于12月24日上线，登陆各大流媒体音乐平台。

披头士乐队对于流媒体音乐的态度，一开始是拒绝的，他们也代表着一小部分音乐人的态度。因为类似Spotify、Apple Music之类的流媒体音乐平台，发布的很多歌曲都是供免费下载和播放的。这对于音乐人来说，带来了一定的利益损失。而现如今，披头士宣布登陆流媒体音乐，想必会影响一部分音乐人的态度。

这一殿堂级摇滚乐队对流媒体音乐态度的反转，可以说是宿命使然。这其中折射的一些问题，值得引起音乐行业的思考。

音乐得和时代兼容

大多数音乐人面对流媒体音乐平台，都是转了椅子的。因为音乐产业的串流，唱片发行渠道的多样化，这已经是必然趋势。显然，现在的音乐圈已经不是磁带和CD的天下。用MP3下载音乐都已显得过时，主流的渠道早已是网络为载体的PC和移动端。科技的发展是飞速的，上个世纪的音乐载体终将被淘汰。

对于年轻的乐迷朋友来说，用网易云音乐和虾米播放自己喜欢的独立音乐，并在互动平台上畅所欲言，的的确确是一件够潮够逼格的事儿。收藏CD？这终将成为载入史册的小资行为。无论你多文艺，总得和时代兼容。

总之，无论你承认或不承认，音乐串流服务都必然是当前的主流。对音乐人来说，抵制流媒体音乐，也就意味着会失去受众，显然不合时宜。

免费下载模式是个坑

然而，也有一部分音乐人反对流媒体音乐。前段时间，Taylor Swift就因利益分配问题从流媒体音乐平台Spotify上撤下了所有作品。该事件也引发了音乐产业关于流媒体和付费下载模式之间的争论。

就目前看来，大多数的流媒体音乐平台主要以免费播放和下载的模式面对用户。可以说，免费下载这一问题一直以来都是音乐人心里的痛，尤其是在国内市场并不十分景气的独立音乐界。流媒体音乐平台以服务用户为主要宗旨，这必将一定程度上损失音乐人的利益。

生产者与流媒体从业者何去何从

音乐人为流媒体服务业贡献了资源，但得到的收益却不成正比。这对音乐人来说，其实是一种大环境下的无奈。而流媒体音乐立足于服务用户，对他们来说，如何兼顾音乐人，供求双方的平衡点如何抵达，这值得深思。

对于音乐生产者与流媒体从业者之间的矛盾，滚石国际音乐新媒体经纪段书厚觉得，站在唱片公司的立场，“音乐有价”的概念应该持续得到保障，但免费模式的出现却打破了音乐的基本价值。他认为，消费者如果能够体会供需必须有相对应的报酬这一道理，音乐产业才能长久地经营与发展。

我国是生产大国，没有生产就没有中华民族的繁荣富强，音乐生产出现问题就会导致整个行业的萎靡。对于流媒体服务业来说，维护好音乐生产者的利益是迫在眉睫的事。而这关键就在于，想办法让消费者愿意掏钱出来付费。

相信流媒体音乐平台不是独立音乐的对立面，相信不久的将来，双方会形成互利共赢的状态。

摇滚客原创文章，作者：bluesman，转载请联系授权。