在前段时间的客场之旅中，快船一度拿下4胜1负的出色战绩。即便每场胜利都颇为颠簸，但矛盾终归被虚浮的胜利掩盖。与此类似，当公牛在4加时输给活塞之前，他们同样刚刚经历了4连胜。

坦白说，一切尽在眼前。正如杰夫·范甘迪所言：“当某名球员表示，‘我不知道我角色是什么’时，他真的意思是‘我不满意现在角色’。”

格里芬与小乔丹抱怨道：“快船某些人应当接受且忠于教练组设下的角色。”话虽如此，兰斯能否接受“奥斯汀里弗斯崴脚时间才增加”的角色？约什能否接受科尔·阿尔德里奇或者卢克·巴默特等NBDL级别球员轮换次序排在自己之前？全天下人都明白里弗斯一直在尝试送走克劳福德，明白这点的人中当然包括克劳福德自己，那么，他是否会急于在这段时间打出表现？

约什1年底薪加盟，奥斯汀等着打好这年试水自由球员市场摆脱太子头衔，兰斯面临球队选项，克劳福德眼前则是传统意义上的合同年。换句话说，快船的“板凳匪帮”不仅缺乏无私基因，你甚至无法为他们找到不自私的理由。这伙人不仅显性天赋类似，他们因这类天赋带来的个性缺陷都出奇一致。

我在季前赛阶段的《"空接之城"?No!这里是好莱坞》一文中曾写下这段话：

“约什1年底薪加盟，奥斯汀等着打好这年试水自由球员市场摆脱太子头衔，兰斯面临球队选项，克劳福德眼前则是传统意义上的合同年。换句话说，快船的“板凳匪帮”不仅缺乏无私基因，你甚至无法为他们找到不自私的理由。这伙人不仅显性天赋类似，他们因这类天赋带来的个性缺陷都出奇一致。”

简而言之，并非里弗斯的执教水准值得质疑，问题在于他手中握着一支不可能完成磨合任务的球队，而这支球队，是他亲手攒起来的。

公牛的问题似乎更为复杂。吉米渴望成为领袖，但显然，他擅长对自己残忍，但领袖方式绝非“搞明白应当如何折磨自己”这么简单的问题。加索尔轻描淡写的说道：“无论如何， 吉米还是不改把这些话捅给媒体。”渴望胜利，在场上拼尽每一丝力，这些都是吉米擅长的。然而，吉米处理人际问题的方式，与他的“灵魂导师”锡伯杜一样生涩而缺乏艺术。

吉米发作后，结果无比惨淡。罗斯依然像东部半决赛第六场那样，偶尔突破几次，更多的是意兴阑珊的扔几个跳投，赌气般的接受吉米的要球请求，并以11投3中8分5助攻3失误的表现结束今天的工作。这支球队显然有内部矛盾，但罗斯的回应则是“我们之间没问题”。

公牛高层希望找来一名更易于控制的教练，因此霍伊博格受聘执教公牛。但这是支被锡伯杜打上深刻烙印的球队，“自由开放式打法”几乎意味着所有人需要改变长久以来的打球方式。罗斯名义上的招牌球星地位仍无法动摇，而抢班夺权并不符合吉米行事风格。赢下一些残障对手只能掩盖矛盾，面对水准以上对手，公牛遭到针对性限制时，各个位置便漏洞百出。主教练原本应当处于一种主心骨的位置，但霍伊博格自己仍在学习如何执教一支NBA球队。

除了史蒂夫·科尔自己之外，没人能以史蒂夫·科尔的方式取得成功。科尔常年浸淫在NBA系统之中，菲尔杰克逊的板凳末端，波波维奇的板凳末端，太阳管理层，雅虎体育，TNT评论席。大学教练转型NBA主帅向来成功案例罕见，除非那人是布拉德·史蒂文斯。

里弗斯攥着一把无法磨合且无法交易的牌大喊“需要时间”，至于霍伊博格，他得在整支球队陷入领袖之争时补课学习NBA级执教。背负“期望值”显然是件痛苦的事。

某支球队成绩低于预期，求变几乎成为下意识选择。但问题在于，你如何判断这支球队的哪部分需要改变。锡伯杜似乎并非公牛的短板，清洗半个球员名单似乎也并非快船的最优选择。问题在于，主教练里弗斯无法要求总裁里弗斯滚蛋，而锡伯杜与公牛高层的关系同样差到“无法修复”。至于勇士那边，金州清扫的只是马克·杰克逊与他的演讲稿与单打单打再单打战术。

如果你无法确定变好，那么最好选择不变。你可以从道德制高点质疑萨姆·辛基的摆烂大法，但从全局而言，不变的摆烂总比三心二意的补强看上去有前途。

伟大的鲁迅老师曾引用来自裴多菲的诗句：“绝望之为虚妄，正与希望相同。”便是如此。

众人抬起头，羡慕地看着波波维奇。

（作者：Mr.Cornerstone）