文|股权道

比特大陆两位创始人争夺公司控制权，又有新变化了。

北京比特大陆的法定代表人之争，一年内转了三个轮回：

2019年10月，从詹克团变为吴忌寒，但因为吴忌寒方提交用于工商变更的股东决议有瑕疵，被詹克团申请行政复议撤销了。

2020年5月，北京比特大陆的法定代表人再次变回詹克团。

中间发生了抢矿机、矿场等事件….

2020年9月14日，北京比特大陆再次发生变更，法定代表人由詹克团变回吴忌寒。

吴说区块链的文章说，9月15日上午詹克团召开全员大会，北京奥北科技园、深圳工厂两地正在紧急转移物资。

1. 吴忌寒为何能重新上位？

《公司法》第13条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。

北京比特大陆的公司章程规定，执行董事为公司的法定代表人。

而谁担任执行董事，又由股东决定。

北京比特大陆的股东只有一个，就是香港比特大陆100%持股，而吴忌寒是香港比特大陆的授权代表。

所以，吴忌寒可以代表香港比特大陆，以北京公司股东的身份做出决定，由吴忌寒担任北京比特大陆的执行董事，按照公司章程成为法定代表人。

2. 上次吴忌寒上位为什么被撤销？

这个问题“股权道”之前分析过，因为吴忌寒这边拿去办变更的股东决议有瑕疵，在詹克团去申请行政复议后，就被撤销了。

3. 吴忌寒这次上位能坐稳吗？

吴说区块链的文章说：“录音显示，詹克团方面多次强调：此次变更是海淀区滥用行政手段、滥用职权干涉民事案件。”

这个问题“股权道”之前分析过，吴忌寒要求变更法定代表人是理所当然的，因为吴忌寒能够以100%持股北京公司股东的身份做出决议。

詹克团虽然是前任法定代表人，但他不能阻止股东决定更换执行董事和法定代表人。

如果前任就能挡住变更，而吴忌寒代表100%持股的股东却不能办变更，那真有可能如詹克团所说的被干涉吧？

吴说区块链的文章说：“詹克团方面的策略，依然与此前类似，是去找到吴忌寒方面做变为行为中的形式差池，例如是否进行了线上申请、落款时间是否正确等”。

吴忌寒上次犯过的错误，这次还会再犯吗？

如果吴忌寒这边没有犯错误，詹克团能要求撤销的可能性极低。

其实就算吴忌寒真的再次犯错，依然可以再次出个没有问题的股东决议，去办变更哦。

4. 正在进行的多单官司有何影响？

星球日报的文章说，詹克团方起诉请求确认：由吴忌寒于 2019 年 10 月 28 日代表香港比特签字作出的股东决定不成立（（2020）京04民初497号）。

“股权道”前面的文章说过，就算詹克团赢了这场官司，也无法撼动吴忌寒的地位。

因为吴忌寒能代表100%持股北京公司的香港股东，就算一份股东决议有问题，他还可以做出10亿份没有问题的股东决议，那詹克团岂不是要打10亿场官司？拿律师费发财了….

星球日报的文章还说，吴忌寒起诉上一次行政复议的官司被第五次中止审理，要等（2020）京04民初497号民事诉讼案件的审理结果为依据。

竹子想说，这单官司已经无关大局，因为现在是重新办了一次变更，就算詹克团赢了这单官司也改变不了结果。

关键是：谁能控制香港公司，谁就能决定北京公司的事情。

为什么詹克团首选申请行政复议？而不是去法院打官司？

（1）就第一次变更问题，詹克团在2019年11月初已经先去法院起诉了，在2019年11月7日改申请行政回复，一个星期后去法院撤诉。

（2）行政复议和打官司的时间不同

行政复议法要求，在受理后60日内作出决定，经负责人批准最多可以延长30天。

而民事诉讼法规定，一审在6个月内审结，经院长批准可以延长6个月；一审判决后还有二审3个月，院长也可批准延长；民事诉讼中间还可能有中止、暂停。

而行政诉讼的时间要求和民事诉讼差不多。

所以，行政复议最长时间是90天有结果，而打官司可能需要1-2年才有结果。

为了争取时间，选择行政复议更快，而且行政复议结果出来后，还可以再去打官司。

（3）专业度不同

相比而已，法院比行政复议更专业，而且法院判决书是公开的，受到更严格的监督，不容易被灰色。

5. 法定代表人有什么用？

这么多公司抢法定代表人，因为法定代表人签字就能代表公司，他签字的后果需要公司来承担，而且打官司时法定代表人签字才可以起诉，法定代表人有其他职位完全无法替代的作用，可以看“股权道”前面的分析文章。

一些大师为什么建议你千万不要做法定代表人？

可能是他不懂法律？或者他教你做的本来就是违法犯罪的事？

如果公司从事正当业务，做法定代表人并无太大风险，最多也只是因为公司问题被限制消费等而已。

如果公司从事违法犯罪活动，是不是法定代表人都可能要进监狱，刑事责任是按照实际责任人计算的，不是按照法定代表人计算，在竹子写的《公司控制权》第二版的书里会有案例介绍。

6. 这么简单的事为什么能多次反转？

前面说了，因为股东决议有瑕疵，所以吴忌寒的第一次变更被撤销了。

在还没发生问题之前，多数人都是不会重视股东决议之类的文件吧。

等到发生问题再去打官司，可花再多钱打官司也改变不了前面签过的文件哦。

因为一个股东决议，花了N多个月才回到原点，中间发生这么多事情，这代价也是足够大的。

虽然前面有人不断踩坑，但后面还是有人会前仆后继往里跳。

竹子朋友圈的一位老板说：很多人听律师说的会把自己拉到沟里，律师没从解决问题或引发一系列连索反应考虑问题，因为那些和他无关…

其实律师至少分两种：

一种是以打官司为主的诉讼类，市场上多数律师都是这种，企业出问题才有机会打官司，才有机会收钱哦。

二种是以不打官司为主的非诉讼类，因为不打官司时多数企业都不愿意付钱，或者只愿意付很少的钱，所以多数律师都不会把精力投入到非诉讼，所以这种律师是极少数。

打官司时问题已经发生了，针对问题去解决就可以。

非诉讼是问题还没发生，预想多种可能性，提前设计规则，把问题扼杀在摇篮里。

但如果律师把非诉讼做好了，企业都不发生问题，企业会觉得律师费都白付了吧？所以多数人觉得打官司的律师才叫律师吧。

想起扁鹊三兄弟的故事：

三弟扁鹊最出名，但扁鹊说他大哥水平最高，自己水平最差。

可为什么水平最差的最出名？

因为水平最高的大哥，是在得病之前提前铲除病因，让人不得病，所以很少人知道大哥的水平。

而水平最差的扁鹊，是在病情很严重时治病，所以名气最大。

如果你是医生，愿意做扁鹊还是做他大哥？

多数人会选择做扁鹊吧，因为做扁鹊才有钱途呀，做他大哥费力气又没钱途，也许要被饿死的。

多数律师也是顺应市场选择，选择做企业愿意付钱的事，而不是真正有用的事。

治病与预防的问题，比如这次疫情，在病情发生没多久就找到治病的办法了，但大半年过去都还没真正解决疫苗问题，你觉得治病容易还是预防容易？

如果不是发生如此严重的疫情，去年告诉你有个疫苗可以预防此病，多数人都不会花钱购买吧？

在发生严重病情后，可能很多人愿意付钱购买了，可有些人已经永久离开了，有些事情是没机会后悔的。

价格会引导市场行为，打官司容易收费，律师才愿意投入精力去做；不打官司企业不愿意付钱，多数律师就不愿意投入精力。

可对企业而言，到打官司时已经晚了。

律师也有千万种，如果企业想找到那个让你不用付出各种踩坑代价的人，需要自己有眼光，也要有足够的付费愿意哦。