作者：予弌

昨日，快播的庭审评论引来轩然大波，真可谓是拍案惊奇，其中证据只指乐视，令网民对乐视的厌恶进一步激化与加深。见此情形，腾讯不觉感叹：终于可以长舒一口气。

快播案事出原因，博弈环境，人心所向，不禁让我联想到历史上最著名的“韩非之死”案，两个案件重合度很高。

一

韩非是战国时期的韩国公子，荀子的徒弟，法家之集大成者，其在战国的名气，与快播在视频市场上有得一比。据说连当时战国老大的秦王赢政看到其文章，都转身粉韩非子了。

可万万没想到，韩非去了秦国，反而很快的被卷入了政治斗争，走上了不归之路。谁人又料得到，如日中天的快播因为传播色情罪而落的如今境地呢？

韩非之死到底该由谁来买单？历史上主流的说法，都是认为韩非是死于李斯的嫉妒陷害，这种说法在《论衡》与《史记》中都有记载。这和现在快播是因为乐视的非法竞争，暗自举报致使快播被端是一个说话。

那现实如何呢？我们先来看看李斯，李斯何许人也？秦国宰相，韩非子的同窗好友，因“老鼠哲学”被后世挂了一辈子的“自私”名声。

那时韩非的作品被秦王赢政看到。臝政读后大为叹服，激动表示：若得到韩非，死不恨矣。韩非到了秦国后马上被秦王接见，他深刻的思想，令秦王折服。李斯看到这个情形，深知自己不如韩非，感觉自己的地位受到了严重的威胁。于是李斯立根于“秦统一天下”的通天大计，只指杀韩非的理由，十分有技巧，条条要见血。

对于快播案件，乐视网表示，自己只是因快播侵权，向国家版权局进行控诉。此为事实，韩非不利于统一也是事实。这都导致了当事人祸患的开始，并不会导致被端掉。

但李斯的目的初步达到，为了尽快铲除了韩非这个威胁，避免因秦王后悔而生出他事，他派人送去了毒药。乐视或者其他企业有没有送去毒药，历史也会真相大白。

二

别忘了，举报快播的可不止乐视一家，总共有数十家先后举报其侵权，与快播并没有直接的冲撞，但也存在着利害关系，当然，韩非的对手也不只李斯一人。

我们再来看看韩非之死的另一个关键人物，姚贾。他曾经在秦国存亡之际，一人用重金贿略四国，瓦解了四国联合进军的计划，为秦国解除了大危机，立有大功。

韩非因“假公济私”为由攻击姚贾，姚贾在秦王面前反驳时，始终以“为秦国谋利，效忠君王“为出发点，各点击破，言论不输韩非，漂亮至极，更直接的有力的打在了秦王嬴政的心口上。

也就是说，虽然当时腾讯、暴风影音等并没有快播的影响力大，但站在健康发展娱乐事业的角度出发，他们却略要高于快播。你再怎么反驳，你再怎么被后人推崇支持，你在战略利害关系上，站的没有别人稳。

三

后世人还认为，杀害韩非是秦王的主意与韩非的咎由自取，李斯就算是再受到秦王的宠幸，他也不敢自作主张杀死韩非，这个有没有道理呢？

从《史记》记载来看，书中说秦王对韩非的死感到后悔，但是他并没有去追究李斯的擅自谋杀罪？不过是简单的“后悔”而已。

而快播之死，我们也一直在讨论是乐视借刀杀人还是腾讯借刀杀人，大家正义炳然，微博上，该骂的也都骂了，该支持的也都支持了，然而并没有任何实用。与韩非子之死一样，李斯可恨，却是借刀杀人，韩非子被卷入通天大计，快播走到发展战略的枪口，都是当时趋势所致。

《战国策》持有另一观点，韩非之死是其自取灭亡。昨日我也看到网民有观点，同样说是快播自取灭亡。

李斯杀死了韩非，但是这并不能说明韩非死亡的实质，韩非实际是死于秦国和韩国之间的政治斗争，韩非政治觉悟慢，不顾天下大势所趋。这也是我比较认可的一点，说好听一点，韩非子爱国，爱他的城民。

快播案件同样如此，这次快播事件的罪，出于乐视的举报，只不过因利益起到了一定的冲突。快播创始人王欣同样觉悟慢。一直申诉“技术无罪”，从他的辩护人说的看，他也准备关闭qvod服务器，清零低俗与涉盗版内容。但此时，已经晚矣，天罗地网已经布下。他慢，说好听一点，他爱他的产品和他的用户。

四

关于韩非之死，至今也没有更确凿的证据证明，是历史的一大遗憾，但是想到韩非的理论终为后世所用且影响至今，韩非本人也算是重于泰山了。

快播之死至今也不明确，但看看群众的言论，论其影响力，在互联网中也是重于泰山。案件如此相似，我也只能和大家一样，希望结果不要太糟。