记者 | 肖恩

特朗普过去四年引以为傲的经济成就，在新冠疫情面前暴露出脆弱失衡的一面，也成为他连任之路上一道坎。

英国《金融时报》和美国彼得·彼得森基金会（Peter G. Peterson Foundation）联合发布的最新民调显示，有46%的美国选民认为特朗普的政策实际上损害了美国经济，比持相反意见的选民高出2个百分点。

10月8至11日，全美1000名选民接受了该项调查，误差约为3个百分点。

这是今年以来，对特朗普经济政策持消极态度的选民比例首次超过另一方。而在3月美国疫情爆发前，两者差距一度达到11个百分点。

此外，32%的选民认为他们目前的经济状况好于特朗普刚上台时，这一比例是近12个月来的新低，与认为自己过得更糟的选民比例持平。而相信美国经济能在一年内摆脱疫情影响的选民则只有31%。

1980年，共和党总统候选人里根凭借一句“你是否过得比四年前好”，以压倒性优势打败谋求连任的卡特。这一句“灵魂拷问”也由此成为后续历届总统连任前景的试金石。

对于在大选中主打经济牌的特朗普来说，选民对经济前景的悲观情绪削弱了他的优势。但值得注意的是，上述民调显示，民主党人看跌经济的比重更大，有81%认为美国经济不能在一年内摆脱疫情影响，持同样意见的共和党选民为54%。另外，认为自己过的比四年前糟糕的民主党人和共和党人比例也差距悬殊，分别为53%和9%。

不可否认，疫情前美国的确迎来过经济高光时期，失业率降至近50年来最低，最低工资标准年增幅达到近5%，美股实现长达11年的长牛。特朗普把这一切归功于他降低税率、放松管制、对抗性贸易政策三管齐下的策略。

但实际上，“特朗普经济学”并没有取得预想中的成就。2016年大选时，特朗普曾放言未来四年美国GDP增速将到达到4%以上，当选后又把目标下调至3%。但从2017年初至2019年末，美国经济年均增速在2.5%，仅略高于奥巴马在位时期（2.4%）。宽松的财政政策带来的是财政赤字不断膨胀，占到整体发达国家财政赤字的八成。

一场疫情更是将所有成绩悉数抹去。失业率迅速攀升，一度触及14.7%的高峰。9月失业率仍达7.9% ，接近8%的警戒线。按照过往经验，几乎没有一位总统能在失业率高达8%的情况下实现连任。

第二波，甚至第三波疫情接踵而至，让人对复苏前景愈发绝望。65%的美国选民认为，保持社交距离等限制措施还将持续至少三个月。

《经济学人》指出，评估领导人在经济方面的成就并非易事，因为短期的经济状况更多受央行政策、人口状况和外部环境的影响。直到今天，学者们对于20世纪民主党和共和党谁在经济上的表现更好仍争论不休。

但对于即将迎来大选的美国选民来说，他们更关注的是眼前的得失，这也是他们投票的重要依据。

根据《金融时报》和彼得森基金会的民调数据，不断增加的医疗费用是选民们关注的重点领域，26%的受访者认为这是当下美国经济的最大威胁。此外还有28%的选民担心全球经济趋势将影响美国经济复苏。种族、气候、性别平等、公共安全等议题在2020年也因为疫情被推上舞台中央。

选民对新一轮经济刺激计划的迫切需要，也是驱动选民转变对特朗普态度的因素之一。国会至今未就新刺激计划达成一致，共和党是主要障碍。目前众议院和财政部已经将整体救助费用目标从2.2万亿减少至1.9万亿美元。特朗普虽然没有对该计划提出明确反对，但也从未争取共和党人的支持。

参议院共和党领袖麦康奈尔20日警告称，白宫不应急于在大选前同意民主党牵头的协议。

《纽约时报》20日公布的民调显示，拜登的支持率仍比特朗普高9个百分点。无论是应对疫情的策略、大法官提名人选的信任度，还是国家团结统一等方面，拜登在数据上都具有明显优势。

美国将于大选前5天，即10月29日公布第三季度GDP初步数据。CNBC预计，第三季度美国GDP增幅将达到30%，这是在前一季度GDP暴跌31.4%基础上的合理反弹。研究机构TS Lombard首席经济学家布利茨（Steve Blitz）指出，这个数字可能会对特朗普的支持率有些许帮助。

今年49岁的明尼苏达州独立选民泽马蒂斯（Michael Zemaitis）说，他并非对拜登抱有百分百的信心，但如果是跟特朗普比，拜登显然是个更好的选择。