听着，我知道你的丈夫无缘奥斯卡提名，所以你也不准备出席颁奖典礼，决定自个儿生闷气。

我有三个孩子，他们都还没到12岁，我理解你的感受。输了总让人难受，有时候一跺脚跑回卧室躺着才是更好的选择。

不过说实话，贾达·萍克特·史密斯女士，以你的年龄，你明明不该这样做。

我知道，你觉得全世界都站在你这边。2016奥斯卡提名一位黑人都没有，好像大家都特别生气。还有人表示要抵制奥斯卡，唐·钱德尔（Don Cheadle）还开玩笑说，颁奖典礼当晚他肯定就在地下室停车吧。

事实上，你的丈夫，威尔·史密斯先生无缘提名，是因为他还不够优秀。就连影评人都说，他的演技顶多算是中等水平。

而不幸的是，奥斯卡可没有“在一部有关NFL的电影中演技平平、妻子勃然大怒的最佳黑人男演员”这样一个奖项。如果真有，那可能就非威尔·史密斯莫属了吧。

贾达女士说，乞求他人的认可，是在屈尊自己。但无论她的行为是好是坏，她就像是一个渴望得到关注的小孩一样。

双方的摩擦就这么产生了。那就加入抵制的队伍，与其他演技平平的黑人演员一起并肩作战以示团结吧，这么看来我们好像也该义愤填膺一番。

瑞奇·热维斯（Ricky Gervais）引发的这场摩擦，也得到了乔治·克鲁尼的支持，他迅速公开质疑“纯白”奥斯卡，并表示奥斯卡在朝着错误的方向发展，没有重视多元化。

说的在理，所以每个人都这么说。大家可以持有这样的看法，但不能是非不分。

说这些话与在头顶挥舞同盟旗、戴上三K党兜帽并尖叫宣称自己是种族主义者无异。

无论大众是否接受“纯白”奥斯卡这一说法，站出来说话可一点好处都没有。

“这是个火药桶，没人走到这儿来，”一位政治保守的匿名制片人说。“卷进来有害无益。”

没人站出来说：你，威尔·史密斯，演技也就那样吧。不就是演了迈克尔·B·乔丹吗？谁都能练出肌肉，斯莱·斯通（Sly Stone）以前比你做得还好呢。

现在，你可能想改变，可能你要求改变。

克里斯·洛克（Chris Rock）可能会应众人的要求站出来，让你们的跺脚和摔门声更响一些。

或许你会和奥斯卡主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯（Cheryl Boone Isaacs）站在一起，因为今年提名缺乏多元化让她“心碎不已”，她将保证类似的情况不再发生。

我想知道，要是如你所愿，2017年的奥斯卡提名名单为黑人明星留出定额，你会不会高兴一些。

那这些所谓的赢家会有什么感受呢？他们究竟是靠演技还是靠肤色才拿下奥斯卡？我保证你也不想这样怀疑。

存在性别歧视的工作岗位，我从来都不去。我希望他人认可我的能力和表现，否则我不会参与竞争。

或许，正是因为大家对奥斯卡缺乏多元化的不满，我们又会为黑人推出一项新奖，保障他们的权益。

事情发展到这个地步，那么最初你所要求的多元化去哪儿了？仅仅是这样一个排外的奖项吗？

对种族主义的超敏感性和实实在在的象征主义，哪个更糟？

如果你自己抱有象征主义，那么象征主义何时才会消失？

2016奥斯卡有一支优秀的团队，主持人、制作人和主席，他们都是黑人。

提名人和得主不是因为肤色才被选中的，而是因为他们精湛的演技值得大家肯定。

这才是真正的评判标准。

（翻译：潘金花）